Reprise du message précédent :
meilleure dynamique du capteur canon ?

 
 
Le capteur du D3 semble être très bon dans les basses lumières, on a vu des débouchages de bourrin rester acceptable et bien meilleur que ce que l'on peut avoir chez canon, ça doit être dur d'être bon des deux coté.

Ce serait incompréhensible avec les derniers algos / processeurs embarqués que le D3 soit moins bon que le 5D dans les BL.

 
C'est juste que l'expo est différente. Le 5D expose à gauche, le D3 à droite.

La structure du capteur doit jouer, je vois pas pas autrement.

 
 
Il n'y a pas que l'expo, quand c'est sous ex sur un canon, le débouchage n'est pas terrible, sur le D3, on a vu de très bonne chose.

 
 
Capteur et DSP.

 
le 5D expose bien à droite
 

Normalement le DSP devrait être à tous points de vue meilleur sur le D3 que sur le 5D.

Et Sony expose au Modem ?

 
 
Oui, mais une bonne exploitation des BL empêche peut être une bonne exploitation des HL.

Tant qu'on évite d'exploiter les BHL.

 
J'expose justement volontairement un peu plus à gauche pour garder des HL bien propres nativement : le rattrapage des BL est tellement facile et de qualité. Je serais curieux d'en savoir plus aussi, Funf : je suis pas trop comparaison ALC, mais pour le coup, j'ai rien trop vu de bien fichu sur le sujet.

je serais également intéressé du retour de Funf concernant les JPeg des 2 marques, à savoir s'il a le même type de résultats que xitek, notamment question piqué/détails

 
J'en doute pas, mais ce que veut dire Poogz, c'est que sur un RAW sous-exposé de genre -6IL par rapport à la matricielle, le genre de photos quasiment noire, tu peux faire une récupération de folie.
Donc on n'expose peut-être pas de la même manière avec les 2 boîtiers, le 5D exposant à droite en ayant des ombres correctes et de la latitude côté HL. Le D3, comme dit le poste précédemment, avec des ombres plus denses. (on parle pas jpg là)

même en raw c'est le cas on dirait

c'est ce que je pense aussi

est ce que ça n'est pas une conséquence de la sensibilité native de 200 ISO (qui permet ce rattrapage des BL) ?

Oh ça va hein je suis en vacances dans deux jours, je prends un peu d'avance

 
 
Oui c'est aussi le cas en raw.
 
ça sur un canon, je ne pense pas que ce soit bien possible.
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=27695151

 
clairement non !

je pense que si

 
et qui pénalise les HL

 
 
un 1D3 en moins bien quoi ...
 

 
en 24x36, plus petit et moins lourd  

 
Ca serait mieux de voir ce que donne l'image en taille réelle pour juger...

Juger quoi ? Du crop 100 %  

 
Franchement pas besoin d'attendre, le 5D de 3 ans satisfait a 99% de mon utilisation.

 
après avoir testé, je préfère très très largement un AF pro bien réparti sur APS-H qu'un 24x36 avec l'AF du 5D amélioré (genre tous les points en croix ou même une quinzaine de points en croix)
 
pis le poids et la taille, avec les cailloux que je trimballe, finalement je suis plus à ça près, le sac fait déjà 8 kilos

 
Ben attends, là sans le crop on voit pas bien ce qui a changé entre les 2 images quoi

Et puis, clairement, on voit que l'image n'est pas imprimable

   
De la qualité réelle... Du niveau de bruit dans les ombres, par exemple.
 

 
c'est pour cette raison que t'a pas encore fini de tout PP la serie Myanmar  

 
Bon ben ouais c'est un fait.  
 
Si c'était pour un test de désombrage, je comprendrais encore, mais ce qui interpelle c'est plutôt le commentaire qui va avec cette photo originale :  
 
"Since the dynamic range at that scene was sooo wide, I had to use spot meter point to the sky to save the highlight"
 
Rassurez moi les pros, on pouvait pas réussir un compromis plus adéquat pour assurer l'exposition ?
 

Ben, faut voir si tu veux rattraper les hautes lumières, déboucher les basses lumières, ou les 2  

 
Quand la dynamique de la scene est trop grande, non.
Il faut choisir, bien exposer le ciel ou les ombres. Ou faire du HDR, ou attendre une meilleur lumiere, oun utiliser un filtre degrade...

 
 
Là c'est vrai que l'expo en spot sur le ciel est abusée.

 
Il n'a pas de D-lighting le D3  
PS: l'originale était en RAW ?

 
+1, il avait largement de la marge à droite : c'est un TALC pour moi.

Sur un nuage blanc en pleine journée, c'est généralement indiqué surtout en paysage, mais pour un contre jour comme cela ...