Reprise du message précédent :

pounaide par les collègues  
 
 
 

Pour le fans de compacts, panasonic vient d'annoncer son LX3
 
avec un équivalent 24mm f2.0, ça peut être intéressant.
 
http://gizmodo.com/5027211/panason [...] -sensitive

C'est carrement le retour du comeback du G3 ce LX3

 
Voilà une démarche intéressante...

mais le prix

 
J'avais pas lu le tarif...
Evidemment il sortira en France à plus de 500 roros...

Grande maîtrise des pourcentages !  

136% = 1.36x

Nan mais même ! 24 mm : 84 degrés ; 28 mm : 75 degrés. Je laisse le soin à X. Darcos de calculer le rapport.

+100%, c'est pas x1    
 

l'un = 136% de l'autre, ça veut dire que l'un = 1.36x l'autre maintenant, c'est clairement du pipo marketing

C'est peut être en aire  

c'est pas un peu différent pour le 4/3 des compacts ?

Caÿ un 24 fixe ou un zoume

Un zoume 2.5 iks non ?

zoume 2.5x donc un 24-60...

Spa mal
Au moins ya moyen de garder de la qualité si ça va pas jusqu'au télé.
Il est tout sombre à 60 ou bien ?

4/3 en 35 mm, j'y crois pas trop !

Le lien DPreview plus complet.
 
http://www.dpreview.com/news/0807/ [...] niclx3.asp

 
 
2.0 - 2.8

non mais le LX3 il n'a pas une focale réelle de 24 mm hein donc ils ont calculé un équivalent 24x36, ce qui est un peu foireux vu que le 24x36 c'est du 3/2 et que leur capteur c'est du 4/3... donc s'ils ont fait la conversion un peu bizarrement, ça pourrait peut-être expliquer au moins une partie de la différence

J'ose pas imaginer le prix du viseur externe
 
http://www.dpreview.com/news/0807/ [...] sories.jpg
 
Et il y a un mode 6400 iso

 

 
Oh p'tain pas mal du tout l'optique se rentre entièrement dans le boîtier à présent. Edit: ah ben non

Ce que j'aime bien, c'est DP Review qui reprend le même texte... Indépendamment des erreurs grossières de calcul, c'est bien gentil d'indiquer 24 mm, mais il faudrait plutôt parler d'angle de champ vu les différents rapports d'aspect que propose l'appareil.  
 
Quoi qu'il en soit, un équivalent 24mm, même raboté par ci par là, ça commence à faire large et puis ouvrant entre 2 et 2.8, chapeau ! ça mérite d'être salué.

bah, ils copient le communiqué de presse, ils n'ont pas à le modifier. ceci dit, c'est vrai que l'initiative est très intéressante

Par contre niveau montée en sensi ça donne quoi les compacts d'aujourd'hui ?
Est-ce que c'est par exemple au niveau d'un D200 ou pas encore ?

Tu vas tout vendre et acheter un compact ?

un Ixus

 
Faut voir.
Ceci dit en compact à avoir toujours sur soit je crois que je préférerais un argentique.
Dommage que le contax T3 coûte si cher.

 
un petit lomo, ca peut être pratique

y a toujours aucun compact qui sort du 400 ISO correct amha...

taggle, ça poutre les Ixus

 
L'optique et le viseur de l'hexar AF et la taille du contax T3 ce serait

 
OK

(correction de fourbe comprise)

Il y a des jours où je me dis qu'un bon compact numérique en guise de bloc-note ça serait pas mal pour moi...

Et tu as pensé aussi à un Nikon 35 Ti ? La question est sérieuse.

c'est ce qu'on dit quand on regrette un achat

 
Non. Dans ce cas-là, on dit : "Vous verrez dans dix ans, Canikon c'est mort...".  

 
Pour l'instant, je ne pense pas, ça me fait des économies

Mais au fait, pourquoi un Contax T3 ? Je n'ai pas suivi la saga cetrio, mais tu n'as pas un Leica M7 ? Tu as vu sur Summiliux les tromblons (400mm/4) pour Pentax 67 ? Il y a aussi un Hexar RF + 50 Hexanon à 650 brouzoufs... Qui a dit vil tentateur de cetrio ?

 
J'ai un M6.
C'est compact mais ça garde un certain poids et volume. C'est pas un appareil de poche.
Hexar RF: pas intéressé du tout: M6 powered.
400mm pour 67: pas intéressé du tout: sur le 67 je vais me servir du 45, du 90 et du 150, mais je crains que le 300 reste sur l'étagère, alors un 400...

Ok.