Reprise du message précédent :
Ça permet aux vendeurs de garder une marge correcte

 
canon finance la marge des vendeurs donc
 
comme l'europe avec les paysans ?

 
 
Je pense que c'est un pansement pour compenser les problèmes actuels de parité €/$/yen, afin de ne pas baisser le prix "officiel" en attendant que les cours des monaies rentrent dans le rang.
 
ça par contre, c'est une idée géniale des nippons.  

Tiens, cadeau: ¥.  
 
Et en raccourci: Alt+0165

je ne connaissais pas le sigle    
 

 
 
non, mais il faut arrêter de nous faire croire que l'addition d'un unique pauvre gadget sur un boitié rend son prédécesseur obsolète!  

 
 
le mildé n'a pas de prédecesseur...

Et d'ailleurs quand on parle du dollar, de l'euro et du yen on dit ¥€$
Oui, c'est un mix entre un 350D et un 400D

La mondialisation ? ¥€$ !  

Bon bref ... ca pue du cul c't annonce.
 
Faut boycotter le 5D actuel pour qu'ils nous pondent le remplaçant

Ya des cashback aussi pour les versions en $ ceci dit ...

J'avais jamais saisi non plus l'intérêt des cashback.
 
En fait, c'est un bon moyen pour le fabricant de solder son matos sans se faire boycotter par les vendeurs et les grossistes.

 
Non mais les gars faut arrêter, 81% (ou 0,81), c'est le grossissement du viseur, pas la couverture du viseur! Mon EOS 1v est un x0,72 et il pootre tous les 450D/40D/5D du monde en confort!

x0.72 par rapport à du 24x36, pas par rapport à de l'APS-C

 
Ouais d'accord, mais c'est le grossissement du 350D en gros. (si je compare à celui que j'avais). Et c'est une gamme en dessous (théoriquement). Donc bon, je dis pas que c'est génial, mais ce n'est pas la honte absolue non plus.

un trou de serrure quoi

Ah ben ça, je dis pas le contraire. Canon est spécialiste en trou de serrure... Je veux dire que ça ne change pas (le contraire aurait été étonnant)  

le truc, c'est que le grossissement, dans l'absolu, on s'en fout, ce qui est important c'est la taille du viseur. quand on dit grossissement 0,72x, ça veut dire que taille du viseur = 0.72x taille du capteur. sachant qu'un capteur 24x36 = 1.6x un capteur APS-C, 0.72x un capteur 24x36 = 1,15x un capteur APS-C... c'est pas vraiment la même chose

D'après le comparatif de dpreview, le viseur du 1000D a un grossissement un chouia plus grand que celui du 400D (0,81 contre 0,80), donc on peut pas les accuser d'avoir tout downgradé. Mais ce qui lui fait de l'ombre, c'est surtout que le 450D avait présenté un saut important par rapport à son prédécesseur (0,87).
 
Moi ce 1000D, à moins de 400 euros je cracherais pas dessus comme boîtier de rechange, un truc tout léger pour les vacances (pas envie de trimballer 2kg de matos à la plage).
 
Mais c'est vrai que niveau cohérence de la gamme, les 1000D-450D-40D se marchent vraiment sur les pieds, et au-dessus y'a un gros trou.
 
A mon avis ils ont voulu copier sur Sony avec ses A200-A300-A350. (Si ça se trouve Canon en a rien à battre de la concurrence avec Nikon, c'est Sony qui leur fait peur...)

 
Ils n'ont pas peur de Nikon, parce qu'il est certain et évident que C et N pratiquent l'entente pour que leurs gammes ne se confrontent pas directement.  
   
D'ailleurs de source sûre on me dit que ces deux sociétés appartiennent à un seul et même actionnaire ukrainien dont je tairais le nom.  

quoi tu vas me dire qu'il y a un boîtier Nikon qui est entre le 1000D et le 450D . Rien qu'entre 450D et 40D j'ai de la peine à imaginer, mais alors là

Ben le D60

et c'est quoi qui le met entre le 1000D et le 450D?

 
D40x, D60... toutafé...

 
Faudrait plutôt un D725 pour être bien au milieu

Merde, j'ai raté l'annonce des stars de l'été
 
 

 
 
je te recommande la N157. Bien plus roulante  

Pourvu que mon 350D tienne jusqu'au 22 avril... 10 juin... xx septembre ???  
 
Ces c... là vont sortir le 5DII pour les fêtes de fin d'année... certains de les vendre et à un prix de folie !!!  

Le cashback vient aussi du fait que ca permet de conserver le tarif le plus élevé possible, et de le baisser pour ceux qui sinon n'aurait pas acheté au plein tarif

J'aime bien vos discussions.
 
Et je trouve la gamme Canon parfaitement cohérente d'un point de vue marketing.
La demande "amateur" est élastique. Les trois appareils à des tarifs pas trop étalés comblent toutes les bourses "modestes". C'est là que le constructeur fait le plus gros volume de vente avec désormais une offre variée.
La demande pro étant inélastique, il est inutile d'offrir des boitiers "bon marché". Si un pro veut un bon boitier, il paiera pour.
Le 5D ne sert qu'à offrir un produit aux amateurs avertis qui veulent un boitier pro mais qui se contenteraient d'un simple boitier amateur. Il comble parfaitement à lui seul le soi-disant trou entre amateurs et pros. Ceci dit, le fait qu'il ne soit pas réactualisé au même rythme que les boitiers amateurs ou pros prouverait que la demande est faible pour un tel boitier intermédiaire, preuve qu'il n'y aurait pas de trou.
 
Bien sûr, c'est un raisonnement "sous-sous", pas un raisonnement "forum de discussion"
 
PS: les 5DmkII, 50D et 500D, c'est pour la Photokina vous croyez ?

 
Personne n'a jamais contesté la force de frappe du marketing de Canon. Mais on attendait autre chose, je pense (en tout cas ici.)
 
Et pour la Photokina... Fini de jouer les madame Soleil avec le marketeux. Ca sortira quand ça sortira...  

 
C'est connu que beaucoup de 1DsMkIII se retrouvent sous le sapin à noël aussi

 
J'envie ton fils

Pour la Photokina ça sera 5D2, 50D trop tôt et 500D dans 18 mois.

Je tairais mes sources

C'est bien d'offrir des boitiers, mais comme le faisait remarquer quelqu'un dans le fil du 1000D, il faudrait aussi offrir des objectifs. Car le 18-55 assez moyen décliné en multiples variantes, c'est un peu ridicule je trouve....

 
le 18-55 IS, d'un point de vue photographique est de bonne qualité, bien mieux que l'ex 18-55. Sur un 1000D, il est tout à fait à sa place : boitier + objo plastoc plus ou moins "bas de gamme" mais offrant une bonne qualité d'image.

Avec tout ça je n'ai même pas regardé ce qu'apportait le 430 EX II.

Un socle plus solide je crois avoir lu.

et il est tropicalisé