Reprise du message précédent :

 
 
C'est l'Af du 30D mais avec un capteur plus large.
 
A chaque fois que j'ai essayé un 5D, c'est vraiment un truc qui m'a gené, autant en paysage c'est pas grave, mais en portrait , c'est AMHA un gros défaut.

Bon par contre faudrait redescendre de notre nuage. Canon s'en tape le cul de la communauté HFR ou autre. Ce qu'ils voient c'est surtout le volume de vente. Ils s'en tape de sortir de suite le FF bon marché puisque le 5D suffit certainement actuellement dans ce registre.
 
Un 450D avec live view + 12 Mpixels + 18-55 IS c'est la porte ouverte à plein de mecs qui se tatent pour un bridge à 500/600 euros.
 
J'annonce une mort prochaine des bridges

Ca fait déjà bien un an ou deux que les bridges sont coincés avec la démocratisation des reflex

 
 
Regarde un peu sur le net, beaucoup de monde commence à dire qu'il va faloir sortir plus qu'une upgrade du 5D et le faire vite.

 
Je pense que l'argument live view permettra quand meme d'accélérer le processus de vente d'un mec hésitant avec un bridge dans tous les mag style Fnôc ou Fox etc...

ouais, le 5D c'est un peu has been maintenant

Photo Canon 18-55 IS : http://images.photozone.de/8Review [...] 535-01.jpg
 
Adieu les bridges c'est clair, surtout que l'IS sur l'objectif c'est autre chose que celui embarqué sur les bridges et compacts...

Voilà et on rebadge le 5D en 40Ds à 1200€ nu  

 
 
Le boitier n'est pas au niveau de ce qui se fait dans cette gamme de tarif.

 
Ca représente combien d'acheteurs potentiels ?
 
Je dis pas que tu as tors mais je pense que la plupart sont décus aujourd'hui mais attendront patiemment quand meme car ils n'auraont pas envie de vendre leur EF L si chers à leur yeux
 
Alors ca fabrique des frustrés ? oui
Ca va faire partir chez la concurrence ? je ne pense pas

 
   
 
85 1.8 et 135 f/2 c'est quoi pour toi ?

Pour le grand public, 55 c'est clairement pas assez, quand sur les bridges tu as des super zooms 12x
Et sachant que tata ginette n'aime pas changer d'objo, tant que l'objo du kit ne sera pas un 18-250, les bridges ont encore de la marge  

 
D'autant que la concurrence est quand même bien plus chère... pour l'instant

Han ils se montrent leurs zizis dans la cour de récré

 
Ca fera classe de dire dans 10 ans qu'on a un 5D.
 
Ca fera comme aujourd'hui des qu'un mec sort une tof argentique beaucoup disent "C'est de l'argentique ? ...  han  respect"
 
   
 

Faut voir un truc aussi, y'a que les grognards qui vont faire entendre leur voix. Ceux qui achetent un 5D parce que ca leur convient, ils vont pas aller le crier à corp et à cri sur tous les forums du web
 
 
Bon celà dit, oui le 5D commence à se faire un peu vieux, mais ils ont effectivement prévu un truc.
C'est d'ailleurs 'achement plus pervers de le faire dans ce sens là ("on a prévu un truc pour la kina'08" ) que d'annoncer un bouzin qui décoit: Les potentiels acheteurs du D3 sont "obligés" d'attendre voir sur le 3D sera pas mieux

Alors les rouges, pas trop dur ???

 
le D3 :
 

 
Ben je croyais que t'avas pas encore tout ca moi. J'étais resté sur 24-70 & 70-200
 
Le prend pas mal hein

 
La branlouze des yaunes sur le nouveau 450D qui va pootrer le D60 ?

 
 
L'image de canon se dégrade quand même méchament, sans partir à la concurence, aujourd'hui en gamme expert, le D300 est clairement le meilleur choix.

 
Le bon vendeur de la Fnôc saura leur dire que Tamron fait des 18-300 et que sigma a des 18-200 OS

 
Face à quoi aussi ton D300 à 1600€ est le "meilleur choix" ? Face à un 40D à 1000€ ou face à un 5D à 2000€ en fin de vie ?

 
Face à un A700    

 
 
Face à un 5D.

Ou pas

Je pense que oxygen a raison... Pour bien moins cher t'as un 40D avec moins de FPS et pas de viseur 100% mais si non presque tout le reste il l'a.
Tu colles ça sur un 5D et voila... Le D300 est ni mieux ni moins bien, il est entre deux !

 
T'es un de ceux qui bossent chez SOny et qui sont envoyés sur les forums pour promouvoir la marque ou bien ?  

Bah oui, on est bien d'accord, mais bon comparer un appareil qui est a peine sorti à son positionnement face a un truc en fin de vie qui l'attaque par le "haut" historiquement, y'a rien de surprenant
Canon va perdre possiblement 4 mois de vente face au D300, mais si ils pondent un truc qui renvoie le D300 aux oubliettes dans la foulée

 
Ni mieux ni moins bien, bien au contraire    
Allez la Suisse  

C'est pas mieux pour les points chaud que le K10D.

 
le 5D garde pour lui sa qualité d'image quoi qu'il arrive...
 
question boitier pur, le D200 était déjà au dessus du 5D  

N'empèche que pour résumé
 
FONT CHI*R CHEZ CANON  
 
voilà

 
 
Comme toujours entre Canon et Nikon d'ailleurs. Ils n'ont jamais d'équivalent directement comparables enfin presque  

 
Je peux te tutoyer ?

 
non mais y a pas de mal ... je m'en branle en fait ...
 
je rigole juste sur tout ceux qui attendaient le futur 5D je m'y attendais ....

 
Perso aucune envie de payer 800€ le viseur et la tropi
Pour l'AF celui du 40D suffit bien, faut arrêter la tartragne
 
Et côté parc optique, le 17-55/2.8 est mieux construit mais bien plus cher et pas VR ; il n'y a pas de 70-200/4 VR léger et polyvalent...
 
Pour moi le 40D est un bon compromis

 
 
T'as pas le même af non plus, et des petits plus genre ajustements back / front focus.....

Ca faisait 3 semaines qu'on savait que le 5D v2 serait pas annoncé

 
le viseur du D2 est celui que je trouve le mieux de tous  

 
Nan, piqûre de rappel pour la pérennité de la monture A