Reprise du message précédent :
mon chat a un visage  
puis maintenant il est vieux, il bouge moins qu'avant

Au passage, samsung sort son WB5000.
un bridge superzoom  26-640 (24x) f/2.8 f/5.0 avec vidéo HD.
Il a pas vraiment sa place dans ce thread, mais vu que ça m'étonnerais qu'il ait son propre thread...

oui, démonstration
transfert d'une carte Class 6
WB550 =   4.6 Mo/s
Lecteur=  17.5 Mo/s

Je m'achète le WB 500 ce matin.
 
Ce qui est génant c'est la recharge batterie en usb sur PC seulement. Je préfère sur secteur,alors pensez-vous que ce produit convient:
 
http://www.amazon.fr/Sans-Adaptate [...] y_ce_img_b     ?
 
Merci

 
 
c'est pas fourni avec ? (en tout cas ma femme en a un, et il ne me semble pas lui en avoir acheté un en sus lors de mon achat)
 
par contre le cable usb fourni mesure 0.2 cm.... il faut absolument acheter une rallonge

 
Je confirme que l'adaptateur secteur est bien présent dans la boite.

Il existe des adapteurs secteur avec connection USB uniquement pour l'alimentation et la recharge.
C'est même trés facile à trouver  

Bon autant por moi! je l'ai acheté,il y a bien le cable secteur/USB fourni (1m environ).
 
De plus,surprise,aujourd'hui au CORA 20% de remise soit l'APN à....175 roros!!!      
 
Je donnerais mes 1eres impressions...plus tard.
 
à+  

étrange    
créez un fichier vide nommé "saverawmode.txt" à la racine de votre carte SD, prenez une photo ... un fichier raw de 19.5mo se créé
par contre je n'arrive pas a l'ouvrir    
http://www.megaupload.com/?d=PYWPMNY0

Mes videos ont un décalage son/image lorsque je les visionne à partir de la carte (une simple SD 1 go) directement sur le pc.Mais elles passent impec avec carte dans l'APN!?
Serait-ce dû à la carte ? (j'ai une Kingston sdhc class4 16 Go en commande)

et si tu transfère la video sur le disque dur de ton PC avant de la lire ?
avec quel logiciel de lecture video ?

 
 
 
 
               J'ai wmp,bsplayer et divx player ...mêmes résultats!

regarde ta conso CPU quand tu lis tes vidéos
et teste avec VLC media player
 

oui, le mp4 ça se lit avec VLC, c'est tout

100% avec d'autres lecteurs que VLC (lui 55%) donc maitenant image/son parfait!
 
Merci à vous   .
 
Bon, je vais quand même dire que je suis vraiment comblé par la qualité photo et surtout vidéo.Cette dernière est vraiment bluffante et le son en stéréo est nickel (on entend bien sûr à gauche -là où se trouve l'objectif- le zoom,mais ce n'est pas génant).

 
Windows 7 les tout ces format en natif .... MP4, H264, etc...
 
   

et puis c'est moins cher et moins lourd que vlc alors ça tombe bien

 
Tenez justement en parlant de Windows 7,j'ai un souci pour faire les montages vidéos (Vista 64 chez moi) avec le MP4 du WB500,vu qu'avec Windows Movie Maker ça passe pas,je recherche autre chose que les AVS vidéo éditor/VirtualDub...etc,genre un freeware si possible en français de qualité,y a moyen où pas?.
 
merci

j'ai rien trouvé de concluant.
mais comme je n'ai pas réellement besoin de montage HD, juste du format DVD j'ai pu me débrouiller. j'utilise DVDFlick pour convertir les vidéos en vob et ensuite je fais le montage avec Magix Films sur DVD 8 (qui normalement lit le mp4 mais ça ne fonctionne pas)

le prochain Pinnacle Studio devrait être capable de le faire

ça existe pas le mp4 embarqué dans du .avi ?
j'imagine que des convertisseurs comme virtualdub doit savoir le faire.
C'est juste un changement de container, il n'y a pas de perte de qualité.

Pour les montages vidéos j'utilise Magix video Deluxe 2008,mais avec mon ptit athlon 3700+:100%CPU !!
Alors je convertis les fichiers H264 en VOB avec "Super" sans trop de perte de qualité.

pour ceux qui sont toujours à la recherche d'un bon logiciel de montage, la nouvelle gamme Magix prend en charge le MP4 HD, y compris  le pas cher et plutôt performant Video Easy
http://www.magix.com/fr/video-easy/
 
39.99 chez Magix mais je viens de le trouver au Leclerc du coin à 30.91€
 
il y a des versions d'évaluation de video easy et video deluxe sur le site de magix

 
 
Trop génial tes photos    
 
Possesseur du WB550 depuis quelques jours j'aimerais arrivé au même résultat. Je débute en photo, comme fait tu pour le flou derrière le sujet. J'aimerais bien faire pareil. J'ai parfaitement compris le théorie, mais la pratique c'est autre chose. Comment mettre ça en  pratique sur le WB550 ? Deja que j'ai pas tout assimilé les menus et diffèrent modes.  
 
Quels réglages a tu utilisé pour ces photos ? Mode,ouverture, vitesse, iso, distance, zoom  
 

le flou c'est juste le mode macro

Hello !
 
Pour une recharge complète de la batterie, vous mettez combien de temps, sur le secteur ? (cable usb+ adaptateur fourni)
 
Mercoi

Bonjour,

Windows Live Movie Maker dernier cru,

http://www.clubic.com/telecharger- [...] -2009.html

   Environ 3h  

drapal

Bonjour à tous !
 
Bravo pour ce topic, qui 'ma été très utile dans mon choix et voilà; j'ai reçu cet appareil aujourd'hui et j'en suis très satisfait pour les premières utilisations; ayant déjà eu des TZ qui m'ont déçu sur certains points ( prix, menus trop bridés et couleurs trop froides pour moi, pastellisations etc... ) , j'avoue que je suis bluffé par ce rapport performance/qualité/prix , je l'ai payé 169 euros sur Pixmania je pense qu'il n'y a pas de question à se poser par rapport à un TZ qui , même si selon certains un TZ7 vaut largement mieux, côute tout de même bien plus cher.
 
Et pour un compact, comme je ne veux plus investir des sommes démesurées inutilement....
 
Merci à Pascal16 pour ses remarques et analyses très objectives à ce propos. C'est un vrai bonheur de voir des personnes analyser un appareil avec un vrai recul sans appriori et constructif.
 
en tous cas, même si , pour ceux quon ont comparés le WB500 au TZ5, le Samsung apparait un poil en dessous du TZ5, la différence de prix ne me semble pas justifiéé sur ce coup, car le WB500 est vraiment bon , et bien fini. Les images sont effectivement belles, les fameuses montées en ISO sont même assez agréables, les menus sont complets et l'appareil offre moulte possibilités et suffisament de réglages, ( ni trop , ni trop peu )  
 
 c'est quand même fou l'évolution des compacts quand on repense à ce qu'on avait dans les mains il ya 3 ans...
 
 

thx

 
 
en regardant la gamme de Samsung, il n'y as pas a dire, chaque modèle WB figure être un conrurent direct d'un modèle
de chez Panasonic; ( perso, jsuis plutot content qu'il y ai enfin une concurrence digne de ce nom face à la gamme Pana )
 
Je me demande si comme le reflex GX-1L , identique au Pentax IST-DL,  Samsung continue à développer leurs appareils photo en partenariat
avec Pentax...

Samsung ne fait pas que suivre, il avait inauguré le marché des bridges 15x avec son pro815, mais la sauce n'avait pas pris.
 
Samsung veut conquérir une bonne part de marché en Europe, et pour cela, il propose des bons prix (pana fait la parité 1$ = 1€, pouwa). Pana en 2005 était quasi introuvable en supermarché, espérons que la concurrence fasse baisser les tarifs.

je suis stupéfait par le fait que l'autofocus accroche bien même en lumiere tamisée , et par le flash !!!!
 
les photos en interieur sont tres bien rendues, avec flash en interieur très bonne restitution des couleurs naturelles , et même
des visages, je n'ai droit a aucun visage cramé ou blanchi , de même la portée du flash est impressionnante ;
 
il ny a aucun souci à se faire quand à l'utilisation du flash en interieur niveau rendu!! bonne , tres bonne surprise
 
le B-mol de cet appareil c'est qu'on a tendance a poser le majeur sur le flash lors de la prise en main, et  
le fait qu'on ne puisse pas ajuster l'exposition.

la relève est là :
 
http://www.dpreview.com/news/1001/ [...] whz30w.asp

il ne sont pas trés bavard sur le capteur utilisé, j'espère pour eux que c'est un capteur inversé ( comme l'Exmor de sony )

je pense pas, samsung ils sont un peu a la traine niveau capteur malheureusement

j'n'ai plus la news sous la main, mais il me semble qu'ils ont un capteur de ce type (Toshiba aussi), reste a savoir si il est en production et si il va équiper ce nouveau WB
EDIT: http://translate.google.com/transl [...] F174903%2F

Salut,
 
Je suis en retard d'une guerre mais j'aurai une petite question concernant les WB500/550    
Voilà, après des heures de recherche, de lecture de forums et de tests, j'ai arrêté mon choix sur ces deux appareils qui ont un excellent rapport qualité/prix (budget d'environ 200 euros) et qui font tout ce que j'attends d'un APN.
C'est sur que j'aurais préféré le TZ7 à prix équivalent mais c'est loin d'être le cas donc la différence de prix (environ 275 euros) ne me parait pas justifiée à mes yeux...
 
Bref, je dois maintenant choisir entre le WB500 (environ 165-170 euros) et le WB550 (environ 200 euros)...
La différence n'est pas énorme mais est-elle nécessaire (ecran plus grand 3 au lieu de 2.7 , 12MP au lieu de 10, connectique hdmi) ?
Ces différences ne me paraissent pas indispensables....
 
Mais j'ai une interrogation concernant la connectique APN -> TV.
Concernant le WB500 qui n'a pas de connectique hdmi, je voulais donc savoir si le cable A/V composite permettait de diffuser les videos en 720p sur un LCD?
Je pense qu'une connectique hdmi est obligatoire pour du 720p ou 1080 mais je ne trouve nulle part la confirmation...
Si ce n'est pas le cas, la connectique HDMI du WB550 peut du coup justifier à elle seule la différence de prix...
 
Merci d'avance
 
 
 
 

de toute façon c est pas une chose a faire, la lecture et le transfert de photo et surtout de video via le câble de connexion vide la batterie vitesse grand V, il est de loin preferable de sortir la carte SD et de la faire lire directement par la TV ou un boitier multimedia genre WD qui te coutera 80E et qui en plus lira les divx, mkv and co