Reprise du message précédent :
214.08€ (pas frais de ports)
 
je suis au boulot mais je pourrais en poster ce soir éventuellement. pas encore eu le temps de photographier grand chose, mais bon...
 
juste deux que j'avais postées sur le topic des compacts
 
une fraise en macro sans grand intérêt mais j'avais rien d'autre à photographier
 
http://www.izipik.com/images/20090 [...] c10012.jpg
 
et celle là c'est avec le NV100, donc en gros pareil que le WB500, le zoom en moins
 
http://www.izipik.com/images/20090 [...] c10477.jpg

WB560 acheté à la FNAC.
 
J'ai "profité" de l'offre adhérente avec l'APN + Etui + SD 4Go + Batterie supplémentaire le tout pour 340 €.
 
J'étais parti sur des modèles style G10 et LX3 mais finalement ce WB560 offre pas mal de possibilité en mode manuel comme nottamment le réglage de l'obturation.
 
Bref pas déçu et les premières photos sont plus que correctes.
 
La macro et le zoom optique sont impressionants pour un compact.
 
La vidéo HD m'a également impressioné.
 
En même temps j'ai pas guetté les APN depuis 7 ans, date d'achat de mon premier APN qui m'a laché il y a peu, donc peut être que je m'extasie pour rien.
 
Pour l'instant le seul défaut (mais je pense que c'est une question d'habitude... ou pas), c'est la navigation dans les menus pour régler les modes de prises de vue etc...
 
Sinon l'appareil inspire la qualité et ne fais pas "toc".
 
Je le préfére à la gamme TZ de chez Panasonic au niveau du look.
 
Je pars en long week-end dans le Var dans quelques jours donc je le mettrais à rude épreuve et je posterai quelques unes de mes oeuvres d'art

Après la SD et la batterie, je complète ma collection d'accessoires "cheap" pour mon WB500 avec la sacoche à 3€40 fdpin : http://cgi.ebay.com/Protective-Dig [...] 7C294%3A50
 
Ce qui fait le pack : WB500 (Pixmania) + SDHC 16 Go (ebay) + Batterie suplémentaire (ebay) + sacoche (ebay) = 226€ TTC frais de port compris.
 
Rendez-vous dans une 12aine de jours pour le verdict des accéssoires...
Et si tout va bien, rendez-vous demain pour mes premières photos test du WB500.  
 
EDIT : voici un test tout frais du WB500 réalisé par Clubic : http://www.clubic.com/article-2843 [...] -zoom.html
Il s'en sort plutôt bien  

Avec un jour de retard, j'allais poster aussi le lien vers clubic
 
3615 / malife
j'crois que ma femme elle va être super bien contente de son cadal d'anniversaire

Donc WB500 receptionné ce matin. Petit test rapide en macro puis en zoom 10X :

Macro macro.... faut le dire vite
 
Mais bon, c'est sympa. Redimensionnées, le coté "textures lissées" disparait complètement, c'est rasssurant

Et oui c'est bien de la macro 5cm sur la 1ere photo, on ne peut pas faire plus proche... mais bon, c'est une fleur de Lantana donc c'est tout petit, faut donc relativiser.

ha oui, 5cm.... c'est pas terrible. bon... pas grave pour moi, il était pas destiné à ça
 
tu pourras nous faire un retour sur les fonctions de détection de visages (différents modes) ?

Voici quelques points négatifs que l'on peut observer dés la première utilisation :  
- Il n'y a que le guide rapide à l'intérieur de la boite, il faut télécharger le manuel complet sur le site en format pdf : http://www.samsung.com/fr/support/ [...] p_nm=wb500
- Bruit du zoom assez important dans les vidéos  
- Il est délicat de tenir l'appareil sans gêner le flash  
 
Tout le reste me satisfait pleinement, je ne fais pas la liste des points positif car elle serait bien trop longue    
 
Pour la fonction détection des visages il y a 4 modes de proposé (je n’ai pas encore essayé...) :  
- prise automatique dés détection d'un sourire  
- détection automatique de l'ouverture et de la fermeture des yeux  
- cadrage automatique d'un visage  
- détection visage (mise au point et exposition automatique)

ben justement... c'est ton avis quand tu auras essayé qui m'intéresse

Ca fonctionne à la perfection !
Mais franchement ce n'est quand même pas des options indispensables... enfin à mes yeux. Ce n'est pas le truc que je vais utiliser tous les jours même si c'est vraiment bluffant (le déclenchement au sourire par exemple c'est stupéfiant !).
 
Sinon j'ai bien testé la vidéo dans tous les sens et c'est vraiment splendide, à tel point que mon camescope mini-DV Canon MV700 ne me sert plus à rien, il fait vraiment pale figure à coté, je vais donc devoir le vendre !
Le fait de pouvoir lire ses vidéos juste en les copiant sur un DD via mon WD TV HD ou mes PC est terrible ! avec les mini-DV c'était carrément le bagne il me fallait 1 jour de travail (acquisition via firewire + transcodage etc...). Sans compter le gain de place lors des balades, énorme !

ha super !!!
 
ben compte-tenu du fait que c'est pour ma femme (qui maitrise pourtant les notions relatives à la photo - on a eu des reflex dont elle savait très bien se servir en manuel) qui adore les automatismes des compacts... je pense que ce sera parfait. elle m'a parlé il y a longtemps de son "rêve" d'avoir un appareil qui saurait déclencher avec le sourire (sans savoir que c'était possible, en plus).
 
bref, une belle surprise en perspective, donc...
 
merci à toi !

 
Merci de ton retour d'expérience    
Tu évites de zoomer pendant les vidéos (tu mentionnais le zoom bruyant) ?

il vaut mieux, ou alors coller une bande son
http://www.youtube.com/watch?v=Gf9q807J4M4

Oui on le voit bien dans cette vidéo. C'est gênant mais franchement pas rédhibitoire (on n’est pas tout le temps entrain de zoomer dans une vidéo…).
Sur mon MV700 c'était l’autofocus qui était bruyant mais pas le zoom, et la c'est l'inverse. Au final c’est bien moins stressant que d’entendre en permanence l'autofocus.

le zoom n'est pas particulièrement bruyant, faut pas déconner non plus. on l'entend mais c'est loin d'être catastrophique

Tout à fait surtout que lorsque j'ai fait le premier test j'étais dans un silence total, donc forcément ca m'a sauté aux oreilles lors du visionnage. Mais dans une utilisation réelle on a souvent pas mal de bruit (enfants etc...) donc ca passe quasiment inaperçu    
Non franchement c'était surtout pour y trouver un défaut, il faut bien  
 
Sinon je suis tout à fais satisfait des photos qu'il réalise (elles sont du moins légèrement meilleure qu'avec mon bridge Z612). Je suis loin d'être un expert photographe donc mon avis vaut ce qu'il vaut    
Seul bémol : une photo prend environ 5Mo (en 10MP) alors qu'avec mon Z612 (6.1MP) elles ne prenaient que 2Mo (la qualité n'est pas 2,5 fois meilleure pourtant...   ) on a donc intéret à investir dans une grosse SD (surtout si on souhaite faire beaucoup de vidéo à coté).
 
Un point à insister : le grand angle 24mm, le gain par rapport à mon Z612 (35mm) est tout simplement énormissime !
 
Franchement pour le prix je ne sais pas si on peut trouver meilleur compromis (taille, qualité vidéo, qualité photo, fonctions et caractéristiques).

je l'ai mis en 7Mp pour avoir le format 16/9ème

coté vidéo, quel est le rapport durée/poids ?
 
par exemple, avec ta carte de Xgo, tu fais quelle durée de film en qualité la plus haute ? (pour voir si je prend une 8Go ou 4Go)

La vidéo en qualité max : 43 secondes donnent 53 Mo
 
Compte donc environ 1,23 Mo par seconde.
En gros 1 heure de vidéo prends 4,4 Go soit presque un DVD entier.

1 heure = 1 dvd, c'est magique
 
bon... une carte de 8Goça permettra d'être tranquille alors, merci
 
et coté batterie ça donne quoi ? (quoique tu ne doives pas avoir bcp de recul sur le sujet)

Il est très difficile d'évaluer la batterie puisque à chaque fois qu'on branche le WB500 au PC la batterie se recharge ! et vue que depuis hier il est très souvent rélié à mon PC, la batterie est pleine en permanence    
 
Sinon voici quelques clichés supplémentaires (pas de soleil aujourd'hui en Corse   ). J'ai adopté le format 3:2 en 9MP :

très sympa... quoiqu'un poil flashy, mais je pinaille

en mode normal ça prend deux fois moins de place et je cherche encore une différence de qualité

 
visionné sur quoi ?

une TVHD 32"

Dernier point du jour :
 
Je suis repassé en réglages d'usine (donc réglé sur qualité "Elevée" par défaut) pour voir la différence avec le réglage "Très élevée". Et bien j'ai fait des tests assez poussés (comparatifs avec parties zoomées sur un même plan dans les même conditions etc...) je ne vois strictement aucune différence de qualité, seul un homme bionique tel que "Spectreman" pourrait peut être y voir une différence    
Par contre au niveau du poids des photos on passe de 5 Mo (Très élevée 10MP) à 3 Mo (Elevée 10MP). Donc il n'y a pas photo je conserve le réglage par défaut, à trop vouloir toucher aux paramètres on y perd en optimisation  
 
Pour ce qui est des vidéos, tu as raison, je ne vois aussi aucune différence visuelle entre le mode "1280 HQ" (celui par défaut) et le mode "1280". Mais la différence de poids est vraiment ridicule entre ces 2 modes. Je l'ai mesurée (pour une vidéo identique dans les même conditions et de la même durée) à seulement 12% moins lourde pour le mode "1280".
Si pour les photos le poids est important (pour les envois mail etc...) ce n'est pas vraiment le cas pour les vidéos puisque de toute façon il faudra faire du montage pour enchainer les scènes, donc autant prendre la qualité maximale... sauf si vraiment on est limité par la taille de sa SD mais bon quand on voit qu'une SD de 16GO coute 13€ il n'y a pas de quoi s'en priver.
 
Autre chose : je trouve la prise cordon de l'APN pas très pratique (plat et large c'est pas le top), pourquoi Samsung n'a pas choisit le standard mini USB ?...  
 
Edit : photo prise tôt ce matin :

oui ils sont chiants , pareil pour leurs smartphones
3615mylife: je devais recevoir un WB550 aujourd'hui ... je suis bon pour l'avoir que jeudi, "au mieux"    
 
PS: sinon pour la vidéo passez les sous un soft comme mediainfo / Gspot pour comparer le bitrate & co entre le format HQ et normal

Merci pour le logiciel alors voila ce que ca donne :
 
En 1280 HQ :

 
En 1280 :

 
Il y a bien une différence de flux (9824 Kbps contre 8532), ca fait donc bien du 13% de poids en moins pour le "non HQ" comme ce que j'avais calculé à la louche.

 
en photo une seule règle : utiliser un lecteur de carte !  

News toute fraiche pour ceux qui se demandaient encore ce que sont les WB510 et WB560 : http://www.lesnumeriques.com/news_id-9684.html
 
Et un site excellent pour comparer la qualité des tofs : http://www.dkamera.de/testberichte [...] dqualitaet

on le sait depuis un certain temps, c'est en première page de ce topik
n'empêche que ça fait cher la carte 4Go en "rab"    

Je n'ai corrigé que récemment la première page, avant, il y avait des 'a priori' partout pour les différences wb 500/510/550/560.

De retour de mon petit séjour dans le sud-est voilà quelques photos prises avec le WB560 (toutes en mode manuel d'où certains ratés ) :

Photo prise pour tester la vitesse de l'obturateur en 1/1500

Là je comprend pas pourquoi le flou j'avais calé l'APN sur quelque chose de stable...

Notre Dame de la Garde avec le zoom depuis le vieux port

Test du zoom dans les gorges du Verdon

pourquoi ne pas avoir mis en auto alors?  
surtout qu'il marche pas mal le mode auto. je n'ai pris aucune photo en manuel pour l'instant. l'automatique marche bien avec la détection multi-points, détection des visages, etc,...

Parce que je veux apprendre et c'est en ratant qu'on apprend

Mais les ratés sont surtout celles de nuit où un trépied est indispensable et là j'ai utilisé les éléments autour de moi pour poser l'appareil ce qui donne pas toujours les résultats attendus.

Par contre est-ce que vous savez comment faire un effet de flou derrière le portrait qu'on prend en photo?

Tous les portraits que j'ai fait me donne un fond net et j'aimerais avoir l'effet de flou derrière le sujet (un peu comme sur les macros).

En mode "portrait" ça ne marche pas, y'a un réglage particulier?

Edit : C'est bon j'ai trouvé comment faire

 
désactive l'antibougé, en pause longue, il fait plus de mal que de bien.

Au fait quel logiciel de montage vidéo utilisez vous ? et en quel format enregistrez vous vos montages ?
 
Pour ma part c'est Studio 12 et j'encode en DivX HD 720p 8000Kbps, la qualité est identique mais le poids est légèrement réduit au final : en gros ca passe à 1Mo par seconde soit 3,6Go par heure (au lieu de 4,4Go de l'heure en format original HQ).
 
Et derniere question : connaissez vous un logiciel de montage vidéo gratuit qui permet de manipuler du H264 ?

purée... chronopost va livrer ajd et y'aura personne
 
quel bordel...

Alors comme promis des nouvelles de la SDHC de 16Gb que j'ai reçus hier (commandée le 4, expédiée apparemment le 7, reçue le 17, délais normaux donc).
Alors après des tests intensifs (copies de 15Go en gros et petits fichiers, test et formatage sous "SDFormatter" de Panasonic et beaucoup de photos et vidéos prisent avec le WB500), elle se révèle être tout à fait fonctionnelle, aucune mauvaise surprise. Les débits sont équivalent à une de mes Toshiba Class 6 de 4Gb, donc correct de ce coté la aussi.
 
Voila la bête en photo (prise avec le WB500 évidemment) :

 
Et donc au passage, le WB500 gère parfaitement les 16Go   mais ca on le savait deja...
 
Par contre je n'ai pas encore reçue la batterie, je vous tiendrais au courant.

Bonjour a tout les possesseurs de WB500.
Je suis tres tenté par cet APN au rapport qualité/prix qui me semble bon.
Par contre les tests et certains avis semblent dire que la qualité d'image n'est pas optimale (notament par rapport au TZ7 de pana).
Pouvez vous me dire ce qu'il en ait en sachant que mon appareil actuel est un vieux Canon A60 (2mp) et que je ne regarde les photo que sur ecran (pc, télé)
Merci d'avance.
Olivier de Toulouse