Reprise du message précédent :
@webzeb : Le souci du NX500 c'est qu'il a sa propre organisation pour les réglages. Et ce n'est pas forcément placé où on le pense. Je n'arrivais plus à retrouver comment mettre le retardateur. Mais l'utilisation des 2 molettes et du bouton iFn j'ai trouvé ça plus pratique que la plupart des réflex expert.
Je te rejoint sur le fait qu'il serait bien d'avoir un menu "simple" et un menu "expert" pour laisser le choix aux utilisateurs et ne pas avoir un appareil trop compliqué. Même si les gens qui veulent faire des photos en auto ne vont pas forcément dans les réglages.
Concernant les Fuji ils sont apparemment très bon en photo. Malheureusement ils sont déplorables en vidéo et en 2015, un COI qui ne fait pas de bonne vidéo est à proscrire.
Pour l'autofocus je n'ai aucun souci en contrejour à ma grande surprise. Les seules fois où ça s'est affiché en rouge c'est en intérieur quand je zoomais un peu trop. Il suffisait de faire la mise au point tacile et le tour était joué. Par rapport à mon D3200, il y a un monde.  
Le problème n'est pas le support le mac mais la puissance de ce dernier. Pour la 4K il a besoin d'une bonne carte graphique. Et il faut en plus le logiciel mpv qui est une version amélioré de Mplayer que je préfère à vlc qui est en perte de vitesse je trouve surtout sur Mac.  
 
Pour ce qui est du prix, c'est plutôt dans les moins cher en APS-C en COI. La plupart des COI sont en m4/3 surtout dans ce tarif. Si tu ajoutes la 4K, c'est le moins cher. Surtout que pour moi la 4K n'est pas indispensable maintenant, mais vu qu'on l'utilise pour filmer des souvenir, quand on regardera nos vidéos 1080p dans 10 ans ça fera mal aux yeux comparé aux vidéos 4K
 
Enfin pour ta comparaison avec le RX100 elle est partiellement fausse. Tout du moins tu oublie un point important, la taille du capteur. A même ouverture, un capteur APS-C aura une meilleure profondeur de champ qu'un capteur 1". Ce sera la même chose concernant les capacités en faible luminosité. Comme l'ouverture est presque similaire entre le RX100 et le NX500 avec son objectif de base, l'appareil photo Samsung sera bien meilleur dans ses conditions.
Si l'on fait confiance à DxOmark, le RX100 mk III va jusque 495 iso alors que le NX1 (même performance que le NX500) va a 1363 iso, il y a une nette différence.  
Pour avoir tater le RX100, il est bien inférieur au nx500. Après ce n'est pas le même usage, il reste bien plus petit que l'appareil Samsung. Son plus gros défaut est son prix et la 4K inutilisable.

 
Il a un excellent rapport qualité/prix ça aide Samsung.  
Pour ce qui est de l'objectif tout dépend ce que tu recherches. L'objectif de base est excellent pour un objectif de base ; bien supérieur à celui proposé par Sony par exemple. Pour la majorité des utilisateurs l'objectif de base est suffisant sur la plupart des appareils. Le 16-50 a une bonne dynamique, il est petit, léger et son zoom motorisé est parfait pour les vidéos ou le contrôle à distance. Si tu veux un meilleur objectif, tu vas avoir un appareil photo bien plus gros et tu vas perdre un peu l'intérêt de l'hybride.
Samsung propose sa série S qui l'équivalent des séries L de Canon. La qualité est certes excellente, mais l'objectif vaut 1000€ et surtout est très très lourd

Si tu relis mon post, tu verras que je prends en compte la taille du capteur pour donner les focales et ouvertures équivalents en 24 x 36 mm, en termes d'angle et de profondeur de champ.
 
En l'occurence, les RX100 Mark III et IV permettent en théorie d'obtenir des fonds flous légèrement plus prononcés NX500 avec l'objectif du kit. A contrario de ce que la présence d'un capteur APS-C sur le NX500 pourrait laisser croire !
 
Concernant la montée en sensibilité, tu as deux diaphragmes d'écart entre l'objectif du kit du NX500 et l'objectif des RX100 Mark III et IV.
Cela signifie qu'à pleine ouverture, là où sur le RX100 tu es à 400 ISO, sur le NX500 tu fois pousser à...1600 ISO pour avoir un temps de pose identique. Le RX100 à 800ISO, à 3200 ISO sur le NX500. Et ainsi de suite.
Le bénéfice d'un plus grand - et excellent - capteur en termes de capacité à monter en sensibilité sans que le niveau de bruit n'explose est tout ou partie annulé par une optique peu lumineuse.
 
Il va de soit que le NX500 a d'autre atouts. Dont certains liés au capteur d'ailleurs, comme la dynamique très supérieure à la sensibilité de base qui te laisseras beaucoup plus de "matière" si tu travailles en RAW.
Il va également de soit que si - et seulement si - tu lui acoquine une optique lumineuse, alors tu pourras travailler dans des conditions de lumière très faible et/ou jouer davantage sur la profondeur de champ qu'avec un RX100.
Mais avec l'objectif du kit, à mon sens, il ne faut attendre ni de capacité supérieure à détacher le sujet d'un arrière plan flou, ni de capacité vraiment supérieur à se débrouiller en basse lumière. Un RX100 (ou un LX100 et cie) est une alternative tout-à-fait viable en la matière.

Un D4 steplait
 
Et oui, coeff 1.5 , tu débarques

Toi oui, mais je répondais au message suivant :

Quand il s'agit d'équivalence, beaucoup confondent tout, "ouverture", "ouverture relative", ce qu'il faut muliplier par le ratio de diagonale, ce qu'il faut multiplier par le ratio de surface...

Par exemple, là on mélange de l'ouverture relative équivalente à un score capteur indépendant de la taille, du coup ça défavorise complétement le RX100.

Sauf que concrètement, pour un photo en intérieur sombre (église par exemple), on aura le même cadrage, la même PdC et la même exposition entre un RX100 III à 9mm-f/1.8-1/30s-ISO800 et un NX500 à 16mm-f/3.5-1/30s-ISO3200.

Je pense pas que l'image du RX100 sera moins bonne, où vraiment de façon marginale (piqué légèrement inférieur car capteur plus petit ?). C'est bien là la force du RX100, avoir réussi à faire rentrer la même quantité de lumière que dans des objectifs de kit d'APS-C, dans un format qui rentre dans la poche.

Mes dernière vacances, je ne suis parti qu'avec mon Nex 3N et le 16-50, malgré un encombrement supérieur, je n'avais pas vraiment d'avantages face au RX100 de ma pote.

Le NX500 me parait intéressant (vidéo 4K, 16-50 moins mauvais que chez Sony), mais ayant déjà une jambe chez Sony (Nex 3N + 16-50 pour la compacité et parce qu'il craint plus rien) et une autre chez Fuji (X-E1 + 18-55 pour quand l'encombrement compte moins), je ne pense pas prendre du Samsung tout de suite.

Je pensais que les focales étaient données en équivalent 24x36 sur tous les systèmes, et que les conversions se faisaient seulement sur les montages "hybrides" genre objo FF sur APS/C. Du coup je sais quoi acheter pour accompagner mon D4

Zeiss a sorti des objos à bon prix pour mettre sur un D4

Même pas au prix des Leica

@alffir : si ton 3n est déjà meilleur que le RX100, le NX500 sera largement meilleur. Personnellement, j'ai beaucoup aimé le RX100, mais son prix me rebute. Si le Mk4 était sorti à 800€ je l'aurais surement acheté.
Mais clairement j'ai été énormément surpris par le NX500, la qualité des photos est vraiment excellente. Et moi qui adore faire des bokeh c'est vraiment l'appareil qui le fait le plus simplement merci au capteur APS-C.
 
Après vu le prix des Sony, je préférerais me diriger vers du Canon avec un zoom plus important. Il ne manque qu'une version 4K mais qui ne soit pas une blague comme le MK4

Merci à tous pour vos explications en ce qui concerne les équivalences en terme de focale  
 
J'ai un peu regardé sur Internet, mais je n'arrive pas à trouver comment vous faites pour trouver le coefficient d'équivalence   J'aurais voulu comparer avec mon vieux Canon A620. Heureusement, j'ai trouvé une vieille fiche technique sur le site de Canon qui affiche les équivalences :  

 
Du coup, moi qui recherchait un angle plus grand car je me sentais super limité, le 16-50mm (24-75mm en équivalence du NX500) répondra à mes attentes J'aurais juste beaucoup moins de zoom, mais de toute façon le rendu n'étais pas génial une fois zoomé...
 
Et donc pour en revenir à votre débat, de ce que j'ai compris le RX100 et le NX500 sont très semblables (mis à part sur la vidéo), mais la qualité d'image du RX100 sera meilleure en nocturne car il a besoin de moins monter en ISO (et donc moins de bruit) car son capteur est plus lumineux -reçoit plus de lumière- (déterminé par f/5.3 en 9mm). Sa compacité explique son prix légèrement supérieur au NX500 pour des performances similaires avec le kit de base.
 
Désolé pour mes interventions de gros débutants, mais j'apprends peu à peu tout ça et j'ai souvent besoin d'exemples concrets pour assimiler les choses  
 
Pour être davantage dans le sujet, y'a une promo sur le Samsung NX500 16-50mm sur webdistrib à 540€ via une remise immédiate de 50€ avec un code. Dommage qu'il soit en blanc, je le veux en noir pour être plus discret. J'imagine en outre que les objectifs se trouvent plus facilement en noir qu'en blanc ?

Merci aussi à tous les intervenants, j'hésite entre le Sony RX100 et A6000, le Samsung NX500, le Panasonic LX100 et le Fuji X-T10, et je suis votre discussion avec grand intérêt.
 
Quels sites vous recommanderiez afin de comparer la qualité des images entre les différents appareils ? (ceux où l'on peut afficher côte à côte les photos).

Je n'ai pas fais de comparaison précise, mais ça n'a pas l'air ultra différent.

Le prix des RX100 mk3 et mk4 devient par contre délirant et ça me donne pas envie.

Ca na pas complétement sa place ici, mais je pense que ce qui compte le plus, c'est de savoir si tu veux investir à l'avenir dans d'autres objectifs.

Un RX100 III est à peu près équivalent à un NX500/A6000/X-T10 avec le 16-50 de kit. Avec un simple 50-200/55-210/50-230 (150-200€), l'hybride peut faire des photos que le RX100 ne peut pas faire, idem avec un 30mm f2/35mm f1.8/35 f1.4.

Alffir, on apprend beaucoup à te lire, un gros merci.
 
Mon point de vue:  
Le NX500 est un appareil vidéo/photo (dédié au vidéo) qui emprunte en grande partie les specs techniques de son grand frère le NX1 dont l'autofocus est connu pour être très performant selon les tests (voir le topic sur le NX1). Le NX1 est très bon en photo et excellent en vidéo 4K avec les objectifs S (confirmé par les revues).
Le RX100 I, II et III est un appareil photo/vidéo (dédié à la photo) avec un autofocus pas du tout performant en vidéo sur des sujets en mouvement.
Le RX100 IV est aussi un appareil photo/vidéo (dédié à la photo) + des updates majeurs en vidéo mais toujours avec un autofocus aussi peu performant en vidéo sur des sujets en mouvement. Vaut mieux shooter en manuel. Confirmé récemment par un reviewer spécialisé en vidéo.  
 
En résumé, le NX500 possède une qualité d'image vidéo et un autofocus largement supérieur à ceux du RX100 IV (et le NX1 est encore meilleur avec les objectifs S concus spécialement pour lui). En photo, je sais pas trop, je dirais que c'est comparable.
 
Pour le traitement du H.265, c'est encore problématique. Il faut attendre les cartes graphiques (hormis peut-être les Nvidia Geoforce GTX970, GTX980 avec les bons drivers) permettant de le traiter et la mise à jour de la plupart des éditeurs vidéo (Adobe Premiere par exemple). Par contre, il existe des convertisseurs performants vers le H.264 sous Mac et sous Windows et le H.264 se travaille bien avec les cartes graphiques et les éditeurs vidéo courants. Donc, ce n'est vraiment pas un problème en vidéo 4K.
 

Assurément, c'est un NX1 dans un boîtier compact, ce qui est un joli tour de force.
Technologiquement parlant, Samsung est dans le peloton de tête.
 
Le transcodage reste un pis aller, surtout compte-tenu de la cible de l'appareil. C'est dommage de ne pas avoir proposé l'enregistrement en H.264. Peut-être une raison technique existe-t-elle ?
 
L'autofocus en photo n m'a que partiellement convaincu. Il n'est pas mauvais, loin de là, mais il y a mieux.
Le choix du collimateur sur l'écran tactile est un gros plus en revanche, surtout pour les clichés "sur le vif".

Pour l'af je me rends compte que ça dépend pas mal de l'objo monté.
Avec le 30mm f2 ça peut galérer dans le sombre.  
J'ai reçu le 45 F1.8 et il est bien plus efficace, en plus d'être silencieux.
 
 
Le tout sur un nx200, j'imagine que sur un nx500 c'est encore mieux

Pour la vidéo 4K il ne faut surtout pas prendre le RX100. D'ailleurs MKBHD ne l'utilise plus pour cela. L'appareil ne peut filmer que 5mn. Il chauffe énormément et ensuite il faut attendre 20 à 30 minutes avant de pouvoir le réutiliser. C'est un gros souci, surtout quand on voit qu'un smartphone peut filmer en 4K.
 
Si c'est pour faire de la vidéo en 4K, il y a 2 modèles bons actuellement c'est le NX500 et le lumix G7. Les autres seront guère meilleurs que les smartphone. D'ailleurs le S6 Edge filme très bien en 4K.
Pour la photo en COI ce qui est conseillé c'est Fuji mais ils sont nuls en vidéo. Le NX500 est vraiment très bon, il lui manque juste un choix d'objectif plus étoffé. Mais le 16-50 est vraiment petit et discret. Le RX100 est sympa mais trop cher. Pourquoi pas regarder du côté du G7X meilleur que le RX100 et surtout bien moins cher.

 
Je pense aussi que l on peut ponderer par la’densité de pixel.
ainsi un aps’c à 24 mpix  comme le a6000 a moins de luminosite qu un rx100 iv a 20 mpix si il y equivalence d'ouverture.
je sens quenje vaisnfaire un tableur xl.
duncoup,le micro’4/3 16 mpix pourrait etre bien lumineux surtout avec un zoom constant 2,8

 
Quel rx100 as testé le 1 ou 2 sont bcp moins bon que le iv

Au fait en basse lumière les films seraient bien moins bon que les panasonic m4/3, que choisir et je sais plus quel’sitenen parlent.
a ceux qui possedent le nx 500 vous confirmez ?

Bon j'ai craqué : NX500 acheté avec l'objectif 30mm f2.
J'ai deux semaines pour le renvoyer si je ne suis pas satisfait, on verra bien.
 
Vous utilisez tous des protections d'écran ou vous laissez tel quel ? Je ne sais pas si c'est du Gorilla Glass...
 
Des recommendations pour une sacoche pour transporter le tout ?
Ou une housse pour le transporter tout en le protégeant.
 
Merci !

Tu l'as acheté où ? Tu nous feras part de ton retour aussi !

 30mm pour seul objectif, ca fait pas bcp’de recul tu as un autre apn ?

J'ai aussi l'objectif du kit !
Et je souhaite tester avant d'investir.
Le 45mm f1.8 me fait de l'oeil...

Des petits test de macro brut de pomme avec le nx500 , un 50-200 mm et une bonnete marumi !
 

Je crois que tes liens ne fonctionnent pas.

Pas mieux

corrigé

Ca déboîte !! Dès que j'ai les sous j'investit !!
 

Hello,
 
J'ai un 50-200mm comme neuf à échanger contre 30mm ou à vendre si jamais vendu !

Petit compte rendu de ce we avec mon NX500 et l'objectif 30mm f2.
 
Tout d'abord, la qualité des photos est vraiment géniale (en venant de l'univers des compacts, avec comme dernière acquisition le RX100 mk3).
Cela se rapproche vraiment des DSLR. Donc rien que pour ça je pense le garder.
 
Bonne prise en main (bien mieux que le RX100) mais on sent vraiment le poid par rapport à un compact (et inversement c'est bien plus léger qu'un DSLR).
L'ergonomie des boutons est pas mal sauf trois défauts vraiment casse-pieds :
 

• Pas de mode vidéo sur le sélecteur, on doit affecter le bouton en bas à droite comme "vidéo standby". La logique mis en avant par Samsung c'est plutôt d'avoir le bouton d'engistrement vidéo qui déclenche immédiatement l'enregistrement. Mais c'est courant de vouloir déclencher une vidéo immédiatement avec le bouton d'enregistrement sans faire quelques réglages auparavant ? Rien que pour la mise au point, je préfère passer par le "vidéo standby" avant d'enregistrer
• Le bouton en bas à droite est assez mal placé. Il m'est souvent arrivé d'appuyer dessus sans le vouloir avec la paume de ma main.
• Dommage le sélecteur on/off aurait été idéal pour zoomer (surtout venant des compacts). Pourquoi un si gros bouton pour on/off ? J'aurais préféré avoir le on/off sur le bouton wifi.

Je n'ai pas trop joué avec les réglages et options pour le moment mais voici quelques remarques :

• Effectivement l'autofocus avec le 30mm f2 patauge un peu en basse luminosité. Je réserve mon jugement sur l'autofocus en général, histoire de faire plus d'essais avec.
• La balance des blancs automatique est pas mal du tout. Par contre impossible de faire le réglage des blancs sur une zone et ensuite d'ajuster manuellement. Dommage car je trouvais cela vraiment pratique (d'habitude dans un restaurant je fais la balance sur la nappe blanche et j'ajuste un petit peu pour reproduire l'ambiance plus chaude).
• J'ai déjà perdu le bouchon de l'objectif ! Une lanière n'aurait pas été de trop... Quelqu'un sait où je peux acheter le bouchon d'origine ?
• Pas de soucis pour se passer de viseur, l'écran est très bien. Un peu gênant en plein soleil, mais j'ai mis une protection d'écran anti-reflet et cela marche pas trop mal.
• Beaucoup d'options, mais on s'y retrouve pas trop mal. En tant qu'amateur éclairé, je m'en sors sans trop de problèmes.
• Pas encore eu l'occasion de tester les vidéos.

Au final je suis assez content. Le plus gros problème (mais qui est valable pour tous les COI) va être de se trimballer (et d'acheter) les objectifs.

Bon je suis assez énervé. Après avoir fait 4 boutiques avec pleins d'appareils et d'objectifs Samsung, impossible de trouver ce satané capuchon d'objectif (ED-LC43BW pour objectif 30mm F2 pancake).
 
Idem en cherchant sur Internet. Pleins de Canon et de Nikon, même du Fuji mais pas de Samsung.
 
Je ne peux pas prendre un objectif autre que l'original car je souhaite renvoyer l'objectif (il y a eu soucis avec la commande, trop long à expliquer) donc il me faut toutes les pièces.
 
J'ai l'impression qu'en s'embarquant dans le monde Samsung, cela va être un problème récurrent. Impossible de faire réparer ou de trouver des pièces de rechange. Donc je remets fortement en question mon achat...

il est là :
http://www.samsung.com/de/consumer [...] /ED-LC43BW
 
là  
http://samsung.de/de/Privatkunden/ [...] ab=support
 
des clips compatibles  
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_n [...] tivdeckel+
 
regarde aussi sur samsung france
j'espère que tu pourras être livré rapidement

 
Il est marqué "Es tut uns leid. Dieses Produkt ist nicht mehr verfügbar.". Ce qui veut dire "non disponible"
 

 
Là c'est la documentation technique/commerciale (pas possible de commander).
 

 
J'aimerais bien pouvoir le remplacer par un compatible mais lors du renvoi de l'objectif, je vais me faire allumer.
J'ai posé la question et ils chiffrent à 17 euros ce satané capuchon en plastique !

17 euros ça va encore
 
Bon ça fait un peu mal. Je peux t'envoyer le mien sinon

Tu me sauverais la vie !
Tu le vends combien ?  

J'en ai besoin quand même
 
==> le.prix d'un truc générique sinon Quoique j'ai un 12-24 cassé, si c'est le même diamètre c'est bon.

C'est 43mm de diamètre. Pas de soucis pour te le prendre au prix du générique.

Go en MP pour la suite

Bonjour à toutes et tous,
 
j'ai acheté il y a un an et demi, un Nex-3N, avec le 16-50 de kit. Madame l'a fait tombé, avec le résultat d'avoir un objectif bloqué. Je l'ai démonté et réparé 2 fois (en commandant une bague ici http://fr.eetgroup.com/, super site en passant).
Il a fonctionné pendant un moment, mais il se remet à merder. En plus, il me dit régulièrement qu'il n'arrive pas en accéder à la carte SD (même en la changeant)..  
 
Bref, je commence à regarder pour le changer.  
En regardant à gauche à droite, j'avais identifier le Sony A5000, car mon NEX-3N, je l'aimais plutôt bien, ou un NX3000.
 
Je vois ici que vous êtes dithyrambique avec le NX500.
 
Donc voilà, deux questions :
- le NX3000 vaut quoi par rapport au 500?Pas le même capteur si j'ai bien compris
- que vaut le NX3000 par rapport au A5000?
 
Connaissez vous un endroit sur lyon pour tester, comparer ces appareils?
 
Merci.
Vincent

 
Il a eu quoi ton 12-24 ?
J'ai lu qu'il était assez mal conçu...

 
Il est très bien conçu, mais il ne résiste pas à une chute sur des escaliers en pierre. L'appareil a résisté par contre