Reprise du message précédent :
Ha, oui, quand même. Je pensais pas que dire que le A6000 était de la même gamme que le NX500 allait être si sujet à polémique

Au moins le topic revit

Tout est dit

Je ne vois pas ce qu'il y a de si drôle...  Mieux vaut un Fuji même médiocre mais bien vivant qu'un Samsung mort ou du moins sans futur clairement défini  

 
"ce sont les meilleurs en photo" c'est comique.  
 
Mais je vois pas le rapport avec ce que tu dis, du coup. Evidemment, dans une optique commerciale et sur le long terme, une marque qui a délaissé sa branche photo c'est pourri. Mais ça n'empêche en rien de faire des photos avec leur matériel.  
 
Perso je préfère mon samsung mort sans futur mais qui fonctionne toujours et dans lequel j'ai pas eu à investir 2k€ pour avoir 2 objos, plutôt qu'un Fuji qui m'aurait couté un testicule et demi Au final ça fait toujours des photos, et elles ne seraient pas "meilleures" (sérieusement, ça veut dire quoi, on en est encore à ce niveau de réflexion sur photonum, pour penser qu'une marque "fait de meilleures photo" ) avec un fuji.

C'est la sensation haptique de la photo. Suffit de s'en convaincre pour que cela soit vrai.

Fuji est réputé pour sa qualité de fabrication et la qualité de ses optiques :
http://www.theverge.com/2016/1/18/ [...] ing-photos
 
Je n'ai personnellement pas d'expérience avec Fuji, mais si je compare le NX1 à mon D7200, la robustesse par exemple est clairement en dessous.
Le D7200 ressemble à un tank, alors que le NX1 semble vouloir se casser à la moindre chute :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4096055
 
Donc pour moi le rapport qualité-prix du matériel Samsung, Nikon ou Fuji c'est kif-kif.
Par contre je ne comprends pas trop les tarifs Sony.    
 
Et j'encourage tous ceux qui dénigrent Samsung et qui n'arrêtent pas de répéter que cela n'a aucun avenir, que cela n'a aucun sens d'investir, etc !
J'ai repris les mêmes arguments, renvoyé des liens vers ce genre de critique et c'est comme ça que j'ai pu négocier le NX1 à vil prix.    
 
Donc par pitié, n'achetez pas du Samsung, ça va faire remonter les prix...

   
Indices: Meilleures qualité en haute sensibilité, colorimétrie plus plaisante, plus fidèle. Et certainement encore d'autres critères qui m'échappent à l'instant. Personnellement je préfère Fuji à Nikon ou Panasonic au niveau des couleurs. Et bien qu'il soit possible de shooter en raw, la colorimétrie de base n'est pas une mince affaire à àdapter quand elle n'est pas "plaisante".

Bof, pour moi les bons appareils sont ceux dont les boutons - comme les molettes - sont proéminents et cliquent bien à chaque pression, pas ceux dont les grips se décollent avec l'humidité
 
Si tu shootes en RAW, tu te fiches pas mal de la colorimétrie native ou par défaut du capteur

On parlait de bonnes photos, pas de bons appareils    
 

 
On voit que la thématique ne t'as jamais vraiment intéressée. Mais je me laisse volontiers surprendre. Je te mets au défit de me trouver un moyen simple et peu coûteux d'avoir par exemple un rendu proche du Fuji Velvia avec mon Sony A7.
En gros et de façon plus générale, j'aimerais uniformiser le rendu colorimétrique de mes boîtiers (je précise quand même, en utilisant le même objectif). Je me réjouis de voir si et comment tu peux m'aider.

 
"Je préfère" c'est pas "c'est meilleur que", merci de comprendre la nuance

Si, ma préférence est l'expression subjective de la supériorité  

Te prends pas pour un modo

Je vois qu'ici comme sur les autres topics tout le monde croit tout savoir et ceux qui contredisent sont mal vus.
 
Bref je vous laisse regarder sur Google pour les Fuji.  
 
Et si vous considérez que le A6000 est de la même gamme que le NX500 tant mieux pour vous.
Après il ne faudra pas s'étonner qu'un appareil photo Samsung meilleur que la concurrence et vendu moins cher soit finalement abandonné

Tiens pour relancer un peu les hostilités, j'ai cherché rapidement pour avoir une idée du prix d'un bon zoom pour les différentes marques.
 
m4/3 Olympus et Panasonic :
  - Olympus 12-40mm f/2.8 à 900€
  - Panasonic 12-35mm f/2.8 à 800€
 
APS-C Fuji :
  - Fuji 16-55mm f/2.8 à 1100€
 
APS-C Sony :
  - Sony 16-70mm f/4 à 830€
 
APS-C Samsung :
  - Samsung 16-50mm f/2.0-2.8 à 1400€
 
APS-C Nikon :
  - Sigma 17-50mm f/2.8 à 300€
  - Nikon 17-55mm f/2.8 à 1340€
 
APS-C Canon :
  - Canon 17-55mm f/2.8 à 720€
  - Sigma 18-35mm f/1.8 à 670€
 
Full Frame Nikon :
  - Nikon 24-70mm f/2,8 1580-2100€
 
Full Frame Canon :
  - Canon 24-70mm f/2.8 1000-1600€
 
Le Samsung 16-50 f/2.0-2.8 n'est plus vraiment disponible à la vente neuf. Mais je l'ai vu à 500€ il n'y a pas longtemps.
À noter le prix élevé chez Sony pour une ouverture de seulement f4.

 
Tout le monde est contre toi oui , c'est bien que tu l'ai constaté par toi même . Tu doit avoir un je ne sais quoi d'un rebel génial au fond de toi qui fait que les autres ne t'acceptent pas comme tu est, c'est triste oui mais c'est ça d'être hors norme   .
 
 

 
C'est un peu tout et n'importe quoi cette comparaison ...
 
Comparer des optiques d'hybrides avec des reflex , Des APS-C avec des FF , des micro 4/3 ect ...
On le sais les optiques équivalentes sont souvent plus cher en hybrides qu'en reflex , et pour cause les constructeurs tiers ( sigma/Tamron ect ..) ne ce sont pas encore lancé complètement sur ce marché donc a défaut d'avoir de la concurrence les prix restent élevés et il ni y'a pas beaucoup d'alternative moins cher que de passer par le constructeur de son boitier .
Tu en oublie un paquet aussi , Chez Fuji tu as le 18-55mm f2.8-4 d'un très bon rapport qualité/prix et chez Sony sans passer par la case Zeiss du 16-70 il y'a le Sony 18-105mm f4 qui est abordable en tarif .

 
Merci de tes encouragements, c'est sympa.
 

 
Et pourquoi on ne pourrait pas comparer des optiques d'hybrides avec des optiques de reflex ?
"Toi t'est de la police de ceux qui savent quelles optiques on peux comparer, oulala attention"
 
Et pourquoi on ne peut pas comparer des optiques m4/3 et des APS-C ?
Au final on est là pour prendre des photos, pas pour assigner des pseudo-catégories.
 
Mon but était de comparer un bon zoom de chez Samsung aux équivalents chez les autres (parce que le 16-50mm en format APS-C me convient bien).
Donc j'ai adapté le 16-50mm en fonction du format du capteur.
Ensuite pour les ouvertures, j'ai pas cherché à compliquer et j'ai juste pris les meilleures ouvertures que j'ai trouvé.
 
Bientôt je vous jure, on ne pourra même plus comparer 2 photos (c'est n'importe quoi ta comparaison, la terre ayant tourné entre-temps la position des étoiles n'étaient pas la même !).

 
Avec plaisir si ça peux t'éviter de perdre du temps pour pas grand chose    
 
Faut pas t'emballer comme ça garçon .....  j'ai juste dit que ta comparaison c'etait quand même nimp en argumentant derrière donc pas la peine de te vexer  
Sérieusement je comprend pas a quoi sert ta comparaison ? autant comparer 2 hybrides de gamme équivalente ok , mais la tu n'hésites tout de même pas entre toutes ces optiques de gammes / marques / Format différents pour mettre sur ton Samsung quand même ?
 
Donc si le but c'est juste de nous faire part de ta petite recherche initié par un choix que tu voudrais faire ok mais sinon ça reste n'importe quoi ici je le confirme ...
 
Allez péte un coup ça ira mieux  

on dirait une compétition pour savoir lequel fera le plus de fautes de grammaire

 
je pense pouvoir gagner haut la main  

Des possesseurs de NX2000 par ici ?
Il est réactif ? Autofocus rapide ?
 
On en trouve à 180 € nu, c'est honnête ?

Le Samsung NX500 me tente, si quelqu'un veut vendre le sien, je serai preneur. Merci de me le signaler par un M.P.

Hi,
Le NX3000 de mes parents a toujours été capricieux avec le zoom 50-200 mais maintenant ça devient impossible de prendre une photo même avec le 16-50, le message "examinez l'objectif" devient recurrent...
Pourtant il n'a pas été utilise souvent et les objectifs n'ont pas bcp été changés.
Sont ils mort ?

Ca me parait compliqué de savoir comme ça... Il n'y aurait pas juste un problème de contact objo/appareil genre de l'oxydation ?

Après 4 années j'ai pas encore trouvé mieux que mon bon vieux sapin...    
En photo comme en vidéo c'est toujours le top !    
 
https://youtu.be/eSISZvSOSH8
 
 

Sympa ton montage. Mais a priori rien qui ne puisse être fait qu'avec un Samsung.
Content pour toi que tu en sois toujours satisfait

Idem, même au travers d'un pare-brise
 
La Défense et la pluie by Zygonyx, sur Flickr

Erreur 00 avec mon 16-50 PZ En plein milieu d'un roadtrip L'autofocus qui a un soucis

Essaie de l'envoyer en réparation. Je suis curieux de voir ce que tu recevras en retour. Ca sent le petit bois, plus le sapin  

C'est compliqué, je suis en voyage et en plus sur un autre continent, sans adresse fixe J'essayerai de faire la réparation moi même si c'est pas trop compliqué, apparemment les Samsung NX sont assez facile à démonter/remonter.
 
Edit : en plus l'appareil n'est plus sous garantie

 
As-tu nettoyé les contacts (or) de l'objectif et du boitier ? à tester...

Merci !
Sauf que faire de la vidéo avec mes reflex Nikon… surtout en 4K... ben non !    
 
https://youtu.be/88KkLGJWLS0

En u4/3 et Panasonic, il y a le GX80 qui filme en 4K, doublement stabilisé. Et en compact le LX100.En Canon M, sauf erreur le M50. En Fuji le X-T20. Le marché a quand même évolué  

Ben non ! toujours à la traine...
1) pas de 4/3 pour moi mais minimum de l'APS-C...
2) aucun cité ne fait du H265  (poids des vidéos divisées par 2)
 
 
Bref ! toujours un temps de retard pour tous ces modèles...
 
 

 
Alors la différence entre u4/3 et APS-C est risible, de surcroît en vidéo.Et le H265, certes, par contre, il n'est pas encore universellement adopté. Bref, encore une fois, tant mieux si tu es content avec ton matos  

Pour le H265 je ne suis pas d'accord. Sur le principe c'est bien. Mais Samsung a rendu son format propriétaire. C'est illisible sur Mac sans transformation c'est vraiment chiant. Et quand on veut faire du montage vidéo avec FCP là aussi, il vaut mieux oublier le format H265.
 
Autant c'était un de mes critères de choix à l'époque. Autant maintenant si c'était à refaire, je voudrais un format compatible. C'est beaucoup plus pratique à l'usage.

Ben toujours non !     en photo la différence entre 4/3 et APS-C n'est pas risible du tout… tu n'as pas compris qu'à l'époque je cherchais un 2 en 1 au top, donc pour cela il fallait au moins un APS-C de course (28 Mgpx pour le NX) pour la photo et de la vidéo 4K pour une qualité max et le codec H265 pour être tranquille étant donné que les NX n'avaient qu'un slot pour la mémoire…
Pour le H265, ça fait maintenant 4 ans que je l'utilise sans problème et aujourd'hui tous les logiciels vidéo digne de ce nom supportent ce codec et même mon PC portable de 6 ans maintenant… alors pas universellement adopté ! hummm…
Bien sur que je suis content de mon matos et surtout d'avoir fait le bon choix à l'époque ! maintenant après 4 ans, j'espère trouver un remplaçant dès que la concurrence se réveillera… je mate du coté Fuji par exemple avec son X-H1 qui a beaucoup d'avantages dont la stabilisation, mais j'attends le suivant qui je l'espère apportera au moins du 60 fps en vidéo ce qu'aucun concurrent ne fait encore à ce jour alors que même nos derniers smartphones font depuis 2 ans… et Fuji reste dans mes premiers amours comme marque avec une qualité de capteurs au top.

Pas du tout ! désolé, ce format est universel tout comme le H264 et comme le H263 l'ont été en leur temps…
Maintenant, tu devrais plutôt te demander si ce n'est pas ton "Mac" qui est méga-propriétaire    compatible avec rien ou presque ! peut-être avec un logiciel vidéo "propriétaire"...  
Et puis qui représente 3% du marché je crois…  

Tout est vraiment propre, appareil et objectifs




Avec le petit objectif en redémarrant ça refonctionne assez vite

Par contre avec le gros (utilisé très peu souvent) c'est presque plus possible...

Le pana GF6 de ma copine, beaucoup plus utilisé n'a pas du tout ce problème.

Edit : Après mise à jour du boitier et objectif, j'ai remarqué qu'avec le gros objectif c'est la mise au point qui ne fait pas et que j'arrive à prendre une photo en mode manuel mais la photo est flou.