Reprise du message précédent :
  Le monde des insectes m'émerveille depuis longtemps, encore plus depuis que la photo numérique est entrée chez moi, et plus de temps à y consacrer. A les contempler ainsi grossi, on découvre des formes et des couleurs fantastiques.  
Bravo à tous, je souhaite pouvoir  échanger encore longtemps de belles images en macro.
 
petite entrave à la règle, prise avec le caplio GX100. Mais pour luter contre la qualité photographique du R8 il faut bien ça.......!    
 
Je reconnais que celle du photographe est aussi importante, sinon plus encore !
 
Fleur de mouron
 
http://farm3.static.flickr.com/231 [...] a56d9f.jpg  
 
+ http://farm3.static.flickr.com/231 [...] 6d9f_b.jpg

Je te rejoins Carcaraca
 
J'ai d'abord été attiré par la photographie commune mais que photographier qui ne l'ai pas encore été?
 
J'ai ensuite été attiré par la photographie animale et j'ai jusqu'il y a peu pratiqué la digiscopie (apn posé sur une lunette d'observation) dans le domaine des oiseaux et gibiers
je me suis bien amusé mais j'ai abandonné car les oiseaux et le gibier c'est bien mais on en a vite fait le tour et en plus il faut se ballader avec un materiel lourd et encombrant et rester posté pendant des heures au même endroit
 
Comme j'adore me ballader dans la nature je me suis tout naturellement tourné vers la macrophotographie qui est une activité qui ne nécessite que peu de materiel, qui ne vous empêche pas de vous ballader et qui vous offre un panel infini de sujets!!! ... de la mouche, au papillons en passant par la fourmi ... de la fleur aux plantes vivaces colorées ... bref impossible d'en faire le tour et donc de belles perspectives devant soi pour de nombreuses années encore
 
L'enthomologie et la botanique sont des mondes merveilleux pour celui qui veut bien prendre sa loupe et contempler les détails les plus infimes des insectes et des plantes ... pour nous cette loupe est notre apn
 
 

 pareil pour moi, j'ai toujours aimé la macro mais pour moi macro rimait avec matos hors de prix pour avoir des photos de bonne qualités et puis je suis tombé sur ce topic    
1/mouche

 
2/abeille

 
3/cicadelle

pareil
les yeux sur la première !!!, on dirait un gros rubis

Hello à tous,
petite question:
j'ai pris des photos sans carte mémoire et donc elles ont été stockées dans la mémoire interne de l'appareil. Connaissez-vous une méthode pour recopier ces fichiers sur la carte mémoire?

bien sûr qu'il y a une méthode ... même que c'est prévu par Ricoh    
 
- mettre une carte SD dans le Ricoh
- lancer le mode 'lecture" (flèche verte)
- presser "menu"
- chercher "copie sur la carte"
 
 
c'est tout
   
 

Merci !!!

Pour te remercier, voilà une petite tof:

En grand ici

en grand ici
 
 
edit: oops la taille

Personnellement j'aurais memorisé l'expo sur la facade du batiment pour eclaircir l'image mais je cherche des puces car les photos sont belles
 

merci    
 
pour l'expo, je pense que c'est plus en PP et au passage N&B que j'ai trop foncé le bâtiment.
Ca rend effectivement mieux sur ton essai, par contre tu perds en profondeur du ciel

Ici c'est le resultat d'une petite retouche sur une copie très compressée ... c'est pourquoi il vaut mieux le faire à la prise de vue et la profondeur du ciel sera conservée

certes...
cela dit la grande version n'est pas très compressée
J'aurais surtout voulu peaufiner le cadrage (le bot de toit a gauche me gene un peu) mais avec  mon boss derrière moi, ca faisait pas très sérieux

Aaaaahh et en plus on fait cela au boulot ... c'est pas très légal tout ça  

ben si c légal, ca fait juste pas sérieux.  
disons qu'autrement, j'ai rarement l'occasion d'aller sous les toits de la place Vendôme...

bonjour tous le monde, je suis nouvelle sur ce forum et j'ai besoin de votre avis!j'ai lu tous vos avis concernant les appareils ricoh. Seulement j'hésite entre le R7 et le R8.En fait j'ai besoin d'un appareil pour faire de la macro, je suis l'auteur d'un blog de cuisine et je dois donc prendre en photo mes réalisation et de près de préférence!
J'ai lu certain commentaires qui disaient qu'il avaient renvoyé leur R7 après une semaine, alors le R7 est-il si mauvais que ça? car le R8 coûte quand même presque 100€ de plus et question budget ce n'es pas négligeable, surtout que je ne suis pas une accro de la photo!
merci de votre aide!!

il faut différencier macro et photo rapporchée.
 
La 'macro' c'est pour prendre de vraiment près, alors que pour des plats ou un fruit, c'est juste du 'vue rapprochée'.
 
par exemple un APN de base avec un mode macro va être capable de s'approcher à 5cm du plat. Un Apn de base, vers 20cm, le R8, à 1cm.

Si c'est vraiment pour prendre des photos de recettes de cuisine le R7 suffira largement
Mais il ne faut pas oublier que le R8 a un ecran de 460.000 pixels qui te permet de verifier immédiatement et avec sureté que la photo est nette ... pas possible dans une recette d'attendre de voir le resultat sur pc!!! ... c'est trop tard
 
Pour cette raison je dis il faut prendre le R8!!! ... tu pourras en plus le revendre convenablement plus tard sans problème tandis que le R7 plus personne n'en voudra
 
 

le bus et le toit sont un peu cramés là non?  

oui bien sûr ... c'était juste un essai pour montrer que memoriser l'exposition sur une zone precise est bien utile si on ne veut pas que la photo soit trop foncée mais il risque en effet d'avoir des zones surexposées
 
 

 un peu d'art    
 

 

 

 

 

 

j'aime bien le sujet, par contre, le cadrage est un peu bof...
par ex. sur la dernière, tu aurais pu essayer de te mettre au pied du géant vert et de le prendre en contre-plongée?
 je dis ça, je en dis rien, mais je pense qu'en jouant sur les perspectives et en s'approchant du mur, ca aurait été plus ... artistique.

 
Pas possible, pas de pieds le géant vert, les flammes sont au sol. j'aurai pu juste recadrer pour virer le gazon  

certes  

  dans le jardin j'ai remarqué un chat intrigué, me suis donc approché    
 

 

 

ohhh un orvet bien sympathique et inofensif
   
 

bonjour!  
première participation à un forum....  
à la recherche d'un nouveau compact, de ceux que l'on a dans la poche au quotidien...  
J'ai eu du Nikon en reflex argentique, j'utilise un olympus bridge pour les grandes occasions...  
Amatrice de la photo prise sur le vif (rue, évenement), j'ai besoin de rapidité et de réactivité, je n'utilise pas de flash, suis fan de grand angle et travail en faible luminosité la plupart du temps;  j'utilise parfois la macro (détails affiches, graffitis)    
J'utilise photoshop (je suis sous mac os x) pour retoucher mes photos, mais le bruit numérique et la rapidité ont été de véritables handicapes  sur mon ancien appareil (qui déconner carrément sur la fin, bref, surex, bloquage etc)  
D'après tout ce que j'ai pu lire ici le ricoh gx 100 ferait l'affaire...  
J'ai donc besoin d'un appareil que je peux emmener partout avec moi, réactif:  clic clic kodak comme on disait dans le vieux temps. Pas de prise de tête pour un bon résultat  
http://www.flickr.com/photos/seriesonthecake/  
pour vous faire une idée....  
 
Merci pour vos réponses!! bonne journée  
 

.
J'ai un Richo R8 , mon fils a un Canon IXUS860 et mon copain a un Richo GX200
 
Tu veux un bon apn qui soit juste un clic clac Kodak alors le GX200 me semble un peu trop sophistiqué car il est plein de boutons et de menus mais aussi un mode 100% automatique bien sûr
 
Tu veux un bon apn qui soit un clic clac Kodak ,bon en basse lumière , au gros téléobjectif, reactif mais sans être une bête de course alors le Ricoh R8 est pour toi
 
Tu veux un bon apn qui soit un clic clac Kodak , très bon en basse lumière très réactif en autofocus (une vraie bête) mais aux résultats de qualité inferieure aux 2 Ricoh alors le Canon est pour toi
 
Personnellement j'ai un Ricoh R8 dont je suis enchanté même s'il en basse lumière il génére pas mal de bruit par rapport au Canon mais rassures-toi cela s'enlève très très facilement à l'aide d'un logiciel ... je suis juste jaloux de son autofocus hyper rapide!!
 
J'ai emprunté le GX200 et je suis à 100% bluffé par les performances de ce modèle ... tous les réglages peuvent être manuels et bien sûr il a le mode 100% auto ... mais il est nettement plus cher que le R8!!!!
 
Bref si tu as le buget prend le GX200 il te comblera ... si tu aimes les très gros plans au zoom prend le R8 ... et si tu prends souvent des photos très sombres prend le Canon
 
Jo

R6 :  

J hesite entre celui là et le panasonic TZ5

Comparons le TZ5 et le GX200
 
Prix
TZ5 = 308 euros
GX200 = 450 euros
GX beaucoup plus cher!
 
Dimensions et poids
TZ5 = 103x60-37 - 214g
GX200 = 112x58x25 - 208g
GX moins épais donc mieux pour une poche
 
Capteur
TZ5 = 1:2,33 - 10 millions
GX200 = 1:1,7 - 12 millions  
Bruit GX inferieur au TZ5 à mon avis mais je répète qu'il existe des logiciels qui vous l'enlève parfaitement et très facilement donc je ne prendrai jamais cela comme un critère de choix
 
Focale
TZ5 = 28-280mm
GX200 = 24-72mm
Deux usages differents
 
Ouverture maximale
TZ5 = 3,3
GX200 = 2,4
Meilleurs floutés des arrières plans pour le GX en Portrait et macro  
Vitesses d'obturation plus élevées en basse-lumière pour le GX
 
Ecran
TZ5 = 3pouces-460000 - 76mm de diagonale
GX200 = 2,5 pouces-46000 - 70mm de diagonale
Pixels moins visibles sur le GX
 
Réglages
TZ5 = tout automatique ou préprogrammations
GX200 = tout manuel ou automatique ou préprogrammation
Pas le même créneau ... GX plus pro!  
 
Stabilisateur
TZ5 = optique
GX200 = déplacement de capteur
Optique en principe meilleur mais je ne sais pas confirmer sans essais
 
Mode macro
TZ5 = ??
GX200 = 1cm à 24mm et 4cms à 72mm
Le GX est sensationnel dans ce domaine
 
Look
TZ5 = noir+chrome
GX200 = 100% noir ... plus PRO
 
Conclusions:  
Je ne pense donc pas que le TZ5 est comparable au GX200 qui est certainement plus PRO du fait de ses réglages manuels
Le TZ5 est plutôt comparable au R8
 
Prix
TZ5 = 308 euros
R8 = 250 euros
TZ5 beaucoup plus cher!
 
Dimensions et poids
TZ5 = 103x60-37 - 214g
R8 = 102x58x26 - 168g
R8 moins épais et plus léger donc mieux pour une poche
 
Capteur
TZ5 = 1:2,33 - 10 millions
R8 = 1:2,3 - 10 millions  
Bruit similaire à mon avis
 
Focale
TZ5 = 28-280mm
R8 = 28-200mm
Zoom TZ5 1,4 plus élevé
 
Ouverture maximale
TZ5 = 3,3
R8 = 3,3
Comparables
 
Ecran
TZ5 = 3pouces-460000 - 76mm de diagonale
R8 = 2,5 pouces-46000 - 70mm de diagonale
Pixels moins visibles sur le R8
 
Réglages
TZ5 = tout automatique ou préprogrammations
R8 = tout automatique ou préprogrammation
Pareils
 
Stabilisateur
TZ5 = optique
R8 = déplacement de capteur
Optique en principe meilleur mais je ne sais pas confirmer sans essais
 
Mode macro
TZ5 = ??
GX200 = 1cm à 28mm et 25cms à 200mm
Le R8 est sensationnel dans ce domaine mais inferieur au GX200!
 
Look
TZ5 = noir+chrome
R8 = existe en 3 finitions .... le 100% noir est vraiment plus PRO

Perso les Panasonic je supporte pas la façon dont ils lissent les photos

GX200 = capteur 1/1.7" (capteur quasiment deux fois plus grand) + modes manuels = cathégorie en dessus des TZ5 et R8.

et bien merci jo! c super sympa de m'avoir répondu, j'ai commandé le gx100, je te tiens au courant! bonne journée

Le GX100????
Le GX200 tu veux dire?
 
 

 
 

 

 
petit triptyque sans prétentions  
 

Si c'est pas beau tout ça?
 
La grande roue est une très belle photo
Pour la sauterelle la prochaine fois vise la tête et si possible les yeux et la photo paraitra plus nette et gagnera en qualité ...    ici c'est la nuque et le dos qui ont été mis en valeur ... le front est légèrement flou
 
 
 

Hello,

 
Perso j'aime assez le triptyque
 

J'aime bien aussi la roue, par contre, il fallait adopter un cadrage portrait

suite j'avais commandé le ricoh 100 (pas trouvé à lafnac le gx200 sur internet) et je l'ai renvoyé car même si effectivement en macro il est excellent, en basse lumière c une catastrophe et trop compliqué pour moi de devoir tout faire en manuel pour bon  résultat.... désolée Jo 6466 je vais voir du cpoté canon et merci pour tes conseils une nouvelle fois