Reprise du message précédent :

R7, en plus avec son gros zoom et son mode macro impec...

Je ne voudrais pas vous décevoir mais j'ai acheté le R7, il y a 10 jours.
Je viens de le renvoyer (retour chez RDC) dans le cadre des 15 jours satisfait ou remboursé.
Parmi ces qualités : qualité d'image bonne en extérieur (bonne lumière)
Les accès directs aux fonctions bracting, isos, etc...
L'appareil est super complettrès fonctionnel.

Ou ça se gate, c'est quand la lumière manque.
Passé 100 isos, ça bruite fortement.
L'autofocus est très hésitant en basse lumière.

Dommage car cet appareil est une merveille au niveau fonctions, ergonomie, flexibilité de la focale (28-200).

Je possède toujours un F30, et franchement niveau qualité d'image (surtout en basse lumière), y a pas photos !

C'est vrai qu'en basse lumière c'est très moyen, ayant testé le R6, et encore le R7 gère mieux le bruit, mais en dehors de ça, pour l'utilisation paysages et macro, et pour tous les réglages possibles, c'est quand même extra. Et le grand angle est appréciable aussi.

En mode Macro le test dit que c'est le Ricoh R7 qui se débrouille le mieux : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ro-14.html  
 
Le Canon Ixus 860 IS aurait apparemment une distance de mise au point de 2 cm contre 1 cm pour le Ricoh R7.  
Donc apparemment le Ricoh est mieux pour la Macro, mais moins bien pour la gestion du bruit et les vidéos.  
 
Sinon il y a aussi le Sony DSC T20 qui a un mode macro à 1cm.  
 
Donc j'hesite entre ces 3 là.        
 
Lequel prendriez vous à ma place pour les macors et les photos en exterieur de paysages etc.. ?      
 
Merci      

attention pour le mode macro.
 
1-2-3 cm, c'est quasiment pareil.
tu as du mal a te rapporcher à moins de 3cm sans faire de l'ombre avec le bout de l'objectif.
 
le ricoh n'est pas un surdoué en distance mini de mise au point, il fait simplement parti des apn avec un vrai mode macro, là où il dépasse tous les autres, c'est qu'il fait la mise au point à 25cm à fond de zoom là où des TZ3 demandent 1m !

 
Si c'est surtout pour des paysages et de la macro, je dirai le Ricoh. Grand angle 28mm, zoom 200. Bon objectif, mode MAP manuelle
 
Pour revenir sur les prises en intérieur, j'ai remarqué que le R5 n'était pas bon en société. Par contre pour faire des photos d'objets fixes il est nettement meilleur que le  F20 par ex., qui lui ne supporte pas très bien l'agrandissement. Au niveau du bruit ça se corrige très bien avec un logiciel. Et pour avoir des photos avec beaucoup de détails je préfaire le R5 et traiter le bruit postérieurement.
Quand je pars et ne sais pas trop ce que je vais pouvoir photographier, je prends le R5 (il me suis partout, petit, polyvalent, rapide, capable de rapprocher beaucoup ou de prendre très près, finesse des détails, justesse des couleurs) . Si je vais en société et donc souvent en intérieur avec des gens qui bougent je prends le F20, et pour de la photo choisie la c'est le GX100.  
 
Panoramique de 26 photos au R5
 

 

 
 
Mieux même. Je l'ai testé à 11cm plein zoom. Faut quand même prévoir un pied ce sera plus net car il faut mettre en MAP manuelle.
 

La review du R8 est déjà sur Dpreview!

En gros, bonne optique, vrai mode macro et télé macro mais flash faiblard, dynamique du capteur un peu failble comme tous les APN 1/2.5", traitement antibruit un peu trop poussé aux faibles iso.
 
Celui que l'a testé l'a trouvé très agréable à utiliser, et ça c'est un gros plus.

cinq etoiles CI

Je trouve que  R5 n'est pas encore dépassé.

http://album.nikon-image.com/nk/NK [...] 3&un=25491  
 
http://album.nikon-image.com/nk/NK [...] 0&un=58260  
 
http://album.nikon-image.com/nk/NK [...] 5&un=75873  
 
comparatifs avec le R8, TZ5, F100fd etc...aller, je l'ai posté un peu partout celui là!

Personne avec un R8.....???
 
Alors meublons !    
 
Breee..........  fait froid, ce matin...........!    
 
Y a plus d' saison j' vous dis........!  
 

tests du R8 sur photography blog et trusted review. Dans les deux cas mêmes conclusions, le R8 est un cran en dessous du R7 au niveau traitement du bruit, c'est bien dommage...

on arrete pas de dire qu'ils auraient due rester à 7Mp, mais bon, c le marketing.

-
 
....................ou encore de faire l'effort d'un capteur plus grand. Ricoh n'ayant pas de modèle reflex ce serait astucieux et il se pourrait qu'il fasse un carton avec un tel appareil. C'est mon souhait............, seulement serai-je entendu ?
 
-   Eh, chez Ricoh vous lisez un peu ce forum ?    
 
-

rester fin, et avec un grand capteur, c pas simple.

ben fuji le fait très bien...

fuji mets aussi plein de pixels sur ses capteurs! ça ils le font trés bien aussi grrrrrr! dans 2 ans, 24mpixels sur un capteur 1/2"5 avec 800iso dignes des bons téléphones portables...snifff

 
Ça me dérangerait pas avec quelques mm de plus, si c'est pour gagner en qualité le jeu en vaudrait la chandelle.
 
--

 
  exact mais le zoom est pas si puissant; Bien qu'avec le F100FD il s'en rapproche avec un x5
 
-

on va retomber encore sur les F100fd, TZ5 et autre ixus...

c'est dommage, ça va encore laisser ricoh dans la confidentialité...perso je suis parti sur un F100....ahhhhhhh, ricoh (vert)

-
 
Mon dernier achat à été un GX 100, et vu le comparatif sur "Les numériques " je n'ai pas l'impression d'avoir fait un mauvais choix !
 
il est maintenant équipé d'un  par soleil, viseur électronique, super grand angle ( enfin un Sony  0,60 adapté)  d'un déclencheur à distance et bientôt de filtres. Youp la ! Reste plus qu'a le radio commander, le pied quoi !  
 

 
fin du HS.

bizarrement le F100fd a l'air bruité en 12MP mais super en 6MP (à confirmer avec de vrais test)

c comme le F50fd

-
 
photo du jour
 
J'étais seul mais quel succès................!    
 

 
ça change des papillons et autres fleurs, n'est-il pas ?    

En tout cas tu leur a fait un effet boeuf

-
Je serai content de connaitre votre avis sur la forme de l'appareil photo.
 
Si vous vous souvenez Ricoh avait il y a quelques années des appareils pas ordinaires (ça c'est pas un scoop...!) mais dans la conception.  la série des RDC 300, RDC 7........ RDC i700  
Ils étaient rectangulaires pas épais avait un écran pivotant pour certains et se tenaient à plat dans la main.
J'y vois un avantage au niveau de lobjo télecopique qui serait logé complètement à l'intérieur. La tenue en main me semble aussi se trouver agréable. On aurait en fait plus de doigts disponibles pour les différentes fonctions accéssibles par boutons ou molettes, d'ou une meilleure ergonomie. Refaire un tel APN serait aussi sortir des santiers battus et rebattus par tous les constructeurs.  
Si quelqu'un à possédé un tel APN ce serait bien qu'il nous fasse part de son expérience.

Fuji, sony, casio... font encore des APN a zoom périscopique.

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=5362
 
pour remonter un peu le topic!

le syrphe s'en lave les papattes qu'il ai aussi peu de possesseurs de R8
 
 

 
au r5, just resize

............la grenouille rousse aussi............!    
 

bonjour   ,
 
je réagit à ce que j'ai pu lire à propos du Ricoh R5 car je viens de le recevoir il y a 24h   .
 
Pour info, je suis deja l'heureux proprietaire d'un bridge Panasonic FZ-30 (tres bon appareil à mon sens, abstraction faite du bruit ...)
 
je donne mon avis avec calme et objectivité : Je suis déçus ...  
je cherchais un apn compact pour faire de la photo aerienne, donc avec un grand angle (c'est mieux).
Le R5 etait parfait sur le papier :
- 28 mm
- bruit resonnable à 64 et 100 iso (photo inexploitable à 400 iso et plus, à mon sens)
- pas trop lourd (sa compte pour l'embarquer sur l'avion (modelisme))
 
Bref, j'ai acheté la bete (je precise que c'etait un appareil de demonstration, je l'ai donc payé moins cher)
 
Le constat :
Les positifs :
+ le grand angle en interieur : enfin on a tous le monde sur la photo de famille
+ le bruit resonnable à 64 et 100 iso
+ grand ecran, choix des modes de MAP (infini entre autre)
+ MAP manuelle
+ mode video que je trouve bon (je l'ai pas encore utilisé plus que ça)
+ bonne autonomie
J'en oublie peut etre, je completerais si besoin ...
 
Les négatifs :
- Au Grand angle les coins et bord de la photo ont tendance à etre flou !!! J'ai fait pas mal de photo de paysage vu de haut, et il m'a été IMPOSSIBLE d'avoir UNE SEULE photo nette sur tout le champs ! J'en suis encore perplexe ...
- En regle general, de nombreuse photos floues ... dommage.
- Le comble : Meme en mode MAP infinie, on est pas sur d'avoir une photo de paysage nette    
- zoom bruyant, mais a la limite on s'en fiche, sa n'a pas d'influence sur la qualité photo ...
 
Bref, je retient surtout qu'il semble presque impossible d'avoir des photos de paysage parfaitement et INTEGRALLEMENT nette au 28 mm ... dans le genre truc stupide et frustrant, on fait pas mieux ...  
 
Demain je part en balade et l'appareil viens avec moi si il fait beau : on verra s'il saura mieux se defendre sous un grand beau soleil ...
Sinon, c'est la demande de remboursement immediate, et le passage a un appareil 35 mm; Tant pis pour le 28 mm ...  
 
 
Des réactions ?
 
 
Photographiquement votre,
Marc
 
PS : Si Ricoh pervient à regler ses problemes de netteté au 28 mm, et à rejoindre Fuji au niveau du bruit, alors ils aurons l'arme absolue, le compact ultime ... la balle est dans leur camp.
 
PPS : Arretez avec vos compact à 10 MP, sa sert à rien juste à faire plus de bruit et des photos mal equilibrées ... si les constructeurs s'en tenaient à 6 MP, ils pourraient certainement faire d'excelents appareils ... (perso, j'ai jamais tiré de format A0, et vous ?)

il te reste le FX35 de pana ou le ricoh GX100

perso j'ai désactivé l'antibouger sur le R5

En extérieur il est pas utile même gênant en effet

pascal16 :
Ces deux appareils exploses mon budjet de plusieurs centaine de roro  
 
carcaraca :
Effectivement, il faut lui laisser le temps, mais bon ... Il me semble que l' AF SPOT donne de mailleur resultat en paysage, et que pour la macro il faille privilegie le MULTI.
 
Le mode macro semble indeniablement le point fort de cet appareil   Les photos macro sont vraiment sympa :
 
http://img397.imageshack.us/my.php [...] er5xj0.jpg
http://img397.imageshack.us/my.php [...] rr5jb7.jpg
http://img380.imageshack.us/my.php [...] tr5mf6.jpg
http://img380.imageshack.us/my.php [...] er5bd5.jpg
 
Une photo aérienne prise cet aprem :
http://img380.imageshack.us/my.php?image=clryed7.jpg
Sont-y pas beau nos village savoyard    
Comme vous pouvez le constater, le bord gauche de la photo est flou; le phenomene est également valable pour les prise de vues depuis le sol.
 
les photos sont non retouchées    
 
"antibouger"    
J'ai fait de meme    
 
Sinon, il n'y a rien a faire : au grand angle, et meme sur une photo bien nette, j'ai toute une partie gauche de la photo qui est floue : Je pense à un defaut de centrage du capteur par rapport a l'optique de l'appareil ... ce defaut semblait deja present sur le R4.
 
Cela vous le fait-il ?

Bin, jamais remarqué ce flou, mais je fais pas de photos aérienne. C'est p't'être la profondeur de champ.....???? C'est peut être bête ce que je vais dire, mais ton objectif est-il bien propre. J'ai connu quelqu'un qui se plaignait d'avoir des tofs voilées. Son objo ressemblait à une vitre de TGV (sans vouloir offenser notre chère compagnie nationale de chemin de fer )    
 
Sinon elles sont super tes macros. Il est pas si mal cet appareil......!  
 
A bien regarder la photo aérienne je pense effectivement à la profondeur de champ. Tu devais être en SPOT. Toute la partie centrale plus proche est net et ensuite il y a un dégradé de flou vers les extérieurs.

la zone pas nette est assez grande, si la lentille est propre, c'est une lentille HS.
 
le mien aussi est un peu mou sur les bords, mais en 800*600, ça se voit pas et c'est sur bcp mois large.