Reprise du message précédent :

Cette fois, j'ai bien récupéré ta vidéo. Merci.
Le zoom numérique : effectivement une horreur (mais ce n'est pas un scoop !). Vivement un zoom optique utilisable pendant la vidéo sur (peut être) le prochain Caplio R... 7 ?

Bonjour,
J'hésite depuis quelques temps à m'acheter le R6. Le test du R5 dans Réponses Photo de décembre 2006 (2ème marche du podium avec 88/100) m'avait plutôt enthousiasmé. Maintenant, la lecture de celui du R6 (84/100, pas mal quand-même) dans le numéro du juin me fait douter. La note de qualité d'image passe de 14/15 (R5) à 12/15 (R6). Le passage à un zoom télescopique y est-il pour quelque chose ? Le rédacteur note des faiblesses dans la gestion des couleurs (comme le montre ce lien http://www.waloszek.de/Farbtest-R5 [...] _gx100.htm précédemment cité), de l'exposition, de la dynamique et du bruit numérique. Rien que ca ! De bruit raisonnable jusqu'à 400 ISO pour le R5, on passe à bruit dès 100 ISO pour le R6. Le R6 ferait-il moins bien que le R5 ?

le capteur est le même sur les deux
la réduction du bruit me semble au contraire un peu plus prononcée sur le R6.
les deux zooms sont téléscopiques avec lentilles escamotables, le R6 a des lentilles plus minces grâce a de nouveaux matériaux.
 
Chaque année la demande des testeurs augmente. le R6 aurait eut sans doute une meilleure note que le R5 s'il avait été testé en même temps.

http://www.waloszek.de/Farbtest-R5 [...] _gx100.htm pour le lien

Bonjour,
Je cherche à remplacer mon appareil photo, à cause d'un voyage prévu cet été au Perou/bolivie.
Ayant un kodak 5MP en 38/114mm je veux absolument un grand angle, et mon choix s'était arrêté sur le R6, cela fait un petit moment que je suis ce forum.
Il y avait aussi le TZ3 mais un peu lourd et avec moins d'autonomie
J'aprécie la taille , le poids, le 28-200 etc comme tout le monde et le R6 réglant le problème du flash en intérieur qu'a le R5, je me suis dit "bonne maison".
 
Cependant comme Sagremor et sans avoir lu réponse photo, je suis déçu par les photos du R6.
Je trouve un léger bruit, un voile, qui s'atténue un peu lorsque les sujets pris sont pleine lumière.
 
Seules les photos du test de trustesreview correspondent à mon attente. Je suis un déçu par le rendu des photos prises par le R6 de Xarmux. Problème de disparité entre les objectifs/appareils, réglages à paufiner ??
 
Sur les photos en lien ci dessus on voit bien au niveau de la toiture et de la fenêtre de toit (en haut à droite sur les photos) que l'image du R5 est plus nette, et moins bruitée que celle du R6.
 
Partager vous mon avis et celui de Sagremor sur le rendu R5 R6 ?
 
Et maintenant je ne sais plus quoi acheter: TZ3, R5 ou R6  ou rien acheter ?
 

Bonjour à tous,
 
Je me pose une question quand aux hot pixels dont est sujet mon R6.
Je l'ai remarqué sur quelques photos nocturnes, et voici ce que cela donne avec une exposition de 2s iso100 avec un cache objectif : BlackFrame
 
Qu'en pensez-vous ? Que donnent les votres ?
 
A part cela je l'adore   , même si j'ai une petite larme à l'oeil pour mon sony dsc-w12 qui n'a pas résisté au sable du désert....
 
Merci à tous

Un peu de couleur que j'adore. (R5) télémacro 100%
 

rajouté des photos de ma lapine prises en intérieur, zoom à fond, avec un peu de post-process (vite fait niveaux auto et balance de couleurs) et filtrées :
http://picasaweb.google.com/sisicaivrai/ComS

L'alternative ? :
 
http://www.dpreview.com/news/0705/07052102panfx100.asp
 
 
Mais 12MP ...

un zoom 3.6X avec une ouverture 2.8/5.6, c'est plutot moyen. Et si la macro est aussi mauvaise que les TZ, c'est une grosse daube.

question aux possesseurs de R6, j'hésite toujours entre le R6 et le TZ3
 
1) le flou présent dans les 2 angles hauts en 28mm , s'estompe t il  pour des photos avec une focale de 30/31mm ...
 
2) prenez vous les photos en mode normal ou sharp, la différence ?
 
 
Un exemple 28mm contre 30/32mm en full réso et un exemple pour voir la différence entre sharp/normal pour que j'arrive à affiner mon choix
 
 
Merci

Le test chez "Les Numériques.com" sur la réactivité du R6 me surprend un peu :
Focus : 1,9s ; 1,9s ; 1,6s
Photo 1 à photo 2 : 1,25s
( http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 03&p1=1955 avec étape 3 : rapidité )
Moi qui le prenais pour un rapide !
Un possesseur de l'appareil peut-il me rassurer ?

Je veux bien, mais c'est quoi les conditions de prise de vue? Qualité d'image? Flash?
[...]
 
Perso je le trouve assez réactif, bien plus qu'un panasonic par exemple.

 
C'est vrai qu'en faible lumière il est un poil long, mais pour le reste je le trouve aussi assez réactif.
 
Sinon, avez-vous comme moi de nombreux hotpixels visibles sur les longues expositions ???

j'ai fait quelques photos de test de pose longue, avec et sans pied, jusqu'à 8 secondes de pause. On voit ça comment les hot pixels?

Tu regardes à 100% sur le pc.
y a des pixels blancs qui vont apparaitre

chez canon y'a un rond noir tout autour (pour mieux les voir surement

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=60&ph=1
 
le R6 pas encore testé mais au moins quelques images dans le moteur de comparaison de LesNumériques
 
moi j'aime bien le rendu d'ensemble, le piqué, la justesse des couleurs qui me semblent justement ni trop chaudes ni trop froides, en tout cas pas trop de rouge dedans et c'est tant mieux...
 
l'appareil est beau, petit, a une macro de la mort ; me reste à lire tous les liens que vous indiquez (pas encore eu le temps) ; a priori j'hésite toujours entre le Ricoh et un panasonic (FX30 ou TZ3)...
 
et quand je vois les noirs et blancs postés ici ça me réconcilie avec la photo numérique et les compacts...

http://picasaweb.google.com/sisicaivrai
je commence à aller voir les galeries, ben celle ci par exemple, il n'y a pas une seule photo correctement exposée !
 
il semble que le R6 ait un vrai probléme de contraste (les hautes lumières sont toujours cramées, les basse lumières trop sombres)
 
pensez-vous que c'est un problème systématique ou que l'on peut améliorer cela par les réglages de l'appareil ??

 
Pour les mettre en évidence, tu mes un cache sur l'objectif, une pause de 2 secondes par exemple, et ensuite même sur l'écran du R6 tu peux les distinguer en zoomant au max, sinon effectivement sur un PC en taille réelle.
 
Je trouve qu'il y en a pas mal sur le mien...

Bonjour tout le monde,
 
Heureux possesseur d'un Ricoh R5 depuis un peu moins de 2 mois, je souhaite le revendre pour questions personnelles (l'appareil en lui-même n'a rien à voir là dedans).
Prix de vente : 200€ (achat le 02 avril, encore garanti 22 mois, couleur noire).
 
Prix éventuellement discutable. Désolé de poster ici qui n'est pas la section vente mais un de vous pouvant être intéressé...

 
ne pas confondre dynamique et exposition

je ne vois pas la différence entre dynamique (vocabulaire propre aux apn surement) et contraste
 
peut on améliorer cela par les réglages de l'appareil ?

les photos de picasa sont brutes sorties de l'appareil, et toutes ou presque prises en conditions difficiles exprès pour voir les limites de l'appareil.
Comme je disais plus haut, un chien blanc en plein soleil je vois pas trop comment il ne pourrait pas être cramé avec un apn.

probleme de tous les APN, et en particulier des APN à petits capteur : la dynamique.
 
Le dynamique, c'est la capacité d'un capteur à rendre à la fois une sombre sombre et une zone claire.
 
le dynamique des capteurs est plus faible que celle de l'oeil humain, donc soit les zones sombres parraissent plus sombres, soit les zones claires parraissent plus claires, soit y a un mélange entre les deux.
 
la conséquence, ce qu'on appelle en anglais le highlight clipping, c'est à dir des zones cramées, une zone où au moins une des 3 composantes R-V-B est à saturation. Les ciels en sont la première victime.
 
Solution de base : on sous expose pour qu'il n'y ait aucune zone cramée. Probleme : en sous exposant, on augmente le bruit numérique de façon non négligeable.
 
solution 2 : on limite les zones sur exposé, sans les éviter à 100% : c'est le meilleur résultat.
 
solution 3 : on laisse faire l' APN. En effet, sur l'écran de l'APN certaines photos semblent cramées, mais une fois ve sur pc, elle sont bonnes. Il faut dons aussi s'habituer au rendu de l'écran.
 
solution pour exposer rapidement : passer en mesure centrale, ça permet d'avoir le rendu qu'on veut très vite, mais parfois au dépent d'une map moins bonne. C'est pour ça qu'il faudrait un blocage exposition/map différentier (quand on appuie à mi course sur le bouton, ça bloque les deux en même temps)
 
solution pour les ciel : faire les photos le matin ou en huver, quand le soleil est bas, le ciel est plus bleu.
certains mettent un filtre polarisant, mais perso j'ai pas réussit à faire bien mieux.
 
 
différence entre dynamique et contraste : le noir le plus noir est toujours 0.0.0 et le blanc le plus blanc; c'est 255.255.255. le contraste, c'est la différence entre le blanc le plus blanc et le noir le plus noir. Une photo parfaitement exposé, sans zone cramée peut avoir le contraste maximal (càd un point 0.0.0 et un autre 255.255.255). Une photo cramée dépasserait le contraste maximal si elle le pouvait, mais de manière mathématique, le contraste a pas bougé.
 
la dynamique : on prend un échantillon de gris qui va du blanc très blanc au noir très noir, le capteur de l'apn va forcément saturer. la différence entre le gris le plus clair et le gris le plus sombre qui a pu être rendu sans saturer, c'est la dynamique mesurée de manière mathématique.

merci pour ces informations
 
j'imagine (j'espère) que ces APN permettent de faire des mesures "spot" sur une partie de l'image, par exemple la zone blanche, pour qu'elle ne soit pas cramée, puis garder cette mesure même en recadrant (peut être en tenant légèrement enfoncé le déclencheur) pour prendre la photo calée sur la zone de blanc...
 
Mais ces APN permettent-ils les mesures "spot", ou fait il toujours arbitrer entre mesure centrale et mesure pondérée (multi-zones) ?
Et niveau compensation d'exposition, proposent t'ils des options pour sous/sur exposer automatiquement ??
Merci à ceux qui répondront, ça m'aiderait grandement à comprendre comment fonctionnent ces bestioles !
 
pour l'explication entre dynamique et contraste, je vois en effet que le monde du numérique joue sur des mots et des concepts qui n'ont pas à mon avis (mais c'est le mien) de réelle pertinence photograpique...
 
la différence entre hautes et basses lumières c'est pareil que la gamme de gris, notions que tu expliques séparément. faire un tirage sur du papier "dur" (contrasté) te donnera du noir et blanc sans gamme intermédiaire ; sur du papier à faible contraste, tu n'auras que des nuances de gris. La "dynamique" me semble être plus un terme rappelant la télévision et la vidéo que la photo !

sur le R5, ya multi centre et spot.
spot, c'est très violent
 
le test du 'dynamic range' par dpreview :  
 
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page15.asp

je serais curieux de voir ce que ça donne quand on "spot" sur le chien blanc en plein soleil !
où il est médor ?

 
Voici quelques photos prise en vitesse tout à l'heure, 28mm en normal/sharp/soft : ici
 
Je laisse sur normal... vu que je ne sais pas trop ce que fait l'électronique du R6

le insectes sont de retour en nombre
 

Bonjour  tout le monde ,je suis tout nouveau sur le forum,j'ai besoin de vos conseils svp,je veux changer APN mais j'ai hésité entre le RICOH 5 et PANA FX01,car apres la presse  ricoh a le defaut parasite au niveau de l'ecran,vous pouvez me dire + svp;d'avance merci @+,actuellement j'ai canon power A95

elles déchirent trop les macros avec le ricoh !!
 
alors la question du jour: je dois me faire ramener mon APN des états-unis et figurez-vous qu'on ne trouve nul part d'appareils de marque Ricoh !! Ça n'existe tout simplement pas là-bas !!
Seraient-ils vendus sous une autre marque/nom ??

ça y est, le R6 est en test sur LesNumériques:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1955-156.html

Ricoh n'a pas de circuit de vente officiel aux USA.
Il n'est distribué que par quelques magasins.
Et à des tarifs pas top.
 
par contre fait-toi plutôt ramener un TZ3 (300$), revend le 350E en france et ça te paie le R6, la carte et la sacoche en france.

Bonsoir
Qui fait des photos en "mode texte" avec so R5 ou R6 ?
Il y a des sujets où c'est plutôt sympa !
 

c sympa comme effet

ça y est il est distribué officiellement aux us maintenant :
http://www.ricoh.com/r_dc/contact/contact_us.html

encore un test fait par dessus la jambe... lesnumeriques pour moi c'est plus crédible depuis que j'ai cherché un apn et que je cherche une tv LCD / plasma
 
Sinon j'ai encore mis des photos sur Picasa (mon lapin ) avec exposition spot et centre.

Il y a quand même des trucs bizarres sur le test des numériques, cette photo par ex :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1724&ph=1
 
ou celle là :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1724&ph=1
 
Edit (même url ...)
 
1ere photo : vue rapprochée macro
 
2eme : barbie entière sans flash
 
 

et pareil avec le R5 :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1581&ph=1
je sais pas à combien ils sont montés en ISO, mais bon, les tests les numeriques je suis très déçu par rapport à ce que j'en pensais au début... je trouve qu'ils ont certaines marques chouchou puis après...

sisicaivrai peux-tu redonner le lien pour aller voir tes photos ?
 
J'allais tout le temps sur Les Numériques mais c'est ridicule niveau test photo alors je ne compte plus sur eux pour m'aider dans mes choix...
 
l'effet texte (N&B) fort sympathique montré plus haut, c'est un programme à choisir au moment de la prise vue ?