Reprise du message précédent :

fiore di bello !
 
 
 
Jonquille
 
http://shutter11.pictures.aol.com/ [...] AI0300.jpg  
 

1er bug : en mode scene "macro zoom" l'objectif c'est bloqué en position max avec un bruit anormal. Arreter l appareil n y a rien changé, il m a fallut enlever la batterie et sortir de ce mode. Bref une belle frayeur...
Sinon petite question : y a t il un interet à changer l'intensité entre neutre, normal et vive ? et dans quelles conditions ?

perso j'y touche pas.
si une fois la photo prise, si ça va pas, je fais un post-traitement

la lune en digiscopie
 

 
Ca fait plusieurs fois que je te vois sortir ça sur différents topics, donc je me permet d'intervenir
Bien sur, les fuji perdent en détails, mais pas plus que les autres, bien au contraire.
Si tu bases ton avis sur un essai rapide, comme je crois me souvenir, c'est compréhensible.
Moi aussi j'ai eu cette impression sur les premières photos avec un f30.
Sans doute parceque tout de suite, on a tendance à essayer de prendre des photos "difficiles", dans des conditions ou on ne s'aventurerait pas sans flash avec d'autres appareils.
 
Alors oui, surtout quand il fait sombre, le lissage est visible.
Mais la perte de détails n'est pas si importante que tu le penses.
Suffit de voir le test de dpreview, ou le 800is se fait pulvériser y compris au niveau des détails rapportés (ils insistent d'ailleurs dessus plusieurs fois je crois).
 
Les rendus a 400 et 800 isos peuvent être excellemment bons au niveau détails (en 1600 c'est clair que ca se dégrade fort).
 
Si tu à l'occasion de pouvoir comparer en conditions similaires, tu serais très surpris....

Je l'ai eut 15 jours le F20.
Première photo, visu sur le l'écran : dégeux, c'était un ciel nuageux pas très sombre.
Le moteur de gestion du bruit, à 200iso (c'est l'iso auquel il passe très vite dès qu'il y a pas 100% de soliel), soit il gomme un défaut et le lisse, soit il l'augmente au contraire et derriere la compression jpeg en rajoute encore une couche. Le rendu à 200 iso, j'ai pas du tout aimé.
au flash, il se met à 400iso !!!! Et c'est pourri (certe, l'arriere plan est pas noir, mais le premier plan est moche)
en tout auto, il gère très mal les iso/vitesse, et ça s'est reconnu chez Fuji.
Ils gâchent vraiment leur capteur 1/1.7".
Tu as du aussi lire qu'une fois bloqué à 100 iso, le F20 est sans doute l'un des meilleurs APN pour débuter
 
Le R5 a des défauts (la gestion du flash est son gros défaut), mais j'aime bien son rendu légèrement granuleux sans bruit excessif.

 
Avec le R5 ?  

oui, a travers une lunette tenue à la main (au lieu de télescope, on dit digiscope)
j'vais essyer de faire mieux bientot car c'est un peu flou

Oui, digiscope comme pour faire de la tof animalière (oiseaux par ex.)
 
Elle fait combien ta lunette ?  Moi j'en ai une de 50 et je me demande si ça suffit. Par contre pour tenir tout ça à la main faut être un peu accrobate non , et pas bouger du tout !

En réponse à Pascal16 a propos des fuji f20/30, j'avais jamais essayé de prendre des photos a plus de 100iso en plein jour.
Je viens donc de faire l'essai de prendre une photo par ma fenêtre à 100,200 et 400iso (ciel nuageux).
 
Les photos a 100 et 200iso, il est quasiment impossible de les différencier.
A 400 iso, ca se dégrade légérement, mais ca reste plus que très très correct.
 
On va pas pourrir le topic du r5 plus longtemps, mais si ca t'interesse, on peut continuer par mp, et je peux te montrer les photos ou crops.
On sait jamais, ptet ton appareil avait un souci...

j'ai scotché un support sur la lunette sur lequel je peux poser l'APN bien en face (il faut vraiment bien etre en face et aligné).
 
j'ai deux lunettes : une 700mm (diam = 60) de base qui ne permet quasi rien de bien, je l'avais prise pour le trépied. Il faut quasiment être à zéro de zoom pour avoir une image moyenne.
une seconde faite à partir d'une bonnette macro 4 dioptrie (250mm donc, diam = 50), traité, avec un oculaire de récup, c'est bien meilleur.
 
pour l'instant, c'est rien rapport à la qualité de la lunette terrestre leica, et a priri, ça marche mieux avec un compact à petit zoom.

 
Por qué ? j'ai essayé avec ma lunette =  pouaaaa ! pas la qualité
 
Ben moi j'arrive pas à décrocher la lune, alors je reste au raz des:  
   

j'ai recherché qq info sur la digiscopie, je vais tester sans oculaire, en mettant l'apn en position macro.
il faut maintenant que la temps se dégage

temps toujours couvert
je ressort une vielle vidéo en macro
 
 
http://membres.lycos.fr/pascal16/photos_r5/
fichier bourdon.mpeg ou b2.wmv (meilleure qualité)

la lune en digiscopie (2)
 

 la lune

merci,
des restes de hier soir
non cropé, ça donne juste le piqué qu'il faut en 800*600
 

j'ai rejoué avec la lune ce soir
en séparant les couches r/v/b et en ne gardant que la verte, ça diminue les aberations et ça gagne un peu en piqué
 
 

Le R6 arrive :
 
http://www.dcviews.com/press/Ricoh-Caplio-G6.htm
 
mais pas de grosse évolution

En résumé
nouveau design plus fin
nouvelle ergonomie (bouton zoom)
reconnaissance faciale
AF assist lamp

Je passe quasi tous les jours sur dpreview, aujourd'hui, je passe pas sur le forum ricoh et je me fait grilled.
 
en effet, la commande zoom que certains n'aimaient pas (perso j'y suis habitué et je la trouve pas pire que les autres).
la lamps d'assistance, c'est sympa.
Les cellules de mesure a disparue aussi, donc nouvel AF et nouvelle mesure de lumiere a priori tout TTL comme les autres.
le mode vidéo 'qui prend moins de place', c'est enfin du mpeg 4 ou du mjpeg encore ?
 
la distance mini de MAP en macro zoom est des 25cm, le r5 faisait mieux (à comparer aux 100cm des pana à zoom 10x)
l'ouverture à 200mm a diminué (de 4.8 à 5.2), si le piqué est meilleur, c aussi bien.
 
 
pour les dimentions, le R5 est donné pour 26mm... sans parties saillantes, sinon, c'est 29mm avec les parties qui dépassent.

vivement un comparatif
en attendant la pub ricoh qui ne reste que de la pub    
 
http://www.ricoh.com/r_dc/caplio/r6/

bonjour à tous
 
moi je me suis séparé de mon R5 mais je sais pas ce que je vais reprendre...je n'aime pas vraiment la texture de Fuji en plus....
 
Desolé pascal16 mais l'ouverture à 200mm semble être à 6,1
 
voici le lien technique indiquant cela...
 
http://www.dcviews.com/_ricoh/r6.htm
 
c'est carrément moins bien.

ils savent pas recopier les info du site ricoh, c bien 3.3-5.2

Quelques petits + pour le R6. Je pense pour ma part attendre la venue du suivant (R7 ou autre). En tout état de cause les photos de démo sont toujours superbes.

si le R6 résoud le probleme de gestion du flash et de MAP du R5, ça sera un apn vraiment top. Ca serait dommage d'attendre un R7
 
Rappel de points fort des R5/R6
-> grand angle et bon zoom.
-> mode macro zoom sans aucune comparaison aux autres
-> écran tres bien défini, très réactif, même quand il fait sombre
-> visualisation sur l'écran dans la moyenne lors de l'affichage, mais hyper rapide à zoomer ensuite, bien en desssus de la moyenne.  
-> poid plume rapport à un TZ de pana.
-> bien que le flash soit mal géré sur le R5, il fait pas d'yeux rouges

correction des zones surexposées aussi d'aprés ce qu'ils disent, l'appareil va t-il moins cramer les hautes luminosités?

 
 
une photo trop centrée comme un gars qui a commencé avec un APN

Ah, au fait superbe les lunes en digi. pascal16. Est ce que tu règles en N&B pour tirer. Quand au R6 j'attendrai encore pour m'en séparer je viens juste de l'acheter et un R7 qui sait, fera encore mieux l'an prochain. Ca fait pas long à attendre vu le rithme des nouveautées.
Le pied serait qu'ils augmentent la taille du capteur, pour moi même avec une épaisseur plus importante ça vaudrait la chandelle.

merci
j'ai laissé en couleur lors de la prise de vue

En tous cas il est certain que je me suis séparé du R5 avec un peu de regrets; car en exterieur il est PARFAIT.

je suivrais ce topix quoiqil en soit, pour voir les futures démonstrations et avis sur le R6.

En attendant, je pense commander un Fuji F40fd, ( rien à voir certe ) .ou , peut être, qui sait, un R6  :-)

Bonne continuations à tous et continuez d'agrémenter ce Topic bon sang ,!! le Caplio est un super appareil

qui a pour ma part une texture d'image qui me le fera peut etre regretter par rapport à un Fuji F**..( leur texture me semble plutot " moutonnée " mais a force de faire des crops je deviens un peu parano ...)

en tous cas le 28-200 va me manquer c'est certain .... s'ils ameliorent la gestion du bruit, ce sera quand meme une bonne chose car je suis déçu du 400ISO quand meme. ainsi que le flash car pour linterieur je suis trop déçu.
par contre le 200 ISO est assez remarquable je trouve ...

bonne continuation a tous .

pour agrémenter avec mes essais du Caplio faits vite fait sans prendre le temps de cadrer correctement :

ne pas hésiter à mettre en mode nuageux en interieur pour réchauffer les couleurs ....là cest en tout auto.

photo prise à main levée 1600iso 1/8ème .

voilà bonne continuations a tous et exploitez bien ce petit appareil qui se démarque quand meme vachement bien du lot. !!!

Pour Pascal16

pour revenir a notre histoire d'ouverture :

le R6 ouvrira à 200mm à 5,2, alors que le R5 ouvrait à 4,8...

le R5 ouvrait donc plus que le R6 à 200mm, le piqué ne pouvait être meilleur que sur le R5 par conséquent...

car de ce fait, à 5,2, moins de lumière entrera dans l'objectif à 200mm du R6 comparé au R5....

mais bon cest encore honnorable, vu que le R5 avait une chutte il me semble, dans l'ouverture , à 80mm je crois.

peut etre que avec le R6 ce sera plus constant...et de toute façon, 5,2 c'est encore honnorable pour le 200mm.

Equinox, Je te souhaîte bonnes photos avec le Fuji F40fd, et c'est dommage pour ce topic de perdre un fayen aussi sympa. Dit nous sur quel topic tu seras avec ton fuji, et si nous pourrons y voir des tofs, perso je suis curieux de voir ce que ça donne. A + quand même !

entre 4.8 et 5.2, y a que 15% de différence de lumière
et il vaut mieux un 5.2 avec du piqué qu'un 4.8 sans piqué.

 
 
je ne voudrais pas polemiquer, mais il y a 15% de différence en moins pour l'ouverture à 5,2.
 
et justemment, on risque de moins avoir de piqué sur une ouverture comme la 5,2 que sur la 4,8 du R5.
 
enfin peut etre que cetait pas clair mais quon dit la même chose.
 
toujours est il qu'à mon avis, il est très peu probable d'avoir un meilleur piqué avec une faible ouverture de 5,2 par rapport a une ouverture de 4,8. euh...jme répète là....

 
 
merci merci.
 
mais bon d'ici là, attendre le 23 mars sur Pixmania pour le commander ça fait super long.
 
par contre clair que je posterai à tout va pour guider les copains !!!  

Mais qu'est-ce que c'est que ces bêtises à propos de l'ouverture et du piqué !!!
Le piqué est donné par l'appareil et la qualité de l'objectif. L'ouverture joue sur la profondeur de champ (zone de netteté en avant et en arrière du sujet).
A grande ouverture 2.8 par exemple, la profondeur de champ est plus faible qu'à 5.6 ou 8, c'est pour cela qu'en portrait on utilise 2.8 pour mettre en valeur le visage et flouter l'arrière plan, alors que pour un paysage où l'on désire que tout soit net on se mettra plutôt à 5.6 ou 8 voir f11.
Cela n'a rien à voir avec le piqué !
Par contre plus la lumière baisse plus on va ouvrir, donc avec une ouverture de f/5.2 on aura effectivement besoin d'un peu plus de lumière qu' à f/4.8 mais je le répète ça n'a rien à voir avec le piqué.
 
http://www.photos-balades.com/

 
même si ce que tu dis est tout a fait vrai
 
ce ne sont pas des bêtises.
 
ps: inutile de nous expliquer ce qu'est la profondeur de champs mais merci quand même. on est pas si ingorant que ça tout de même !! cela fait quelques temps que Pascal16 et moi même avant sous un autre pseudo trainons dans le monde de la photographie il me semble merci de nous rapeller les règles élémentaires de la photographie ;-)

Profondeur de champ quand tu nous tiens !!    
 
La tof suivante je l'ai intitulée "La douceur et l'agressivité"
 

joli    
 
j'ai un ptit problème depuis que j'utilise une carte sd (de marque "transcend" 1 gb), à partir d'environ 200 mo environ de photos / vidéos stockés dessus il m'est quasi impossible d'en rajouter, j'ai un message d'erreur  pendant l'enregistrement de la photo puis l'apn s'éteint.  
Mais avec la mémoire interne, je n'ai jamais eu de pb.
ça vous est déja arrivé ?
c'est l'apn qui a du mal avec les cartes sd ou c'est ma carte qui est une daube ?  

 
C'est pas évident comme ça, mais je penserai plus à  une faiblesse de la carte.
Peut-être pourrais-tu mettre ton APN à jour sur le site du constructeur si ce n'est déja fait
Perso je l'ai équipé d'une carte rapide et pour le mode rafale c'est super