Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2705 connectés 

 

 

Avez vous changé de marque depuis le K10D




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  934  935  936  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818
Auteur Sujet :

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

n°1480266
baal77
Posté le 18-02-2007 à 11:27:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

amici a écrit :

Tu seras à la même distance avec un 50 en APSC qu'avec un 85 en argentique.


Tu me rectifie si je me trompe, mais en APS-C ce n'est que le champ couvert qui est modifié par la taille de ce capteur. Ainsi, lorsque qu'on dit 50mm numerique = 75mm argentique ca ne vaut que pour le champ couvert, et pas pour le rapprochement du sujet.
C'est également pour cela qu'un télé 200mm rapproche moins sur un numerique, qu'un 300mm sur un argentique ... pourtant 200x1.5 = 300mm ... mais ce n'est que pour le champ couvert, et pas pour le rapprochement.
 
Alors est-ce que ma reflexion est erronée ? C'est pourtant ce que j'avais cru lire par ci par là lorsque j'ai debarqué en mode "Peon level 1" dans la photo reflex numerique.
 
Donc au final pour avoir la meme photo avec un 50mm en numerique qu'avec un 75mm en argentique, et bientu es obligé de te rapprocher du sujet ... et donc tu te fais moins oublier. Non ?

mood
Publicité
Posté le 18-02-2007 à 11:27:15  profilanswer
 

n°1480269
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:28:30  profilanswer
 

pi-xi a écrit :

sinon moi je me tâte pour le flash mais c'est le 540 que je voudrais pour un mariage en juin...  :(


 
Ca va t'es pas exigeant sur ta liste de mariage!

Message cité 1 fois
Message édité par amici le 18-02-2007 à 11:34:19
n°1480270
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-02-2007 à 11:28:42  profilanswer
 

baal77 a écrit :

Euhhh là il me faut eclaircir ton propos ... c'est de l'ironie ?  :??:


tout compte fait je crois que je vais revendre mon 50 et prendre un 70, pi-xi a raison... [:taiche]


---------------
Feed
n°1480271
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:29:33  profilanswer
 

Pour Amici (qui comprendra...  :o )
 
http://img153.imageshack.us/img153/9359/20070217meucon027rzf0.jpg


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480273
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:29:43  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

celle-ci [:raph77] ? ou bien celle-là [:nicoozz] ?


 
Oui, je vais les prendre tous, pas la peine de les emballer, c'est pour consommer tout de suite!

n°1480274
philouv77
Posté le 18-02-2007 à 11:30:10  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

tout compte fait je crois que je vais revendre mon 50 et prendre un 70, pi-xi a raison... [:taiche]


 
 :hello:  Tu préfère pas plutôt prendre Mme pi-xi  :lol:  :lol: (en photo bien sur)

n°1480277
baal77
Posté le 18-02-2007 à 11:31:44  profilanswer
 

Tu possèdes ou tu as déjà touché le 50mm/1.4 pi-xi ?
Comparé à ton 70mm ... t'en penses quoi ?

n°1480278
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:32:05  profilanswer
 

amici a écrit :

Ca va t'es pas exigent sur ta liste de mariage!


 
pour pouvoir me marier en juin, il va falloir que je me dépêche je crois...  :D  
 
(quoique ça doit être du domaine du possible administrativement, mais aussi du domaine du risqué : moi je préfère prendre une option, tester la bête... et pouvoir la ramener au concessionnaire si j'en suis pas content finalement  :whistle: )


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480279
philouv77
Posté le 18-02-2007 à 11:32:10  profilanswer
 


 
 :hello:  Pi-xi tu fais beaucoup d'effet aux chevaux  :lol:  :lol:  :lol:

n°1480282
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:33:00  profilanswer
 

philouv77 a écrit :

:hello:  Tu préfère pas plutôt prendre Mme pi-xi  :lol:  :lol: (en photo bien sur)


 
ouais si qq pouvais prendre Mme pi-xi en photo : comme ça quand je la verrai dans la rue je saurai que c'est elle  :sweat:


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
mood
Publicité
Posté le 18-02-2007 à 11:33:00  profilanswer
 

n°1480285
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:33:18  profilanswer
 

baal77 a écrit :

Tu me rectifie si je me trompe, mais en APS-C ce n'est que le champ couvert qui est modifié par la taille de ce capteur. Ainsi, lorsque qu'on dit 50mm numerique = 75mm argentique ca ne vaut que pour le champ couvert, et pas pour le rapprochement du sujet.
C'est également pour cela qu'un télé 200mm rapproche moins sur un numerique, qu'un 300mm sur un argentique ... pourtant 200x1.5 = 300mm ... mais ce n'est que pour le champ couvert, et pas pour le rapprochement.
 
Alors est-ce que ma reflexion est erronée ? C'est pourtant ce que j'avais cru lire par ci par là lorsque j'ai debarqué en mode "Peon level 1" dans la photo reflex numerique.
 
Donc au final pour avoir la meme photo avec un 50mm en numerique qu'avec un 75mm en argentique, et bientu es obligé de te rapprocher du sujet ... et donc tu te fais moins oublier. Non ?


 
Bon alors si en argentique un objo est un 50, tu cadres une personne plein cadre! donc les oreilles sur le bords (chose impossible avec tigrou qui a les oreilles trop grandes et en haut de la photo.
 
Tu passes en numérique. Là ton objo recadre en équivalent 135 à 80mm environ, donc tu n'as plus les oreilles sur ton protrait et tu es obligé de reculer.
 
C'est clair?

n°1480287
baal77
Posté le 18-02-2007 à 11:33:41  profilanswer
 

pi-xi a écrit :

ouais si qq pouvais prendre Mme pi-xi en photo : comme ça quand je la verrai dans la rue je saurai que c'est elle  :sweat:


 :lol:  :lol:  :lol:  :D

n°1480289
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:34:04  profilanswer
 

baal77 a écrit :

Tu possèdes ou tu as déjà touché le 50mm/1.4 pi-xi ?
Comparé à ton 70mm ... t'en penses quoi ?


 
je n'ai pas encore le 50mm/1.4


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480290
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:34:38  profilanswer
 


 
Un autoportait!!!

n°1480291
zorglubbbb​b
Posté le 18-02-2007 à 11:34:46  profilanswer
 

Pas d'avis sur le flash
1 fois, 2 fois ...
 
Bon WE  :)

n°1480292
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-02-2007 à 11:35:35  profilanswer
 

amici a écrit :

C'est clair?

oui ! sans bouger, grâce à l'argentique, on voit mes oreilles ! allez, k10D à vendre !


---------------
Feed
n°1480293
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:35:35  profilanswer
 

philouv77 a écrit :

:hello:  Pi-xi tu fais beaucoup d'effet aux chevaux  :lol:  :lol:  :lol:


 
(icône qui roule en rigolant!)

n°1480296
elbutor
Sic luceat lux
Posté le 18-02-2007 à 11:36:48  profilanswer
 

Je suis tout de même étonné du succès du 40mm f/2.8 chez VP.
Des trois proposés et même si c'est le moins cher, c'est sûrement le moins intéressant de tous en terme de range notamment. Reste sa construction et le prix environ 50€ moins cher que chez les concurrents (français ; il est au même prix en $) mais ils devaient en avoir moins en stock sûrement.

n°1480297
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:36:53  profilanswer
 

zorglubbbbb a écrit :

Pas d'avis sur le flash
1 fois, 2 fois ...
 
Bon WE  :)


 
ben le 540 est plus cher donc il est mieux, non ?  [:azylum]  


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480298
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-02-2007 à 11:37:25  profilanswer
 

amici a écrit :

(icône qui roule en rigolant!)


 
ça serait pas plus simple de mettre simplement 'rofl' ?
avec [: devant  
et ] derrière ?


---------------
Feed
n°1480299
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:38:35  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

ça serait pas plus simple de mettre simplement 'rofl' ?
avec [: devant  
et ] derrière ?


comme ac?
 
[:rofl]
 
Edit: Trop du ballon!

Message cité 1 fois
Message édité par amici le 18-02-2007 à 11:39:19
n°1480301
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-02-2007 à 11:38:51  profilanswer
 

amici a écrit :

Je me poserai la question des pancakes une fois que j'aurai le 16-50 SDM. D'ici là j'ia pas envie d'acheter des focales fixes qui resteront dans le tiroir si les DA* tiennent leur promesse.


 
 
 Assez d'accord avec ton raisonnement. D'autant qu'ils ne seront pas donnés. Je me limite à viser des objos qui n'auront pas leur équivalent DA* dans un proche avenir. Comme je cherche actuellement un macro dans les 100mm.  
 Mais je suis déjà équipé correctement depuis mon *istDS. Je comprends que ceux qui partent seulement avec le kit veuillent s'étoffer un peu à un prix raisonnable.

n°1480303
elbutor
Sic luceat lux
Posté le 18-02-2007 à 11:41:02  profilanswer
 

Le 360 FGZ a comme défauts son faible nombre guide et sa couverture de champ trop faible.
Pour qui sait s'accomoder de ces défauts (le shoot en intérieur peut compenser dans certains cas ce manque), c'est une opportunité. Maintenant, son prix chez VP n'est pas aussi intéressant que celui des cailloux. Il est intéressant, sans plus.
Dans la même gamme de prix, on peut lui préférer (à juste titre) le Sigma DG 500 Super, plus complet pour le même prix. Le must absolu étant le 540 FGZ, le grand frère mais il émarge autour des 350-400€ soit environ 100€ de plus.

n°1480306
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:41:49  profilanswer
 

moi je cherche une femme sur vente-privée  :heink:  
 
(si possible déjà toute équipée, j'ai pas envie d'investir dans les options...)


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480309
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:42:08  profilanswer
 

pi-xi a écrit :

moi je cherche une femme sur vente-privée  :heink:  
 
(si possible déjà toute équipée, j'ai pas envie d'investir dans les options...)


 
qui se gonfle?
 
Envoies-leur un mail, ils pourront peut être organiser une vente!

Message cité 1 fois
Message édité par amici le 18-02-2007 à 11:42:28
n°1480310
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 18-02-2007 à 11:42:57  profilanswer
 

baal77 a écrit :

Oué JE SAIS que j'ai besoin d'un objo pour faire du portrait. Mais JE NE SAIS PAS si c'est le 50 ou le 70mm qui me conviendrait le mieux étant donné que je pratique le reflex depuis 15 jours seulement et que pour le moment j'e n'ai rien touché d'autre que le 18-55 du kit.
Si après, toi tu as la science infuse et que tu sais ce que tu veux sans jamais avoir essayé auparavant ... tant mieux, pour ma part ... je réflechi parce que je ne suis pas Cresus non plus, et qu'il y a plus de 100€ d'écart entre le 50/1.4 et le 70/2.4 (chez Ventre-Privée, ca serait encore une plus grosse différence ailleurs).
 
Donc si tu as une vraie info qui puisse m'aider à me décider, je t'écoute, sinon ... bah abstiens toi.
 
Pour finir, au vue des avis qui m'ont déjé été donné, le top serait de pouvoir essayer les 2, mais je doute que ce soit réalisable, à moins de me payer les 2 et d'en revendre un au final sur eBay.
Si je ne part pas sur l'idée d'acheter les 2, je dirais d'après l'avis de iNyarr, que le 70 risque de me faire plus chier en intérieur, sauf a vouloir tout le temps faire du portrait serré, et jamais de plans larges ...
 
Pour le moment le 50 mm est commandé chez DP, et donc pas payé puisqu'il ne prélèvent qu'au moment de l'expédition du colis ... je peux donc annuler.


 
Soit tu annules ton 50 sur le site ou à reception sans l'ouvrir et tu prends les 70mm quitte à le revendre tu feras du bénefiice dessus je pari et reprendre un 50mm si t'es pas satisfait ou bien trop tard pour le 50mm tu vas l'avoir mais tu prends le 70 et tu revends celui qui te va pas tout simplement, moi j'aurais fait ca à ta place! si tu as l'argent necessaire pour acheter les 2 à la base sachant que tu en revendras un ;)
 
 
Edit: oups le 50 fait l'unanmité je ne veux pas refaire douter :D
 


Message édité par castor66 le 18-02-2007 à 12:05:00

---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1480311
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:42:59  profilanswer
 

elbutor a écrit :

Le 360 FGZ a comme défauts son faible nombre guide et sa couverture de champ trop faible.
Pour qui sait s'accomoder de ces défauts (le shoot en intérieur peut compenser dans certains cas ce manque), c'est une opportunité. Maintenant, son prix chez VP n'est pas aussi intéressant que celui des cailloux. Il est intéressant, sans plus.
Dans la même gamme de prix, on peut lui préférer (à juste titre) le Sigma DG 500 Super, plus complet pour le même prix. Le must absolu étant le 540 FGZ, le grand frère mais il émarge autour des 350-400€ soit environ 100€ de plus.


 
tu as mis les mots sur ma pensée
 
bon ben j'attendrai alors


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480313
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:43:23  profilanswer
 

amici a écrit :

qui se gonfle?
 
Envoies-leur un mail, ils pourront peut être organiser une vente!


 
nan qui me gonfle  :o


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480316
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:44:51  profilanswer
 

pi-xi a écrit :

nan qui me gonfle  :o


 
Une fille, quoi..

n°1480317
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-02-2007 à 11:44:55  profilanswer
 

amici a écrit :

comme ac?
 
[:rofl]


on dirait bien !
pour les autres smileys, une fois que tu connais leur nom, qu'à plus qu'à utiliser la même syntaxe
reste la question de connaître leur nom, me rétorqueras-tu
oui
certes
le plus simple est d'afficher le bbcode des posts qui contiennent les smileys qui t'intéressent (2ème icône qui apparaît dans la barre du haut de chaque post)
CQFD


---------------
Feed
n°1480318
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 18-02-2007 à 11:45:35  profilanswer
 

 

(:O) marmotte


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1480320
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:47:28  profilanswer
 

jldhcf a écrit :


Photos précédentes prises au 500 à main levée.
 
http://farm1.static.flickr.com/147 [...] f9485b.jpg


 
mais t'étais à combien de km de tes chiens ?  :ouch:  


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480321
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-02-2007 à 11:47:59  profilanswer
 

dans le département voisin


---------------
Feed
n°1480322
baal77
Posté le 18-02-2007 à 11:48:47  profilanswer
 

amici a écrit :

Bon alors si en argentique un objo est un 50, tu cadres une personne plein cadre! donc les oreilles sur le bords (chose impossible avec tigrou qui a les oreilles trop grandes et en haut de la photo.
 
Tu passes en numérique. Là ton objo recadre en équivalent 135 à 80mm environ, donc tu n'as plus les oreilles sur ton protrait et tu es obligé de reculer.
 
C'est clair?


Expliqué comme ca ... oui. :D
Pourtant ce que j'ai dit n'est pas faux non plus ... le grossissement ne change pas.
 

Citation :

Seulement voila, vous aviez un 50mm en argentique et maintenant que vous êtes passé au reflex numérique au format aps la valeur focale n'est plus la même. Et pourtant votre bon vieux 50mm f1.4 ne se transformera pas réellement en 75mm f1.4 si vous êtes sur du Nikon (rapport x1.5) ou 80mm sur du Canon ( rapport x1.6 ), alors que l'angle couvert par l'objectif sera celui d'un 75mm ou 80mm. Donc lorsque vous montez un 50 sur votre reflex numérique, le fait que le capteur soit plus petit que la pellicule d'origine, va agir directement sur l'angle de champ de vision sans modifier les caractéristiques telles que la  profondeur de champ et le grossissement. C'est un peu comme si le capteur recadrait l'image offerte par l'optique. Le sujet n'est pas grossit, il prend simplement une plus grosse proportion dans l'image, vue qu'elle est plus petite.


 
Tiré d'ici : http://www.pixelvalley.com/dossier [...] ocales.php

n°1480323
amici
Ca chatte?
Posté le 18-02-2007 à 11:48:51  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

on dirait bien !
pour les autres smileys, une fois que tu connais leur nom, qu'à plus qu'à utiliser la même syntaxe
reste la question de connaître leur nom, me rétorqueras-tu
oui
certes
le plus simple est d'afficher le bbcode des posts qui contiennent les smileys qui t'intéressent (2ème icône qui apparaît dans la barre du haut de chaque post)
CQFD


 
Sinon tu peux laisse ton pointeur de souris sur un smiley et il affiche le code, mais bon t'as jamais le bon smiley sous la main...

n°1480324
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:48:58  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

dans le département voisin


 
[:texto]
 
[: texto ] pour amici


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480325
xav80
Posté le 18-02-2007 à 11:50:29  profilanswer
 

pier71 a écrit :

Non en numérique cela donne aussi 105mm
DA veut dire qu ils sont optimisé à la taille du capteur (donc ils sont moins bons sur les bords)
normalement un objo DA est moins cher qu un objo argentique équivalent


oui oui je sais...... :fou:


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°1480326
pi-xi
Posté le 18-02-2007 à 11:50:52  profilanswer
 

baal77 a écrit :

piapias piapias piapias...


 
je peux enlever les photos de mon neveu, tu as une idée de ce que donne un 70mm ?
 
(ceci afin d'éviter une fatwa...)


---------------
Je conserve mon K10 et Julie Gayet...
n°1480327
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-02-2007 à 11:51:19  profilanswer
 

baal77 a écrit :

Donc au final pour avoir la meme photo avec un 50mm en numerique qu'avec un 75mm en argentique, et bientu es obligé de te rapprocher du sujet ... et donc tu te fais moins oublier. Non ?


 
 Tu nous la compliques suffisamment pour ne pas mélanger les sujets.  
 Se faire oublier en ce qu'on appelle portrait, dans la majorité des cas c'est pas vraiment le but. Et pas pratique si tu as besoin de la collaboration du sujet ou pas faisable si tu commences à sortir ton tépied ou passes une plombe à chiader la MAP.
 
 Si c'est pour une tof à la volée prise en toute discrétion, 70mm çà va être souvent court. Un bon zoom allant jusquà 200mm te sera plus utile. (un 70-300 très bien et pas trop cher).  
 
 

n°1480329
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 18-02-2007 à 11:51:55  profilanswer
 

amici a écrit :

Sinon tu peux laisse ton pointeur de souris sur un smiley et il affiche le code, mais bon t'as jamais le bon smiley sous la main...


tu les enregistres en local... un fois que t'as ta petite collec (le kit de survie kwa), ça le fait bien


---------------
Feed
n°1480331
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 18-02-2007 à 11:52:28  profilanswer
 

pi-xi a écrit :

pour pouvoir me marier en juin, il va falloir que je me dépêche je crois...  :D  
 
(quoique ça doit être du domaine du possible administrativement, mais aussi du domaine du risqué : moi je préfère prendre une option, tester la bête... et pouvoir la ramener au concessionnaire si j'en suis pas content finalement  :whistle: )


 
 Un conseil avant qu'il soit trop tard... le leasing, rien d'autre !! :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  934  935  936  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe LightroomPentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)