Reprise du message précédent :

 
 Confirmé. Je persiste à penser que cette "règle" du 70mm comme optimum date de l'époque de l'argentique. Avec le numérique: c'est 50mm qui correspond.
 

T'as des photos a montrer ? En indiquant à quelle distance du sujet tu shootais, si c'est possible.
Mici.

 
Non en numérique cela donne aussi 105mm
DA veut dire qu ils sont optimisé à la taille du capteur (donc ils sont moins bons sur les bords)
normalement un objo DA est moins cher qu un objo argentique équivalent

ben ouais quoi, avec un SDM inclus... un minimum quoi !

 
on multiplie toujours par 1,5 (c'est lié à la taille du capteur)

maiseuhh ... fallait pas virer Mr green dans ton quote. apres on va croire que je suis sérieux quand je dis ca ... et je vais me faire incendier.

 
ce sont des photos de mes neveux, donc un peu perso pour un site...
 
je vais voir : j'en mets une vite fait mais je l'effacerai dans 1 heure pardon

vi vi vi pier71, c'est bon c'est bon ... xav80 est rentré dans le droit chemin maintenant Ce chapitre est clos

en attendant, je l'ai prise l'autre jour au 70mm :
 

ha mais je ne l'ai pas mis dans ma réponse non plus... lol

Le DA 55 a venir fera du 82.5mm, pour les accroc du 85 mm
Mais ouverture inconnu, si c'est plus de f2 c'est abusé

 
 Content que tu commences à faire un choix. Bon finalement tu t'orientes vers le 50mm, ce que tout le monde t'a conseillé depuis le débiut. En tous cas tu as réussi à animer le Topic ce Dimanche matin avec tes états d'âme    
 
 Allez, la messe est dite  question suivante.  

 
Pour ma part j ai fait le choix de prendre le 18 55 et d attendre la sortie des futurs objectifs pentax qui doivent sortir en mars ou avril
 
l'autre solution aurait été d attendre la sortie des objo pour acheter le K10 mais je n ai pas pu attendre

c'est beau les certitudes...    
un avis sur le flash 360FGZ ?

oui mais pi-xi il fait rien que de m'embeter en me disant qu'il est classe le 70mm il est méchant !

 
ta photo me confirme que j ai bien fait d acheter le 70mm
 
à quelle ouverture etais tu? 2,4?

 
 Heureusement qu'il se trompe dans ce forum, parceque dans l'autre c'était le bûcher !!  

 
ils se gourrent tous... y a qu'un seul objectif correct pour faire du portait le 77 ltd !  

pi-xi et quelle distance du sujet tu étais grosso modo. Tu as des photos en intérieur ? t'as pas trop besoin de pousser les murs pour shooter ?

pour exemple au 70mm
 
effacées !!
 
 
je les effacerai toutaleur

 
 
peut être mais il n'était pas en vente sur vente privé
 
alors la question ne se posait pas ce matin

 
 C'est parcequ'il est modeste. C'est lui qui est classe ! Tu lui mets une focale pas adaptée au portrait entre les mains et il fait des miracles !  

 
si tu ne compares que le 21, le 40 et le 70 ... c'est clair qu'y a pas photo  

c'est dans les exifs...

Entre FA 77 et DA 70, la différence existe mais en utilisation courante elle ne saute pas aux yeux.  
Certes le FA 77 reste supérieur dans tous les domaines (hormis la construction) mais la différence de prix est assez importante.
Je privilégierais aussi le FA 77 mais un DA 70 à ce prix, c'est également une très bonne affaire !

 
 C'est sûr. Le genre de tof que tu peux pas avoir avec un 50mm...

j'ai rajouté une echarpe pour mon ami Tigrou  

#photok
hier, encore une belle journée
 

 

 

 
il y en a d'autres sur le site pour les amateurs...
Photos précédentes prises au 500 à main levée.
 

 
je déconnais sur les certitudes c'est tout.
ca se vaut.

 
Tu seras à la même distance avec un 50 en APSC qu'avec un 85 en argentique.

Euhhh là il me faut eclaircir ton propos ... c'est de l'ironie ?  

sinon moi je me tâte pour le flash mais c'est le 540 que je voudrais pour un mariage en juin...  

 
c'est quoi la différence entre les 2 ?

 
Je me poserai la question des pancakes une fois que j'aurai le 16-50 SDM. D'ici là j'ia pas envie d'acheter des focales fixes qui resteront dans le tiroir si les DA* tiennent leur promesse.

 
Dis t'es monté comme un âne Pi-xi!
 
(icône avec le smiley qui sort!)

 
prépare-toi je vais chercher dans mes archives d'hier aprem, mais tu vas voir le scud que tu vas te prendre toi  

 
     Je crois qu'il vaut mieux éviter les anti-phrases avec toi, sinon tu vas encore changer d'avis.

celle-ci ? ou bien celle-là ?

Tu me rectifie si je me trompe, mais en APS-C ce n'est que le champ couvert qui est modifié par la taille de ce capteur. Ainsi, lorsque qu'on dit 50mm numerique = 75mm argentique ca ne vaut que pour le champ couvert, et pas pour le rapprochement du sujet.
C'est également pour cela qu'un télé 200mm rapproche moins sur un numerique, qu'un 300mm sur un argentique ... pourtant 200x1.5 = 300mm ... mais ce n'est que pour le champ couvert, et pas pour le rapprochement.
 
Alors est-ce que ma reflexion est erronée ? C'est pourtant ce que j'avais cru lire par ci par là lorsque j'ai debarqué en mode "Peon level 1" dans la photo reflex numerique.
 
Donc au final pour avoir la meme photo avec un 50mm en numerique qu'avec un 75mm en argentique, et bientu es obligé de te rapprocher du sujet ... et donc tu te fais moins oublier. Non ?