Reprise du message précédent :
Je ne te prends pas de haut ... je dis simplement que je pense.
C'est comme si quelqu'un te disait :
 
"- Il faut que je change ma clio pour une familile /routière, mais j'hésites entre une 407 et une 307 SW. Tu me conseillerais quoi ?"
Et toi tu lui répondrais :
"- Bah laisse tomber, si t'hésites, c'est que t'en as pas besoin ... (et garde ta clio)"
 
Bien, bravo, bel avis ... et constructif qui plus est.
Donc non je ne te prends pas de haut ... je constate un fait. C'est tout.

 
c'est l'inverse.

Sauf que les DA (D comme Digital ) sont prévus pour être utilisés seulement en numérique et non en argentique donc vous embêtez pas avec les conversions

 
  c'est le contraire

D'accord, mais là non plus tu ne réponds pas à la question. Pour un DA sur un Reflex numerique, on multiplie par 1.5 ou pas pour avoir une equivalence 135 ?

 
oui

 
houla, y'a du mélange là m'sieur xav80...

 
Je ne te parlais pas particulièrement en disant ça, alors ton truc de bagnole, c'est sympa, mais ça te concerne. Je suis allé sur le site de vente privée, j'ai regardé, je suis revenu et là je vois qu'il y a une discussion avec des personnes qui savent pas s'ils vont ou pas acheter un truc. J'écris ça et toi tu le prends pour toi. Que veux tu que je te dise!

 oui peut etre, mais elbutor dit vrai, on s embete pour rien comme les DA sont prevu que pour le numerique, de ce fait le 70mm est bien un 70mm sur le k10d et le 50mm que nerunt a commandé fera un 75 mm sur son k10d, conclusion: il devrait garder son 50mm et ne pas prendre le 70mm qui fera dans ce cas double emploi.

 
alors la je comprends plus rien, pour celui la qui va sortir
 
- un moyen téléobjectif smc PENTAX-DA 50-135mm f/2.8ED AL  (78.2mm X 135.2mm, 67mm, 845g)  
 
c'est un 135 ou plus !
!

 
Pour n'importe quel objo, le ratio s'applique. DA ou pas, le ratio t'indique en rapport à l'argentique ce que tu auras en numérique comme cadrage.

Voilà, ca c'est précis, et donc ca confirme que xav80 se trompe dans ses réflexions. En gros, que l'objo soit DA ou pas, tu prends ce qui est écrit dessus et tu le multiplies par 1.5 pour avoir un rapport 135 sur un numerique.
 
La particularité d'un DA, c'est que s'il est monté sur un argentique, tu ne couvriras pas l'entièreté du film 24x36, car il est dédié à ne couvrir que la taille d'un capteur APS-C. Donc au final, tu n'auras qu'une image au centre de ta pelloche.

1.5 fois plus ! soit environ 200 mm

 non cela reste un 50-135 puisque c est un DA....

edit: bon bon....apparement je me suis trompé sur toute la ligne.....

 
non tu confonds, DA veut dire que la construction de l'optique a été optimisée pour le capteur numérique...ce qui n'empeche que le 70mm sur le K10 sera bien un 105mm équivalent en 24x36

mon dieu  

absolument

 Ton 18-55, c'est un DA et tu vois quoi quand tu regardes les exifs etc. c'ets marqué "55mmm (éq 80)" un truc comme ça, non?

bon ok, il semblerai que j ai tort.......je vais donc revoir mes cours.

bonjour à tous,  
 
p'tite question, je veux m'acheter un pentax K10D, j'hésite pour l'objectif.
Un 16-45 en kit avec ou le 18-55.  
Y a t il une grosse différence entre les deux ?
merci

 
  oui, mais c'est pas grave
 
ton 50/135 fera un 75/202,5  pour être exact

Xav80, tu nous copieras 10 manuels de K10D pour le salut de ton âme.

 
Pas vraiment, une ouverture constante sur le 16-45, mais ça reste dans les mêmes valeurs que le 18-55 qui est légèrement plus lumineux à 18 et à peine plus sombre à 55. Et out ça pour une qualité d'image équivalente mais un prix très différent.

en fait nerunt n est pas plus avançé.......ceci dit je reste sur le fait qu il devrait garder son 50mm.......plus lumineux et peut etre plus polyvalent.

Bin comme je ne voyais (et ne vois encore) que moi qui hesitais, oui je l'ai pris pour moi. Enfin, si tu parlais effectivement d'une manière générale, on s'est mal compris, et je me suis un peu braqué (pensant que ce n'était qu'à moi que tu t'adressais). Donc, on enterre la hache de gueguerre, et on repart sur des bases saines.

Salut amici,

Ca va ? Dis t'as vu sur vente privée le 70mm DA 2.4 pas trop cher ...
A ton avis ca vaut le coup par rapport à un 50/1.4 ? Je l'ai deja en commande, mais il est pas arrivé je peux donc annuler cette commande pour prendre le 70 s'il est vraiment mieux.

Merci de ton avis.

++

 
C'est quoi ce charadia?
 
DA ou pas c'est pareil, sur le K10D ou tout autre numérique Pentax, le 50 devient 75 et le 70 devient 105 c'est tout, y'a pas a tortiller.
D'ailleurs vous pouvez trés bien mettre un DA 70 sur un reflex argentique, y'aura juste un enorme vignetage et ca sera un 70mm a ce moment là.
 

ben heureusement que pour tout ce qui précede je suis à jeun!

 
C'est un 75-200 equivalent.

 
 
perso je te dirais : garde ton 50 qui sera un peu plus universel...mais c'est aussi une question de goût et d'envie

j'utilise beaucoup le 50 mm en intérieur ; avec un 70 mm, je crois qu'il faudrait que je repousse les murs (ou que je loue un palace)
 
en usage extérieur, ma foi c'est moins gênant
avec ces quelques semaines d'expérience, j'en suis venu à penser qu'un 35 + un 70 sont l'alternative au 50... mais à quel prix !
 
en conséquence, +1 avec nikoniste : si un seul caillou, le 50 !

 
J'ai toujours considéré que le 85 était la focale du portrait. Pas trop près, pou rne pas intimider et pas trop loin, parce qu'on est en studio. En focale APS, ça correspond à un 50. Donc je resterai sur le 50 qui de plus est lumineux.

oui oui j ai compris......ça y est.....c est plus la peine de me frapper!! de+ j ai 10 fois le manuel à copier.

3 votes pour le 50, tu as ta réponse nerunt

 
ben c'est grosso modo ce que j'ai payé quand j'ai acheté au japon le mois dernier, donc c'est vrai que c'est pas mal (je ne connais pas les frais de port en revanche)
 
et ce 70mm est GE-NIAL ! (avis perso)
 
(il convient parfaitement aux photos de neveux - je teste depuis avant hier soir   )

D'accord avec toi gimly.
 
Je sais bien que la conversion s'effectue toujours et que le ratio numérique/argentique se conserve.  
Je soulignais juste le peu d'intérêt qu'avait ce calcul sachant que ces objectifs DA Limited vendus sur VP ne sont pas des adaptations d'argentiques mais bien de nouveaux assemblages optimisés numériques.  
Maintenant, ce que tu dis est tout à fait juste : rien n'empêche de les utiliser sur des argentiques mais sincèrement payer 400€ pour avoir un 21mm qui vignette dès la pleine ouverte je trouve ça dommage
 
Reste que, contrairement à ce que j'ai pu lire, cette VP est plus qu'intéressante.  
Au niveau prix et après comparaison, on touche la plupart de ces objectifs au tarif US (conversion dollar/euro toujours très appréciable ces temps-ci), avec une garantie française et des frais de port limités (6€ pour un objectif, dégressif par la suite puisqu'au poids).
Il faut également prendre en compte un facteur non négligeable : ces objectifs appartiennent tous à une gamme supérieure (Pancake, Limited) et par conséquent leur dépréciation dans le temps sera faible contrairement à des cailloux grand public.  
Leur achat peut donc être considéré comme un plaisir et un moyen de compléter son range mais aussi comme un investissement.

 
je l'  ce 70 mm

 
ok,parce que apres avoir lu tout ce qui précede je commençais à douter en fait en argentique j'avais un 70-200 et cela me suffisait donc je vais l'attendre!

donc, vaut mieux que j'achete un 18-70 et 70-300 en kit alors à place d'un 16-45 ????
 
Quelle est le meilleur objectif à utiliser avec le K10D, budget environ 600€ (pour la lentille)

Bon d'apres vos avis, je m'en va garder ma commande sur le 50 alors.
 
Pour revenir sur l'avis d'amici, je suis de très près ton avis sur la focale idéale du portarait à 85mm.
Donc mon cas le 50mm me cadrera comme un 75mm, ok, mais ne me fera qu'un rapprochement identique à un 50mm ... et là, bin ton sujet ne peux pas t'oublier si tu fais du portrait serré, en tendant le bras il peux toucher ton objo ... c'est ce qui m'amenait à réfléchir à l'éventualité du 70.
 
Ils sont chiants avec leur APS-C. Ils ne pouvaient pas faire un full frame à 990€ chez Pentax ? Les règles de la photographie n'auraient pas été modifiées comme ca ...

 
 Confirmé. Je persiste à penser que cette "règle" du 70mm comme optimum date de l'époque de l'argentique. Avec le numérique: c'est 50mm qui correspond.