Reprise du message précédent :

 
 
le prix le plus bas que j ai vu c est 533€

Pour le flash, il est à 220€ chez Technik ...

Les k110  sont revenus !

Dites, j'ai quand même du mal à comprendre ce qui fait que ce 21 mm est tellement prisé... Il n'ouvre quand même qu'à 3.2 ! Alors est-ce que ça fera vraiment une grosse différence par rapport à un zoom par ex. qui à 21 mm aurait aussi plus ou moins une ouverture à 3.2 ?
Optiquement, il est vraiment sensationnel ou c'est surtout sa compacité et sa robustesse qui justifient son prix ? (ce qui, pour moi, a bien peu d'importance )

Sur ebay on trouve le 70mm en import du japon à 354+33fdp ou depuis les states à 425+38fdp.
Je me dit que là, le 70mm est rentable. Mais y en a til qui l'ont déja eu entre les mains ? Comme je n'ai que le 18-55 pour le moment, je ne sais pas si 70mm c'est une focale qu'on utilise souvent ... ou pas.
 
Quequl'un peut m'aider ?

 
 Y savaient qu'il y avait une bande de dingues qui s'étaient donné le mot !  

 
Effectivement
 
Le K110 est beaucoup moins cher chez Cdiscount... bref y a que le 70 qui semble avantageux...

 
 Chez B&H. Les arrivages sont aléatoires. Hier y en avait en stock, plus aujourd'hui.

Je ne m'y connais pas plus que toi (idem : uniquement un 18-55 et un 50), mais il faut se dire qu'en terme d'utilisation, le 70 mm, c'est déjà un petit téléobjectif, donc il va chercher des détails, des potraits idéalement, des motifs éloignés. Et même pour du portrait, ça exige une certaine distance (au pif, je dirais 5-10 mètres du sujet). Maintenant à toi de voir si tu comptes faire beaucoup ce type de photo

Putain je me gratte vraiment pour le 70mm. Autant le 40mm n'a d'avantage que le coté pancake par rapport au 50 1.4 que j'ai en commande sinon il reste moins lumineux et au meme prix, ah on me glisse dans l'oreille qu'en plus il n'es tplus dispo sur vente privee , donc là, je ne réfléchi pas trop.
Mais le 70mm je sais pas .... Arg !

Le flash Pentax 360 est en vente sur un site Allemand a 200€, donc quand on cherche un peu on trouve moins cher, il n'y a pas de miracle, les bonnes affaires le sont peut etre pour la lingerie ou les marges depassent les 200%, donc la, ces vendeurs peuvent baisser les prix de 100%, ils gagnent encore 100%, chercher l'erreur !
 
C'est comme durant la periode des soldes, quand les revendeurs sont interviewes, ils sont contents parce qu'ils ont fait leur chiffre d'affaire de 6 mois en 15 jours avec des prix baisses de 50% a 70%, la aussi il faut qu'on m'explique a quoi servent ces soldes, les revendeurs si ils gagnent bien n'ont qu'a vendre moins cher durant toute l'année, et il gagneront autant leur vie et le client sera content, moi, j'appelle ca des voleurs et les acheteurs des pigeons.

 
 Y en a qui joue avec le panier. C'est plus une vente, c'est une partie de basket !

Des portraits en intérieur sans flash à 2.4, ca marche ou pas ? Je doute, mais je pose la question.
J'ai également en commande à la fnac, un tamron 70-300 3.5-5.6 di ... ca ferait pas double emploi ? ou le 70mm pentax est vraiment meilleur ? Piqué etc ?

 
 A mon avis un peu double emploi si tu as déjà un bon 50mm et qui ouvre plus d'ailleurs.

Les portraits à 2.8, à moins que tu vives uniquement à la lumière d'une bougie, oui ça doit très bien marcher J'ai fait des photos de concert à 1.7 alors que la lumière était vraiment faible, donc dans une pièce normalement éclairée, tu devrais pas avoir de problème à 2.8.

Pour ton autre question, ce qui est sûr, c'est que le 70 ne remplacera pas le 70-300 Et sans doute que vu l'encombrement d'un tel téléobjectif, c'est pas vraiment ça que tu sortiras quand tu veux juste photographier un ami dans ton salon. Donc, je dirais que là les utilisations sont suffisamment différentes pour ne pas faire double emploi

EDIT : mais comme le dit leloup, c'est plus avec le 50mm que ça risque de faire double emploi : objectifs d'intérieur, à portraits... les 20mm de différences ne te pousseront sans doute pas souvent à changer d'objectif, donc y en a un qui risque de rester en rade, et ce sera surement le moins lumineux des 2

bonjour a tous de la region sud  
un temps a ne pas mettre un K10D dehors malgré la tropicalisation
A++      

 
 On a vu sur ce topic de belles fotos de lingerie avec le précieux. Ils auraient pu rajouter quelques culottes en prime avec les objos dans la vente Pentax.  

Haha, ben voila même le 40mm qui réapparait !  
Ils doivent être en train de faire des pancakes chez vente-privee.

Le double emploi avec mon (futur que j'espere un jour recevoir avant la naissance de ma fille) 50mm/1.4 me chagrine aussi.
J'ai pris le 50 car il est polyvalent portrait/autre et ouvre bcp, mais pour le portrait pur, le 70mm me semble mieux convenir, mais ouvre moins.
 
En sachant que j'ai dans l'idée de plébiciter le portrait (naissance inside) mais qu'il y a plus de 100€ d'ecart entre les 2 ... que faire ?
 
Rah c'est dur de faire des choix ....... grmblll !!!

Vous cassez pas, si vous hésitez c'est que vous n'en avez pas besoin.

Euhhh bin en fait quand t'as rien, et que t'hésites ... c'est que tu as forcément besoin de qqch, mais tu sais pas choisir afin d'avoir celui qui te conviendrait le mieux ... à défaut d'etre pété de thune et de pouvoir prendre les 2.

695 EUR au lieu 999 EUR le k110d (999 euros c'etait le jour de sa sortie)!

 
 Si t'as déjà payé le 50mm en commande et peut pas annuler, à mon avis laisse tomber. Si tu peux te rétracter, à toi de voir. Aller dire qu'un 70mm est mieux pour le portrait pur me parait relever d'une affirmation un peu rapide. D'ailleurs je me demande si l'origine c'est pas de considérer que le 70mm est la focale idéale du temps de l'argentique. Ce qui traduit pour notre précieux veut dire qu'il faut diviser par 1.5.... je te laisse faire le calcul.
 
 En fait, il faudrait que tu essaies les deux et vois ce qui est le plus confortable pour toi.

 
 
Je crois pas, quand j'ai besoin ou envie d'un truc je sais de quoi j'ai besoin!

Je suis pas sûr que le 70mm convienne mieux pour le portrait pur. A moins de devoir garder une distance avec le sujet (mais ce sera pas vraiment le cas avec ton fils/ta fille ), le 50mm convient vraiment bien. Avec un 70mm à mon avis, dès que tu es dans une situation de proximité avec le sujet, tu seras obligé de reculer pour avoir l'entièreté du visage. Par ex, autour d'une table, le 50mm est parfait pour des portraits "bustes" individuels. Déjà avec le 50mm, dès que tu veux prendre plus d'une personne en photo, tu seras presque obligé de te reculer de la table... Enfin, c'est le peu que j'aie appris de ma très courte expérience

n oubliez pas qu un 50mm f/1.7 ou f/1.4 correspond à un 75mm sur un numerique......alors oui le 70mm risque de faire double emploi.

Oué JE SAIS que j'ai besoin d'un objo pour faire du portrait. Mais JE NE SAIS PAS si c'est le 50 ou le 70mm qui me conviendrait le mieux étant donné que je pratique le reflex depuis 15 jours seulement et que pour le moment j'e n'ai rien touché d'autre que le 18-55 du kit.
Si après, toi tu as la science infuse et que tu sais ce que tu veux sans jamais avoir essayé auparavant ... tant mieux, pour ma part ... je réflechi parce que je ne suis pas Cresus non plus, et qu'il y a plus de 100€ d'écart entre le 50/1.4 et le 70/2.4 (chez Ventre-Privée, ca serait encore une plus grosse différence ailleurs).

Donc si tu as une vraie info qui puisse m'aider à me décider, je t'écoute, sinon ... bah abstiens toi.

Pour finir, au vue des avis qui m'ont déjé été donné, le top serait de pouvoir essayer les 2, mais je doute que ce soit réalisable, à moins de me payer les 2 et d'en revendre un au final sur eBay.
Si je ne part pas sur l'idée d'acheter les 2, je dirais d'après l'avis de iNyarr, que le 70 risque de me faire plus chier en intérieur, sauf a vouloir tout le temps faire du portrait serré, et jamais de plans larges ...

Pour le moment le 50 mm est commandé chez DP, et donc pas payé puisqu'il ne prélèvent qu'au moment de l'expédition du colis ... je peux donc annuler.

Oui mais dans ce cas, un 70 corespond à un 105. Il faut tous les multiplier

Pour ma part je viens de faire le choix du 50, j'ai donc vidé mon panier vente privé ... pour quelles raisons : 50 mm + lumineux et moins cher

 
Et le 70 devient un 105.

En interieur un 70 ca commence a faire long pour les portraits, faut au moins 2.5 metres de recul, a toi de voir, un 50mm c'est entre 1.20 par là et 2 metres.

 
garde le 50mm........
 

 
  le 70mm est vraiment un 70mm car c est un DA (pour numerique) par contre un 50mm FA ou A ou M, c est l equivalent d un 75 mm.
 

Il me semblait que les fabricants indiquaient TOUJOURS les focales en 35mm ... meme pour les objos dédiés numerique. Sinon c'est à en perdre son latin.

 
Je ne considère pas que savoir ce que je veux soit la science infuse. Je pourrais te répondre et te donner mon avis, mais vu que tu me prends de haut, je vais te laisser avec ton dilemne.

 
Non le 70 est un 70 en numérique ou argentique. La focale ne change pas. Donc le 70 en numérique correspond à un 105 en argentique

 en fait le 70mm ferait 105mm sur un argentique mais reste un 70mm sur un numerique ......

edit: le 50mm que nerunt a commander chez DP n est pas un DA donc sur son k10d il fera 105 mm. on est bien d accord;

 
Non ce n'est pas une question d'expression de la focale. La focale c'est le distance entre la lentille et le point de focale. Ensuite la taille du capteur au bout ne change rienà cette focale. Le fait de convertir en format 135 ne sert qu'à avoir un point de conmparaisson avec la vision argentique.

 
 
    Tigrou tu veux pas Castor chez toi http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget

Je ne te prends pas de haut ... je dis simplement que je pense.
C'est comme si quelqu'un te disait :
 
"- Il faut que je change ma clio pour une familile /routière, mais j'hésites entre une 407 et une 307 SW. Tu me conseillerais quoi ?"
Et toi tu lui répondrais :
"- Bah laisse tomber, si t'hésites, c'est que t'en as pas besoin ... (et garde ta clio)"
 
Bien, bravo, bel avis ... et constructif qui plus est.
Donc non je ne te prends pas de haut ... je constate un fait. C'est tout.