Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2544 connectés 

 

 

Avez vous changé de marque depuis le K10D




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  819  820  821  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818
Auteur Sujet :

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

n°1452074
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 02-02-2007 à 13:37:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
hé greg, pense à poster tes photos qui 'montrent' ton mini-studio hein :D


---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 02-02-2007 à 13:37:15  profilanswer
 

n°1452078
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 02-02-2007 à 13:41:12  profilanswer
 

mimax a écrit :

Comme le sujet crucial du moment est la Bdb je mets mon grain de sel.
 
Perso, je n’ai jamais joué avec la Bdb du boitier par paresse mais j’admet que pour les photos d’intérieur, c’est quasi indispensable. J’ai déjà obtenu des résultats décevant avec le K10d. Par contre en extérieur je vois moins l’intérêt.
 
Pour les mordus du rendu exact des couleurs, voici un petit article que j’avais pêché sur notre ami gogol
 
L'idéal, en RAW, est d'ignorer la balance des blancs lors de la prise de vue (laissez toujours en automatique) et de photographier un référentiel neutre (une carte grise) en plus des photos de votre sujet.  
Lorsque vous traiter les photos, commencez par ouvrir l'image de référence, utilisez la carte grise pour évaluer la balance des blancs, enregistrez le réglage et appliquez-le à toutes les autres photos de la série.
 
Vous aurez à reprendre une référence chaque fois que la température de couleur change.  
Le gros avantage de cette technique c'est que vous pouvez prendre le référentiel avant ou après votre sujet ce qui diminue le risque de rater une photo parce que vous réglez l'appareil.


 
Ok avec toi,  
 
mais sincèrement les amis, à quoi ça sert d'avoir des couleurs 100% fidèles, c'est à notre oeil de donner une interprétation de comment
on la sent cette lumière et ces couleurs, et surtout ce que ça donne sur NOTRE écran, car de toute manière la majeure partie des photos
que l'on shoote sont destinées à un affichage web, le quidam qui les regarde n'a pas forcément la même calibration d'écran que vous,
donc il a déjà une vision différente de ce que vous voyez.
 
La BdB correcte avec des couleurs irréprochable n'existe pas et ne sera jamais la même pour tous le monde,  
et puis tant que les couleurs vous plaise à vous, c'est le principal,  
en choisissant les réglages par défaut avec les types de BdB programmées je n'ai jamais eu à faire des retouches monumentales sur les couleurs,
perso j'aime que ça claque et souvent (très souvent) je ne garde pas toujours les couleurs de la scène originale, c'est une vision que j'ai
et celle qui me plait, le reste ... se chatouiller pour se faire rire parce que j'utilise une image témoin de 18% de gris ou de 19% perso,
je m'en .... :)
 
allez shooter avec votre coeur, publiez des photos et arrêtez avec cette BdB svp, pleeaaassseeeee :)  :lol:  


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1452080
thegimly
Euhhhh......
Posté le 02-02-2007 à 13:41:49  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

@+ gimlounet
 
tu devrais te mettre au slam tiens  :D


 
Je savais bien que tu allais noté cete référence :D
 

vinsurvain a écrit :

Ah, je croyais que tu avais acheté le grip pour çà... :D


 
Oui entre autres :D
 

celineOgresse a écrit :

oui mais je m'attendais quand meme a 6 jeux de protections!!! donc la j'en ai deux fois moins!! enfin c'est pas la cata non plus lol


 
 
Moi j'en ai eu 6, de 2.5", comprends pas ce que tu as eu là  :??:  
 

gregdemons a écrit :

c'est à notre oeil de donner une interprétation de comment
on la sent cette lumière et ces couleurs, et surtout ce que ça donne sur NOTRE écran, car de toute manière la majeure partie des photos
que l'on shoote sont destinées à un affichage web, le quidam qui les regarde n'a pas forcément la même calibration d'écran que vous,
donc il a déjà une vision différente de ce que vous voyez.


 
+1000 ;)
 

Message cité 1 fois
Message édité par thegimly le 02-02-2007 à 13:43:13

---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1452083
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 02-02-2007 à 13:43:20  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

hé greg, pense à poster tes photos qui 'montrent' ton mini-studio hein :D


 
retourne voir quelques centaines de pages en arrière :)


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1452090
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-02-2007 à 13:47:39  profilanswer
 

gregdemons a écrit :


 
 
 
superbes mais une préférence pour l'arbre  :love:


 
 :)  Merci Greg j'apprécie....venant de ta part..
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1452091
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 02-02-2007 à 13:48:16  profilanswer
 

Le Chtra a écrit :

Je suis pas persuadé que toshop 7 accepte les RAW...


Tout depend de quelle version est Camera Raw, elle doit bien existee ? Mais il est aussi vrai qu'Adobe ne fait pas de mise a jour avec Camera Raw sur les anciennes versions de Photoshop, il faut bien vendre les nouvelles.


---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.
n°1452092
celineOgre​sse
Posté le 02-02-2007 à 13:48:25  profilanswer
 

thegimly a écrit :


Moi j'en ai eu 6, de 2.5", comprends pas ce que tu as eu là  :??:  


 
ben 3 petits pour l'ecran du dessus et 3 grands pour l'ecran de derriere!


---------------

n°1452094
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 02-02-2007 à 13:48:58  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

hé greg, pense à poster tes photos qui 'montrent' ton mini-studio hein :D


 
 :lol:  Tigrou, il faut que tu suivre...tout tout tout....


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1452102
thegimly
Euhhhh......
Posté le 02-02-2007 à 13:50:07  profilanswer
 

celineOgresse a écrit :

ben 3 petits pour l'ecran du dessus et 3 grands pour l'ecran de derriere!


 
Ca correspond pas trop avec l'annonce ca non?


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1452107
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 02-02-2007 à 13:52:18  profilanswer
 

jio a écrit :

D'accord avec toi sur le point N°1, al balance des blancs auto n'est pas terrible. Heureusement la simplicité du réglage en manuel ou l'utilisation du RAW permettent de contourner le problème. En espérant que pentax corrige ça avec un prochain firmware.
 
Pour le point N°2 par contre je suis un peu étonné. J'ai été littéralement bluffé par les capacités de récupération des hautes et basses lumières sur les RAW du K10D :) . Le logiciel que tu utilise est peut être en cause ? Avec adobe camera raw je sors des photos à -2 voir -3 IL pour récupérer un ciel quasiment blanc avec les réglages par défaut et obtenir de superbes nuages.
 
un exemple sera plus parlant :  
 
avant/après
http://prokreation.free.fr/divers/IMGP0256.jpg
C'était encore mes débuts avec le K10D mais la différence reste assez flagrante je trouve :)
 
elle est un peu poilue quand même :o
 
 
au fait, bjour à tout l'monde :) encore bcp de déconnade aujourd'hui j'ai vu :D
 
ps : ma femme est blonde alors j'vous interdit de dire que les blondes sont bêtes :o


 
 
Tout simplement parce qu'il y a de l'info dans les hautes lumieres et qu'elles ne sont pas crammees, si elles avaient ete cramees tu n'aurais pas obtunu cette phott, en fait c'est un reglage qui fait resortir les lumieres trop fortes mais qui ont encore de l'info, essayes un contre-jour et essayes de recuperer les hautes lumieres du ciel, makache, tu n'y arrivera pas.  

Message cité 1 fois
Message édité par mimichris le 02-02-2007 à 14:11:26

---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.
mood
Publicité
Posté le 02-02-2007 à 13:52:18  profilanswer
 

n°1452110
celineOgre​sse
Posté le 02-02-2007 à 13:53:17  profilanswer
 

thegimly a écrit :

Ca correspond pas trop avec l'annonce ca non?


je sais pas  je parle pas allemand!!! mais ca fais si protections en tout alors!!! je sais pas!!


---------------

n°1452112
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 13:53:53  profilanswer
 

mimichris a écrit :

J'ai l'habitude de me faire incendier, donc je ne suis absolument pas choque par l'egot de certaines personnes qui n'admettent pas la critique, il est evident que ceux qui ont eux un bridge et qui se mettent au reflex, ca change et ils s'attendent a avoir un resultat meilleur du premier coup parce qu'ils ont achetes un reflex, sans pour autant prendre le temps de le maitriser, heureusement que la majeure partie des personnes de ce topic ne reagissent pas de cette facon, car elles admettent la critique sans pour autant se facher, il faut de tout pour faire un monde ! Bof laissons pisser...... :pt1cable:


 
 * clin d'oeil à nos amis belges, une fois ! * Avec la fameuse arrogance du coq français on sait plus s'il faut parler d'ego ou d'ergot.  :D  
 
 Ceci dit tu as parfaitement raison. Suffit de le dire avec un peu de tact. :) J'ai "refilé" mon compact OPTIO 555 (et oui ! Un Pentax ! Remarquable d'ailleurs !) à ma fille cadette qui est vraiment une artiste dans l'âme. Elle a le don de trouver les sujets et les angles qui font que mes "super-tofs" avec mon précieux (suite aux mêmes ballades avec moi) ne font pas le poids.

n°1452114
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 13:55:51  profilanswer
 

vanlugh a écrit :

Ah ces réflexes de vieux... ou ces vieux reflex  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


 
 OUla!! Elle est bonne celle-la !!! :bounce:  :bounce:

n°1452117
mimax
Posté le 02-02-2007 à 13:58:46  profilanswer
 

gregdemons a écrit :

Ok avec toi,  
mais sincèrement les amis, à quoi ça sert d'avoir des couleurs 100% fidèles .....


Eh bien moi aussi je suis 100% d’accord avec toi.
 
C’est pourquoi je m’adressais aux mordus du rendu exact des couleurs.
Et moi aussi je trifouille toujours mes photos pour leur donner une couleur qui me plaise même si ca n’a rien à voir avec la réalité.
Mais à l’intérieur, j’aime pas trop avoir des photos rougeatres ou jaunatres dès le départ.
 
Par contre, le problème de calibration des écrans et notamment la luminosité, ca c’est le VRAI problème

n°1452119
thegimly
Euhhhh......
Posté le 02-02-2007 à 13:59:40  profilanswer
 

celineOgresse a écrit :

je sais pas  je parle pas allemand!!! mais ca fais si protections en tout alors!!! je sais pas!!


Bah c'est le même truc que j'ai pris donc ils ont du modifier le truc histoire de faire plus de feuille, c'est pas cool :(


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1452120
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 13:59:45  profilanswer
 

mimichris a écrit :

...Il faut une certaine dose d'autodidactie en photo, c'est le moins que l'on puisse faire, lire des bouquins specialises et lire Internet ou on trouve quand meme pas mal de sujets specilaises et interessants et surtout perseverer.


 
 Le terme officiel est autodictatude .  :D  

n°1452122
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 02-02-2007 à 14:00:27  profilanswer
 

BertrandRussell a écrit :

1- Vous semblez généralement me prendre pour un débile complet en photo. Peut-être à cause de mon indifférence à la jolie-photo-qu'en-met-plein-la-vue?

 

2- L’esthétique de la carte postale ou de la pub ne sont pas mes références. Ce que je cherche à obtenir, c’est une restitution honnête, transparent, intransigeante, d’une réalité qui peut être dure, inconfortable. Je ne fuis pas la réalité comme la plupart des gens qui postent ici, j’essaye de la restituer telle qu’elle est.

 

3- Contrairement à ce que vous semblez croire, c’est un exercice très difficile: le joli repose souvent sur des effets faciles qu’il suffit d’apprendre – que j’ai appris, et que j’ai abandonnés. L’honnêteté, c’est un travail personnel qui demande de trouver un équilibre entre la correction nécessaire des défauts de la photo (dus aux limites du photographe et du matériel qu’il utilise), défauts qui en limitent la transparence, et l’enjolivement excessif.

 

Pour me faire la leçon sur les techniques à utiliser, je suppose que tu n’a pas encore lu mes messages suivants ?

 

1- mais non quand meme n'exagere pas (ah oui c'est vrai que c'est ton fort ca l'exageration:D), personne a dit ca! ;) tu es loin d'etre un debile en photo (meme si tu nous as traité de bete à tigrou et moi, j'espere que c'était humour, je me permettrais pas de dire ca, )  [:amandine75011]  
 
2- chacun ses gouts apres, ;)
 
3- je ne dis pas le contraire, et c'est très bien aussi ce que tu cherches à faire et tu as raison sur ce point là, donc continue ainsi


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1452125
Le Chtra
Posté le 02-02-2007 à 14:01:33  profilanswer
 

mimax a écrit :


Par contre, le problème de calibration des écrans et notamment la luminosité, ca c’est le VRAI problème


+1000
et d'ailleurs j'ai trouvé ça :
http://www.linternaute.com/photo_n [...] age-ecran/
 
j'essaye tout de suite
 
 
#Edit : merdoume, c'est pour Win XP et mon PC au boulot c'est Win 2000. J'essayerai at home ce soir.

Message cité 2 fois
Message édité par Le Chtra le 02-02-2007 à 14:05:33
n°1452126
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 14:02:44  profilanswer
 

BertrandRussell a écrit :


2. Madame est TRES belle, si elle devait être aussi bête, selon les axiomes énoncés plus haut, elle sortirait au moins 20 Castor-Tigroueries par jour.  :whistle:  
 
.


 
 
 Ceci dit, y a toujours moyen en cas d'urgence de la transformer ici en brune avec Toshop.  :D

n°1452127
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 02-02-2007 à 14:03:24  profilanswer
 

amici a écrit :

Ca se fait pour chaque condition delumière, ce n'est pas la même selon la lumière, en plein soleil ou nuageux.


Oui, mais ca c'est du pinaillage de soft, en diapo ou negatif argentique, on s'en fichait nuageux ou ensoleille, c'est kif-kif, ca se rattrpe au post traitement et encore perso, je ne vois pas de difference, c'est bien toujours la lumiere solaire, sauf que c'est moins lumineux. En exterieur je laisse sur ma BdeB perso faite avec la charte grise au Soleil, tout le temps, meme en flash j'oublie parfois de changer la BdeB et je corrige en post traitement, pourquoi faire compliquer quand c'est simple, enfin pour moi, apres chacun fait ce qui lui semble le mieux.


---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.
n°1452132
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 02-02-2007 à 14:07:58  profilanswer
 

BertrandRussell a écrit :

:lol:  
 
En fait, la balance des blancs doit être refaite chaque fois que la lumière change. A 8h et à 12h, la lumière solaire a une dominante différente, ainsi qu'à 12h en hiver ou en été, quand il y a un peu ou beaucoup de nuages, à l'ombre ou au soleil, etc...
 
Dans la plupart des situations, on a des dominantes différentes localement. Sous PS, il suffit de promener votre curseur sur un pan de mur peint uniformément en blanc: selon l'exposition du mur à la lumière - même si elle à l'air uniforme - vous serez surpris de constater des variations importantes des coordonnées trichromatiques.
 
La balance des blancs pour une photo est toujours un compromis déterminé, in fine, en fonction de préférences subjectives. C'est une des difficultés que rencontrent les constructeurs pour définir une bdb auto.


 
Tu as raison, mais perso, je la laisse BdB perso tel quel et je retouche au post traitement si je le juge utile, apres c'est subjectif, chacun fait comme ca lui plait c'est ca la photo, on est pas oblige de reproduire l'exacte verite de ce que l'on voit. Il y en a qui prefere des lumieres chaudes d'autres plus froides, tous les gouts sont dans la nature.


---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.
n°1452134
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 14:09:32  profilanswer
 

thegimly a écrit :

ACR en version actuelle n'est pas top pour recuperer les hautes lumires je trouve, lightroom fait ca bien mieux, de meme que le dernie Bibble mais dont l'ergonomie ne me vas pas du tout, le prochain ACR aura le meme module de recup que Lightrrom et là on peut faire des truc trés sympa.


 
 A voir. Pourrait-on avoir un comparatif sur un ou deux exemples un peu difficile ? Bien sûr par des habitués de ces deux logiciels, pas des boulets du RAW comme moi. Au passage, la version finale (et payante) de LR a fait de gros progrès sur la gestion de la bibliothèque en respectant l'emplacement réel des fichiers sur le disque dur. Un de mes gros griefs.

n°1452137
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 02-02-2007 à 14:10:29  profilanswer
 

BertrandRussell a écrit :

Vous semblez généralement me prendre pour un débile complet en photo. Peut-être à cause de mon indifférence à la jolie-photo-qu'en-met-plein-la-vue?
 
L’esthétique de la carte postale ou de la pub ne sont pas mes références. Ce que je cherche à obtenir, c’est une restitution honnête, transparent, intransigeante, d’une réalité qui peut être dure, inconfortable. Je ne fuis pas la réalité comme la plupart des gens qui postent ici, j’essaye de la restituer telle qu’elle est.
 
Contrairement à ce que vous semblez croire, c’est un exercice très difficile: le joli repose souvent sur des effets faciles qu’il suffit d’apprendre – que j’ai appris, et que j’ai abandonnés. L’honnêteté, c’est un travail personnel qui demande de trouver un équilibre entre la correction nécessaire des défauts de la photo (dus aux limites du photographe et du matériel qu’il utilise), défauts qui en limitent la transparence, et l’enjolivement excessif.
 
Pour me faire la leçon sur les techniques à utiliser, je suppose que tu n’a pas encore lu mes messages suivants ?


 
Je ne te prend pas pour un débile en photo chacun y va à sa manière et tant que ça te plait, c'est le principal, le reste ...
Tu fais ce qui te plais en photo libre à toi (heureusement d'ailleurs) personnellement je ne vois pas trop d'intérêt à faire 10000 photos de
maisons grises, mais encore une fois c'est ma vision des choses.
 
Mais je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que le joli est facile, c'est que tu n'en avais pas encore fais totalement le tour avant de te plonger
dans la photo de rue de Bruxelles, car tirer une photo tout le monde sait le faire mais en donner son interprétation personnelle de comment
toi tu la vois, c'est autre chose ... Pour moi la photo doit faire rêver et doit être insolite et variée sinon on se lasse très vite et oui contrairement
à toi, je m'extasie toujours devant les photos de national geographic ou autre car ok c'est une photo jolie mais l'ambiance qu'il y a derrière
malgré que la photo ne soit pas toujours "technique" font ressentir des choses, autres choses qu'en regardant un album de vacances de safari
au Kenya ...
 
Je n'en peux rien si tes photos me foutent le cafard, pour moi les photos ne doivent pas retranscrire la vie de tous les jours souvent répétitive
avec notre métro-boulot-dodo quotidien mais elles doivent aider à s'évader et se poser des questions sur comment le photographe a vu derrière
son objectif et comment il a voulu faire transparaître ce qu'il ressentait au moment de la prise de vue
 
Et pour ta dernière remarque acerbe comme à ton habitude, je ne te fais pas la leçon mais avoue que ton premier message portait à confusion,
j'essayais juste de t'aider à trouver une solution maintenant si tu connais tout sur tout et ce qui te permets à chaque fois de faire des réflexions
dans ce style, libre à toi,  
 
Une question qui me turlupine, à quoi essaies-tu d'arriver dans tes photos ? peut-être en sachant ce que tu recherches, on pourra mieux t'aider
dans ta quête ? (si tu acceptes la vision et la façon de penser des autres bien entendu)  


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1452138
thegimly
Euhhhh......
Posté le 02-02-2007 à 14:10:39  profilanswer
 

Le Chtra a écrit :

+1000
et d'ailleurs j'ai trouvé ça :
http://www.linternaute.com/photo_n [...] age-ecran/
 
j'essaye tout de suite
 
 
#Edit : merdoume, c'est pour Win XP et mon PC au boulot c'est Win 2000. J'essayerai at home ce soir.


 
J'avais essayer ce logiciel mais ca fait jsute un profil, et selon les cartes graphiques et l'utilisation du pc ca merdoie pas mal avec le profil qui revient par defaut etc, j'ai preferé le reglage hardware, avec le profil par defaut donné par le constructeur.


---------------
Le Web De Seb : Photo / Blog --- Coté Pro
n°1452141
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 14:11:18  profilanswer
 

thegimly a écrit :


 
Essaye Lightroom déjà, c'est gratos pour quelques semaines encore et tu veras si le RAW te plait ou pas, l'utilisation est assez intuitive.


 
 La version beta gratos est utilisable ad vitam eternam, suffit de changer la date de l'ordi. Mais bon. Pas question de bénéficier des updates.
 

n°1452143
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 02-02-2007 à 14:17:59  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:)  Merci Greg j'apprécie....venant de ta part..


 
oui moi j'aime ça les jolie-photo-qu'en-met-plein-la-vue,  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1452146
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 02-02-2007 à 14:20:13  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :

La version beta gratos est utilisable ad vitam eternam, suffit de changer la date de l'ordi. Mais bon. Pas question de bénéficier des updates.


 
Je ne sais pas si le fait de changer la date suffise, il y a aussi la base de registres, meme parfois en desinstallant, en supprimant tout dans la base de registres, c'est impossible a refaire fonctionner, il doit y avoir quelque part des fichiers caches dans le repertoire "system" de Win, je ne parle pas de ce logiciel specialement mais pour d'autres. Sinon, il y a la version beta de CS3 qui lui peut s'utiliser vitam eternam.......et qui sait lire les DNG du Pentax K10.


---------------
Citation concernant les hommes politiques :"A grands voleurs, grandes révérences ; A petits voleurs, grandes potences" Maurice Barrès, 1914.
n°1452151
mimax
Posté le 02-02-2007 à 14:21:19  profilanswer
 

Le Chtra a écrit :

+1000
et d'ailleurs j'ai trouvé ça :
http://www.linternaute.com/photo_n [...] age-ecran/
 
j'essaye tout de suite
 
 
#Edit : merdoume, c'est pour Win XP et mon PC au boulot c'est Win 2000. J'essayerai at home ce soir.


Dit donc toi. Tu ne serais pas un peu copieur ?
Moi aussi mon pc au boulot est en WIN2000 et chez moi XP.
 
Sur le lien que tu indiques, tu a mal regardé car il y a une version pour 98/2000/ME.
J'essayerai quand même chez moi car au boulot j'ai pas le temps. Merci pour l'info

n°1452153
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 02-02-2007 à 14:22:13  profilanswer
 

citizenzk a écrit :

Hop, pour détendre l'atmosphère deux jpeg mous où la balance des blancs n'a rien à faire... Fait avec l'objectif du kit en plus à une focale ridicule de 28 (on n'a pas toujours le choix), et aussi, c'est du 800 iso.
 
#photok
http://fc01.deviantart.com/fs15/f/ [...] _zedka.jpg
http://ic1.deviantart.com/fs15/f/2 [...] _zedka.jpg


J'aime beaucoup cet effet donné aux photos


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°1452155
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 14:22:56  profilanswer
 

gregdemons a écrit :

Ok avec toi,  
 
mais sincèrement les amis, à quoi ça sert d'avoir des couleurs 100% fidèles, c'est à notre oeil de donner une interprétation de comment
on la sent cette lumière et ces couleurs, et surtout ce que ça donne sur NOTRE écran, car de toute manière la majeure partie des photos
que l'on shoote sont destinées à un affichage web, le quidam qui les regarde n'a pas forcément la même calibration d'écran que vous,
donc il a déjà une vision différente de ce que vous voyez.
 
La BdB correcte avec des couleurs irréprochable n'existe pas et ne sera jamais la même pour tous le monde,  
et puis tant que les couleurs vous plaise à vous, c'est le principal,  
en choisissant les réglages par défaut avec les types de BdB programmées je n'ai jamais eu à faire des retouches monumentales sur les couleurs,
perso j'aime que ça claque et souvent (très souvent) je ne garde pas toujours les couleurs de la scène originale, c'est une vision que j'ai
et celle qui me plait, le reste ... se chatouiller pour se faire rire parce que j'utilise une image témoin de 18% de gris ou de 19% perso,
je m'en .... :)
 
allez shooter avec votre coeur, publiez des photos et arrêtez avec cette BdB svp, pleeaaassseeeee :)  :lol:


 
 Oui, non, mais, t'es gentil l'artiste :) Mais des fois on à juste besoin de soritr une foto très correcte (sans forcément aller checher le vieux compact, parceque le sujet est indigne du précieux !!!). Et la on veut les couleurs qu'on voit, point finale. Et une BdB auto relativement correcte en intérieur (comme savait le faire mon istDS ) c'est appréciable.  
Tu connais l'adage: qui peut le plus peut le moins. Et bien là, faut être honnête, on a le plus mais pas le moins. J'vais pas me faire ch*er à retoucher la tof de tatie Danielle à son anniversaire ou passer une plombe en pré-réglage, ni lui envoyer une tof où on dirait qu'elle a la jaunisse en lui expliquant que c'est de l'art.

n°1452157
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 02-02-2007 à 14:24:24  profilanswer
 

gin_net a écrit :

J'aime beaucoup cet effet donné aux photos


 
+1 belle gestion de la lumière citizen et chouettes contrastes  :love:  


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1452158
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 02-02-2007 à 14:24:55  profilanswer
 


Très jolie, la désaturation sélective est un bon choix (c'est aussi Mme Tigrou qui a fait retouche ?)


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°1452160
gregdemons
Photo addict :)
Posté le 02-02-2007 à 14:26:18  profilanswer
 

leloup1902 a écrit :

Oui, non, mais, t'es gentil l'artiste :) Mais des fois on à juste besoin de soritr une foto très correcte (sans forcément aller checher le vieux compact, parceque le sujet est indigne du précieux !!!). Et la on veut les couleurs qu'on voit, point finale. Et une BdB auto relativement correcte en intérieur (comme savait le faire mon istDS ) c'est appréciable.  
Tu connais l'adage: qui peut le plus peut le moins. Et bien là, faut être honnête, on a le plus mais pas le moins. J'vais pas me faire ch*er à retoucher la tof de tatie Danielle à son anniversaire ou passer une plombe en pré-réglage, ni lui envoyer une tof où on dirait qu'elle a la jaunisse en lui expliquant que c'est de l'art.


 
C'est clair, mais tu fait une BdB manuelle une fois pour toutes dans les photos tata-ginette et c'est bon quoi, quoi,  
tu fais le plus une fois pour avoir le moins tout le temps, je suppose que tata ginette ne se déplace pas ...


---------------
GREGPHOTOS.BE - Galerie HFR
n°1452161
Emerick
Mac, K10D, TT addict, Antichat
Posté le 02-02-2007 à 14:26:34  profilanswer
 

belledecadix a écrit :

Aux acheteurs de protection écran ebay (schutzfolien24.de).
Avez vous reçu seulement une feuille autocollante avec 6 protections  (3 pour l'écran arrière et 3 pour l'écran supérieur) ?
Je pensais recevoir 6 protections pour l'écran arrière !


J'en avais pris 12, et j'ai reçu 12 arrières.
Du coup, j'étais déçu aussi, car j'ai du en découpée une pour l'écran supérieur :D


---------------
Mes photos -- Pentax K10D + 18-55mm du kit + Pentax 50mm f:1.7 + Tamron AF70-300mmf:4-5.6 + Sigma AF 70-210mm f:4-5.6 UC
n°1452163
gin_net
j'aime pô les forums modérés
Posté le 02-02-2007 à 14:28:37  profilanswer
 

Emerick a écrit :

J'en avais pris 12, et j'ai reçu 12 arrières.
Du coup, j'étais déçu aussi, car j'ai du en découpée une pour l'écran supérieur :D


vous êtes sûrs d'avoir tous acheté le même article ? ils ont peut-être aussi différents modèles :)


---------------
--> Les pentaxistes vont se revoir en 2010 <--
n°1452172
Le Chtra
Posté le 02-02-2007 à 14:32:13  profilanswer
 

mimax a écrit :


Sur le lien que tu indiques, tu a mal regardé car il y a une version pour 98/2000/ME.


 
Oups, exact :sarcastic:    [:le chtra]  
Mais bon TheGimly dit qu'il merdoit alors je vais essayer sur le PC du boulot  :ange:  (i sert pas a grand choz) Mon mien à moi c'est un MAC G5  ( :love: ) calibré de chez calibré, et du coup quand je suis chez moi je vois bien l'énoooorme différence qu'il y a entre mes deux ecrans (chez moi : hyper contrasté et saturé, couleurs baveuses, j'en passe et des meilleures)

n°1452173
matiouonli​ne
en ligne
Posté le 02-02-2007 à 14:32:20  profilanswer
 

celineOgresse a écrit :

je sais pas  je parle pas allemand!!! mais ca fais si protections en tout alors!!! je sais pas!!


 
Bizarre ça, moi j'avais bien reçu 6 "arrières"... C'était il y a quelques semaines...


---------------
K10D, 18-55, 70-300 et 50mm
n°1452176
Emerick
Mac, K10D, TT addict, Antichat
Posté le 02-02-2007 à 14:33:15  profilanswer
 

gin_net a écrit :

vous êtes sûrs d'avoir tous acheté le même article ? ils ont peut-être aussi différents modèles :)


Je vérifie sur mon compte ebay :)

 

EDIT: ceux là pour moi.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ingPayment


Message édité par Emerick le 02-02-2007 à 14:35:00

---------------
Mes photos -- Pentax K10D + 18-55mm du kit + Pentax 50mm f:1.7 + Tamron AF70-300mmf:4-5.6 + Sigma AF 70-210mm f:4-5.6 UC
n°1452181
mimax
Posté le 02-02-2007 à 14:34:55  profilanswer
 

thegimly a écrit :

J'avais essayer ce logiciel mais ca fait jsute un profil, et selon les cartes graphiques et l'utilisation du pc ca merdoie pas mal avec le profil qui revient par defaut etc, j'ai preferé le reglage hardware, avec le profil par defaut donné par le constructeur.


Ah bah dommage.
Qu'il travaille par profil n'est pas génant mais si ca merdoie... Je te fais confiance, je ne perd pas mon temps a essayer.

n°1452184
leloup1902
Professionel de la profession
Posté le 02-02-2007 à 14:35:54  profilanswer
 

mimichris a écrit :

Je ne sais pas si le fait de changer la date suffise, il y a aussi la base de registres, meme parfois en desinstallant, en supprimant tout dans la base de registres, c'est impossible a refaire fonctionner, il doit y avoir quelque part des fichiers caches dans le repertoire "system" de Win, je ne parle pas de ce logiciel specialement mais pour d'autres. Sinon, il y a la version beta de CS3 qui lui peut s'utiliser vitam eternam.......et qui sait lire les DNG du Pentax K10.


 
 Essaie. Change ta date à dans un mois. Tu obtiendra un message "expiré bla bla bla". Donc c'est bien la date de l'ordi qui est la clef. (j'ai donné l'info ici.. il y a quelques centaines de pages.  :D )
 
 Pour CS3 j'ai bien capté le message (et le truc posté ici avant). J'ai aussi posé la question (sans réponse): comment utiliser la version d'essai de CS2 ad vitam eternam pour avoir le droit d'essayer CS3..ad vitam eternam. . :)

n°1452188
matiouonli​ne
en ligne
Posté le 02-02-2007 à 14:38:37  profilanswer
 

Puisqu'on parle pas mal Bdb aujourd'hui, j'ai un cas un peu tordu à vous soumettre :  
J'ai pris une photo en intérieur, avec au premier plan une personne que j'ai du un peu "déboucher" grace au flash du K10, alors que le reste de la scène est éclairé par un halogène... Si je regle la Bdb avec la pipette de Bibble sur le premier plan (Flash), l'arrière plan n'est pas beau du tout, et si je regle sur l'arriere plan (Tungstène), la personne est toute bleue !
 
Je suis obligé de "développer" 2 images et de les superposer ?


---------------
K10D, 18-55, 70-300 et 50mm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  819  820  821  ..  3813  3814  3815  3816  3817  3818

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe LightroomPentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)