Comme le sujet crucial du moment est la Bdb je mets mon grain de sel.
 
Perso, je n’ai jamais joué avec la Bdb du boitier par paresse mais j’admet que pour les photos d’intérieur, c’est quasi indispensable. J’ai déjà obtenu des résultats décevant avec le K10d. Par contre en extérieur je vois moins l’intérêt.
 
Pour les mordus du rendu exact des couleurs, voici un petit article que j’avais pêché sur notre ami gogol
 
L'idéal, en RAW, est d'ignorer la balance des blancs lors de la prise de vue (laissez toujours en automatique) et de photographier un référentiel neutre (une carte grise) en plus des photos de votre sujet.  
Lorsque vous traiter les photos, commencez par ouvrir l'image de référence, utilisez la carte grise pour évaluer la balance des blancs, enregistrez le réglage et appliquez-le à toutes les autres photos de la série.
 
Vous aurez à reprendre une référence chaque fois que la température de couleur change.  
Le gros avantage de cette technique c'est que vous pouvez prendre le référentiel avant ou après votre sujet ce qui diminue le risque de rater une photo parce que vous réglez l'appareil.

@+ gimlounet
 
tu devrais te mettre au slam tiens  

Ah, je croyais que tu avais acheté le grip pour çà...

oui mais je m'attendais quand meme a 6 jeux de protections!!! donc la j'en ai deux fois moins!! enfin c'est pas la cata non plus lol

c'est à notre oeil de donner une interprétation de comment
on la sent cette lumière et ces couleurs, et surtout ce que ça donne sur NOTRE écran, car de toute manière la majeure partie des photos
que l'on shoote sont destinées à un affichage web, le quidam qui les regarde n'a pas forcément la même calibration d'écran que vous,
donc il a déjà une vision différente de ce que vous voyez.

hé greg, pense à poster tes photos qui 'montrent' ton mini-studio hein

 
 
 
superbes mais une préférence pour l'arbre  

Je suis pas persuadé que toshop 7 accepte les RAW...

Moi j'en ai eu 6, de 2.5", comprends pas ce que tu as eu là    

hé greg, pense à poster tes photos qui 'montrent' ton mini-studio hein

ben 3 petits pour l'ecran du dessus et 3 grands pour l'ecran de derriere!

D'accord avec toi sur le point N°1, al balance des blancs auto n'est pas terrible. Heureusement la simplicité du réglage en manuel ou l'utilisation du RAW permettent de contourner le problème. En espérant que pentax corrige ça avec un prochain firmware.
 
Pour le point N°2 par contre je suis un peu étonné. J'ai été littéralement bluffé par les capacités de récupération des hautes et basses lumières sur les RAW du K10D . Le logiciel que tu utilise est peut être en cause ? Avec adobe camera raw je sors des photos à -2 voir -3 IL pour récupérer un ciel quasiment blanc avec les réglages par défaut et obtenir de superbes nuages.
 
un exemple sera plus parlant :  
 
avant/après
http://prokreation.free.fr/divers/IMGP0256.jpg
C'était encore mes débuts avec le K10D mais la différence reste assez flagrante je trouve
 
elle est un peu poilue quand même
 
 
au fait, bjour à tout l'monde encore bcp de déconnade aujourd'hui j'ai vu
 
ps : ma femme est blonde alors j'vous interdit de dire que les blondes sont bêtes

Ca correspond pas trop avec l'annonce ca non?

J'ai l'habitude de me faire incendier, donc je ne suis absolument pas choque par l'egot de certaines personnes qui n'admettent pas la critique, il est evident que ceux qui ont eux un bridge et qui se mettent au reflex, ca change et ils s'attendent a avoir un resultat meilleur du premier coup parce qu'ils ont achetes un reflex, sans pour autant prendre le temps de le maitriser, heureusement que la majeure partie des personnes de ce topic ne reagissent pas de cette facon, car elles admettent la critique sans pour autant se facher, il faut de tout pour faire un monde ! Bof laissons pisser......

Ah ces réflexes de vieux... ou ces vieux reflex          

Ok avec toi,  
mais sincèrement les amis, à quoi ça sert d'avoir des couleurs 100% fidèles .....

je sais pas  je parle pas allemand!!! mais ca fais si protections en tout alors!!! je sais pas!!

...Il faut une certaine dose d'autodidactie en photo, c'est le moins que l'on puisse faire, lire des bouquins specialises et lire Internet ou on trouve quand meme pas mal de sujets specilaises et interessants et surtout perseverer.

1- Vous semblez généralement me prendre pour un débile complet en photo. Peut-être à cause de mon indifférence à la jolie-photo-qu'en-met-plein-la-vue?

2- L’esthétique de la carte postale ou de la pub ne sont pas mes références. Ce que je cherche à obtenir, c’est une restitution honnête, transparent, intransigeante, d’une réalité qui peut être dure, inconfortable. Je ne fuis pas la réalité comme la plupart des gens qui postent ici, j’essaye de la restituer telle qu’elle est.

3- Contrairement à ce que vous semblez croire, c’est un exercice très difficile: le joli repose souvent sur des effets faciles qu’il suffit d’apprendre – que j’ai appris, et que j’ai abandonnés. L’honnêteté, c’est un travail personnel qui demande de trouver un équilibre entre la correction nécessaire des défauts de la photo (dus aux limites du photographe et du matériel qu’il utilise), défauts qui en limitent la transparence, et l’enjolivement excessif.

Pour me faire la leçon sur les techniques à utiliser, je suppose que tu n’a pas encore lu mes messages suivants ?

Par contre, le problème de calibration des écrans et notamment la luminosité, ca c’est le VRAI problème

2. Madame est TRES belle, si elle devait être aussi bête, selon les axiomes énoncés plus haut, elle sortirait au moins 20 Castor-Tigroueries par jour.    
 
.

Ca se fait pour chaque condition delumière, ce n'est pas la même selon la lumière, en plein soleil ou nuageux.

 
 
En fait, la balance des blancs doit être refaite chaque fois que la lumière change. A 8h et à 12h, la lumière solaire a une dominante différente, ainsi qu'à 12h en hiver ou en été, quand il y a un peu ou beaucoup de nuages, à l'ombre ou au soleil, etc...
 
Dans la plupart des situations, on a des dominantes différentes localement. Sous PS, il suffit de promener votre curseur sur un pan de mur peint uniformément en blanc: selon l'exposition du mur à la lumière - même si elle à l'air uniforme - vous serez surpris de constater des variations importantes des coordonnées trichromatiques.
 
La balance des blancs pour une photo est toujours un compromis déterminé, in fine, en fonction de préférences subjectives. C'est une des difficultés que rencontrent les constructeurs pour définir une bdb auto.

ACR en version actuelle n'est pas top pour recuperer les hautes lumires je trouve, lightroom fait ca bien mieux, de meme que le dernie Bibble mais dont l'ergonomie ne me vas pas du tout, le prochain ACR aura le meme module de recup que Lightrrom et là on peut faire des truc trés sympa.

Vous semblez généralement me prendre pour un débile complet en photo. Peut-être à cause de mon indifférence à la jolie-photo-qu'en-met-plein-la-vue?
 
L’esthétique de la carte postale ou de la pub ne sont pas mes références. Ce que je cherche à obtenir, c’est une restitution honnête, transparent, intransigeante, d’une réalité qui peut être dure, inconfortable. Je ne fuis pas la réalité comme la plupart des gens qui postent ici, j’essaye de la restituer telle qu’elle est.
 
Contrairement à ce que vous semblez croire, c’est un exercice très difficile: le joli repose souvent sur des effets faciles qu’il suffit d’apprendre – que j’ai appris, et que j’ai abandonnés. L’honnêteté, c’est un travail personnel qui demande de trouver un équilibre entre la correction nécessaire des défauts de la photo (dus aux limites du photographe et du matériel qu’il utilise), défauts qui en limitent la transparence, et l’enjolivement excessif.
 
Pour me faire la leçon sur les techniques à utiliser, je suppose que tu n’a pas encore lu mes messages suivants ?

+1000
et d'ailleurs j'ai trouvé ça :
http://www.linternaute.com/photo_n [...] age-ecran/
 
j'essaye tout de suite
 
 
#Edit : merdoume, c'est pour Win XP et mon PC au boulot c'est Win 2000. J'essayerai at home ce soir.

 
Essaye Lightroom déjà, c'est gratos pour quelques semaines encore et tu veras si le RAW te plait ou pas, l'utilisation est assez intuitive.

 Merci Greg j'apprécie....venant de ta part..

La version beta gratos est utilisable ad vitam eternam, suffit de changer la date de l'ordi. Mais bon. Pas question de bénéficier des updates.

+1000
et d'ailleurs j'ai trouvé ça :
http://www.linternaute.com/photo_n [...] age-ecran/
 
j'essaye tout de suite
 
 
#Edit : merdoume, c'est pour Win XP et mon PC au boulot c'est Win 2000. J'essayerai at home ce soir.

Hop, pour détendre l'atmosphère deux jpeg mous où la balance des blancs n'a rien à faire... Fait avec l'objectif du kit en plus à une focale ridicule de 28 (on n'a pas toujours le choix), et aussi, c'est du 800 iso.
 
#photok
http://fc01.deviantart.com/fs15/f/ [...] _zedka.jpg
http://ic1.deviantart.com/fs15/f/2 [...] _zedka.jpg

Ok avec toi,  
 
mais sincèrement les amis, à quoi ça sert d'avoir des couleurs 100% fidèles, c'est à notre oeil de donner une interprétation de comment
on la sent cette lumière et ces couleurs, et surtout ce que ça donne sur NOTRE écran, car de toute manière la majeure partie des photos
que l'on shoote sont destinées à un affichage web, le quidam qui les regarde n'a pas forcément la même calibration d'écran que vous,
donc il a déjà une vision différente de ce que vous voyez.
 
La BdB correcte avec des couleurs irréprochable n'existe pas et ne sera jamais la même pour tous le monde,  
et puis tant que les couleurs vous plaise à vous, c'est le principal,  
en choisissant les réglages par défaut avec les types de BdB programmées je n'ai jamais eu à faire des retouches monumentales sur les couleurs,
perso j'aime que ça claque et souvent (très souvent) je ne garde pas toujours les couleurs de la scène originale, c'est une vision que j'ai
et celle qui me plait, le reste ... se chatouiller pour se faire rire parce que j'utilise une image témoin de 18% de gris ou de 19% perso,
je m'en ....
 
allez shooter avec votre coeur, publiez des photos et arrêtez avec cette BdB svp, pleeaaassseeeee  

J'aime beaucoup cet effet donné aux photos

1ère production de Mme Tigrou ce soir :
 
http://img256.imageshack.us/img256 [...] 800va1.jpg

Oui, non, mais, t'es gentil l'artiste Mais des fois on à juste besoin de soritr une foto très correcte (sans forcément aller checher le vieux compact, parceque le sujet est indigne du précieux !!!). Et la on veut les couleurs qu'on voit, point finale. Et une BdB auto relativement correcte en intérieur (comme savait le faire mon istDS ) c'est appréciable.  
Tu connais l'adage: qui peut le plus peut le moins. Et bien là, faut être honnête, on a le plus mais pas le moins. J'vais pas me faire ch*er à retoucher la tof de tatie Danielle à son anniversaire ou passer une plombe en pré-réglage, ni lui envoyer une tof où on dirait qu'elle a la jaunisse en lui expliquant que c'est de l'art.

Aux acheteurs de protection écran ebay (schutzfolien24.de).
Avez vous reçu seulement une feuille autocollante avec 6 protections  (3 pour l'écran arrière et 3 pour l'écran supérieur) ?
Je pensais recevoir 6 protections pour l'écran arrière !

J'en avais pris 12, et j'ai reçu 12 arrières.
Du coup, j'étais déçu aussi, car j'ai du en découpée une pour l'écran supérieur

Sur le lien que tu indiques, tu a mal regardé car il y a une version pour 98/2000/ME.

je sais pas  je parle pas allemand!!! mais ca fais si protections en tout alors!!! je sais pas!!

vous êtes sûrs d'avoir tous acheté le même article ? ils ont peut-être aussi différents modèles

J'avais essayer ce logiciel mais ca fait jsute un profil, et selon les cartes graphiques et l'utilisation du pc ca merdoie pas mal avec le profil qui revient par defaut etc, j'ai preferé le reglage hardware, avec le profil par defaut donné par le constructeur.

Je ne sais pas si le fait de changer la date suffise, il y a aussi la base de registres, meme parfois en desinstallant, en supprimant tout dans la base de registres, c'est impossible a refaire fonctionner, il doit y avoir quelque part des fichiers caches dans le repertoire "system" de Win, je ne parle pas de ce logiciel specialement mais pour d'autres. Sinon, il y a la version beta de CS3 qui lui peut s'utiliser vitam eternam.......et qui sait lire les DNG du Pentax K10.