Reprise du message précédent :

 
Sauf que y'en a une fois qu'ils ont claqués 1000 € dans leur appareil ils ont meme plus 20€ sur le compte, spece de riche va

J'aimerai bien voir ça aussi... car là il me semble que certains se font du souci pour rien.
 
C'est quoi la raison qui vous fait dire que les batteries noname sont plus dangereuses?
Juste parce que c'est ce qui se dit, mais a-t-on des chiffres/témoignages? Qui a eu ou connait qqn qui a eu des problèmes avec des batteries noname?

 
 
 J'ai en tout cas déjà trouvé çà qui confirme que si problème c'est bien à la charge.  
 
 http://www.presence-pc.com/actuali [...] ies-13324/
 
 
 Oups! c'est pas des no-name... désolé !    
 

 
ils font de bons burgers ?
ça peut m'intéresser

Pas de témoignage, on appelle ça le principe de précaution.

Bah tu fais comme moi, tu te débrouilles avec une seule batterie, tu prends le chargeur avec toi et tu squattes une prise électrique au besoin

 
 Le dernier Pentax 300mm F/1.8 si tu peux.

La spécialité c'est les burgers au chien et chat...  à essayer  
 
 

C'est une manière de voir la chose, j'en ai une autre  

 
Voici une nouvelle édition de la 9 :

 
Pour la 10, la voici recadrée :

 
Concernant la profondeur de champ, pour la 1, c'est vraiment voulu, histoire d'isoler le sujet du fond.
 
Pour la 4, elle est prise à f/5.6 à une distance assez grande des branches, et la pdc me semble assez importante. Toutefois, l'image en basse résolution me semble moins nette qu'en haute résolution, le flou perceptible est peut-être plus du à la compression jpeg.

 
Un slip, pour la 12!

 
  +1  poète a ses heures !!!

Des burgers de tigre certainement, faut bien qu'ils fassent quelque chose de la viande une fois qu'ils récupéré les moustaches et la zigounette pour la pharmacopée chinoise  

 
 Faut pas mettre le principe de précaution à toute les sauces même si c'est la mode au journal de 20h. C'est comme çà d'ailleurs qu'on arrive à des décisions hystériques de nos jours qui ne sont pas du tout  sécurisées au bout du compte.  
Le principe de précaution reste une démarche logique qui s'appuie sur une évaluation des risques avec ses propres règles.  
 
 Parcequ'avec le principe de précaution utilisé comme épouventail pour éluder les faits (pas de témoignages) on finit par ne plus mettre de batterie du tout dans son précieux.    
 
 Comme je le dis toujours: le principe de précaution doit commencer par s'appliquer à lui même, donc être utilisé avec...précaution.

+1  

Bonjour
Kadix pour moi la meilleur c'est la une. Tes canards ont l'air d'avoir mutés.
J'ai moins confiance dans le paiement international par internet que dans la fiabilité des batteries chinoises. Donc je n'achète du matériel qu'en France. Le disque lecteur de carte m'aurait interessée mais il n'est pas distribué en France.

 
Tant qu'elles explosent dans le chargeur, pas dans l'appareil  

Et paypal

 
Ils ont même fait un film sur ce thème, l'emmuré    

 
  D'un autre côté, si c'est le précieux qui explose, tu n'as perdu que 8 € pour la batterie au lieu de 50.  

 
tu sautes pas un peu du Tigre au néléphant en parlant photo et batterie ?    
 
bon sinon ma batterie "mêde ine chaïna" a été achetée chez nos amis Allemands  

 
En même temps pour la 1 j'ai quand même aussi un doute sur l'exactitude de la MAP. Peut-être un coup de front/back focus... Mais la PDC est effectivement courte et c'était un choix, comme pour la 5.
 
En parlant de focalisation, j'ai écrit il y a peu (mais un paquet de pages en arrière !) :
 

 
Cette technique fonctionne avec l'objectif du kit et peut-être avec d'autres objectifs de marque Pentax ou autres (Tamron par exemple ?).
Mais avec les deux Sigma que j'ai depuis peu, cela ne marche pas : la bague de MAP du Pentax se débraye dès qu'elle n'est pas entraînée par le moteur, et donc l'action sur le bouton AF, qui permet de passer outre la neutralisation du déclencheur, est valable.
Sur les Sigma, il n'y a pas ce débrayage. La bague reste en prise directe avec le moteur tant que le commutateur d'AF est sur AF.S ou AF.C et le seul moyen de passer en MAP manuelle avec ces objectifs est donc de régler le commutateur en MF, de sorte que le boîtier débraye le moteur.
 
Voilà pour la précision.

 
Dingues les effets de Tchernobyl !!!

 
ça marche pour le principe d'auto-critique ?
 

 
j'aime trop ta francisation des termes anglo-saxons !
 
chahina aurait été plus joli, nan ? un petit côté exotique

Faut arrêter d'être comme ça parano, payer avec PayPal sur eBay n'est pas très risqué (surtout si on regarde d'abord les évaluations du vendeur) et en cas de problèmes, t'es bien protégé...
Et si tu payes directement avec Visa/Mastercard t'as de tte façon un mois pour réclamer s'il y a un problème...

Pour le "disque lecteur de carte", USBGeek est en plus un site assez connu, donc tu peux y aller sans hésitations... (j'y ai commandé plusieurs trucs et je connais plusieurs autres personnes l'ayant aussi fait: jamais le moindre problème)

C'est un peu ridicule d'avoir comme ça peur de tout (je ne parle pas que de toi ici), finalement on ne fait plus rien car il y a du risque partout...

 
  je veux bien une honk kongaise moi !!!  

 
j'ai bien peur de n'avoir rien compris

 
Très jolie série,   le château est dans un bel angle,
je trouve la 2 et 3 un peu sombre, mais peut-être à cause de  
la direction du soleil.  
 Très beau travail dans l'ensemble  
 

au fait : y'a pu le droit de fumer dans les galeries marchandes, n'est-ce pas ?
 
j'ai bon ?

T'es fou, fumer c'est bien plus dangereux que d'utiliser des batteries noname pour le K10D...  

Elle est où la précaution là?  

 
Oui, des photos...

 
winner !
la meilleure réponse, sans hésitation !

 
   Tu as quelquechose à me demander ?

noooooooooooooon
 
 
 
 
 
 
 
tiens au fait : t'en es où dans tes objos qui servent à rien ?

 
 Face à l'évaluation des risques il y a deux attitudes possibles (et on peut alterner suivant les cas, y en a pas une mauvaise).
 
 Ou bien une position prise sur une approche rationnelle: c'est quoi le risque ? Est-ce que le jeu en vaut la chandelle ?
 
 Ou bien une position instinctive: par principe/ je la sens pas/ j'veux pas me poser la question.  
 
 La où c'est pas très convenable c'est quand on mélange les genres. Quand on invente du rationnel pour excuser l'instinctif (comme si ce dernier avait besoin d'être excusé). Et là on part sur les fantasmes: la batterie qui explose dans le précieux (et non pas à la charge) = jamais entendu parlé d'un cas de ce type. Les transactions bancaires à Hong Kong qui sont plus à risque qu'à Trifouillis les oies France. etc..
 
 L'ennui, c'est que c'est avec ce genre de fantasmes que les rumeurs se forment et courent. La batterie qui pourrait exploser devient la batterie qui a explosé puis la batterie qui explose souvent surtout si c'est une no-name.  

Heureux possesseur du k10 depuis 10 jours et totalement néophyte en reflex ( et en transmission de photos sur forum..), j'effectue une tentative d'envoi de photos k10+18-55. En espérant votre indulgence.  

 
Bretagne aussi ?

 
 Non. J'ai dit... France !!!    

 
Y a pas de prob d'il s'agit d'une batterie à base de polymères. De toutes façon il faut bien qu'il y ait un noname qui produise ces batteries avec une étiquette Pentax, cakon (?) ou autre.         Eviter simplement les les piles au mercure, au cadmium, au nitrate de potassium, à l'uranium appauvri (plutonium ), Qu'elle coute 8 € ou 200 € chacun fait comme il veut. Mais une batterie pour APN n'est pas une batterie pour ordi    

Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour avoir involontairement lancé une polémique sur le sujet des paiements à distance.

 
Pour une première, jolies    
j'aime surtout la 3 avec le soelil sur les fruits  

 
     
pas néophyte en photo en tout cas, bon cadrage, bonne expo, rien à dire, cébo !
bienvenue