Reprise du message précédent :

 
 ouaip. Parceque avant les 1,7 kg en plus, ya déjà les deux bouteilles de bojos. la demi miche de pain et le saussisson de montagne comme provision de bouche en cas de petite faiblesse passagère. Vive le 18-200 !!

 
 heu... si je lis bien il est en précommande......

 
maintenant oui mais pas toutaleur    
 
(c'est pas moi que je l'ai préco)

 
Environ 450€. Ils ont aussi le sigma 500 super à 300€ environ.
 

 
 
Je vous remerçie mon brave. Mais pour la compatibilité je préfère le 540, pour la comptabilité l'autre.

Du fait d'un dysfonctionnement lié au pré-flashage en mode P-TTL, le flash intégré des boîtiers MZ-S et *ist D ne peut pas être utilisé. De plus, si vous utilisez un flash de marque Pentax côté boîtier, veuillez à le placer en mode de Flash manuel. (dixit Sigma à propos du super 500)
 
J'adore quand ça commence comme ça.

tu habites où ?

J'ai effectué le test de l'AF avec la mire et comme je le pensais c'est pas terrible sur mon précieux. Ce qui est curieux c'est que cela dépend de l'objectif
14mm à 2.8 AF très légèrement en avant piqué très moyen
14mm à 8 même AF piqué en nette progression
18-55 à 33 4.5 AF franchement en avant piqué moyen
18-55 à 33 8 même AF piqué bon
18-55 à 55 5.6 AF bien en avant piqué moyen
18-55 à 55 8 même AF piqué bon
50mm à 1.7 AF légèrement en avant piqué mauvais
50 mm à 4 même AF piqué excellent
28-80 à 3.5 AF légèrement en avant piqué bon
28-80 à 8 même AF piqué très bon
tout objectif pentax
à noter que la qualité de fabrication des zooms est mauvaise alors que celle des optiques fixes est franchement meilleurs
je n'avais pas assez de recul pour le 70-300 de sigma
J'ai été très surpris par la qualité optique du 28-80 de fabrication franchement mauvaise. le 50mm procure et de très loin la meilleurs qualité d'image si on ferme un peu.
la transcend 2Go 150X fonctionne toujours très bien après près de 800 clichés.

 
bonsoir,
 
de quel test AF parles-tu ?

 
euhh Doctor Gégé, tu sais qu'on n'est pas sur meetic ici ?  

 
Salut,
 
J'ai le sigma 18-200 et il me convient parfaitement pour prendre des photos en extérieure sans changer d'objo tout le tps. Sinon, effetivement, ce n'est pas le plus lumineux mais il reste d'un très bon rapport qualité-prix. Et en plus, il est super compact !
 
Sinon pour le digimate III, je confirme 1H20 pour 4 go et sans perte de donnés, mais la batterie était pratiquement HS après !
 
Et pour rester dans le coup, une photo d'aile d'avion mais de mon antique bridge
 

 
   

 
walot ! c'est pas une aile c'est un réacteurrrrrr !  

 
  oui mais y'a pas que ça!
sur la batterie minolta y'a marqué 1500mAh et 1700 sur celle de pentax je crois mais je sais pas a quoi ca correspond faut que je cherche

 
 
C'est pas un secret, je suis de Bretagne, entre Saint-Gapour et Kestufou sur Yvette...

 
Comme tu peut le voir dans ma signature, je possède le sigma 18-200, c'est un objectif très pratique, je fais 80% de mes photos avec, vas voir sur mon site pour juger (je vais pas re-poster tout, c'est pas que des ailes d'avion)

 
 C'est pas Lille qu'on voit au fond ???  

Il s'agit du test proposé dans ce fil de discussion qui est tellement fouillis que je ne cherche pas le lien entre -10 et -30 pages.
Il faut photographier une mire graduée avec un angle de 45° par rapport à celle-ci
Ce test est facile à mettre en oeuvre et ne nécessite qu'une imprimante pour la mire, une équerre à 15° pour l'angle et un pied pour le précieux.

 
 Un lien sur un test pour voir la justesse de l'AF. Discussion ici avant le vol Ryanair, donc au moins 15 pages avant.

 
celui là http://focustestchart.com/chart.html

 
Moi j'ai un CompactDrive 70X, j'ai déja posté les perf : 6 minutes pour une Ultra II 2Gb...

Y'en a qui sont moqueurs tout de même !
J'ai noté plus haut que quelqu'un a confondu parkinson et alzeimer alors qu'on peut très bien avoir les deux.

#photok  
 
Au fait, quelques photos du cap blanc nez prises il y a quelque tps (pour les connaisseurs...)
 
Ma préférée
 

 

 

 
Qu'en pensez-vous ?  

 
Pratiquement, puisque c'est pris juste après le décollage de Lesquin (aéroport de Lille)    

 
Très joli, moi j'aime bien , dommage que les ciels soit beaucoup trop brûlés (sauf la 3)

comme mes cadres ne plaisent pas trop    
j'ai essayé de suivre l'exemple des experimentés pour améliorer les cadres ??!!??
j'attends les critiques    
 



http://beniphotos.over-blog.com/article-5440470.html

 
Bien sûr !
 Ce qui en langage kadissé se dit "j'ai oublié...de mettre le SR".
 

Les cadres je m'en temponne le coquillard ce qui compte c'est la photo et les tiennes sont très belles surtout la 1

 
J'adore la troisième, belle composition et couleur.  
Ca était pris dans la région?
Dommage la 1ère pas assez de PDC a mon gout.

 
f'rait bien de se grouiller pour les travaux place de la Concorde    

 
 Alors je vais faire un effort: 75$ américain. Marché conclus.  

    alors j'arrete de perdre mon temps et mes nerfs avec ces      de cadres
et je retourne crapahuter derechef dans la cambrousse  

 
J'adore la troisième : excellent  

 
 
c'est nuuuul !    
 
 
 
 
 
 
(ben ouais il faut mettre photok pour des belles comme ça   )

[quotemsg=1447052,32484,447384]Une petite série...
 
http://mello.free.fr/K10D/IMGPK6346.jpg
 
Excellent aussi : on dirait un tableau haut en couleur !  

prise dans les vosges ,vallée de munster (au dessus de Soultzeren pour ceux qui connaissent)
au 24 mm

 
 Le munster au 24mm c'est pas un peu proche ? Moi je me tiendrais bien à distance avec un 300mm.  

 
J'y vais rarement (a part quand j'habiter Colmar) sinon je vais au Ballon.

qd on aime on ne "mesure" pas    
mes amis les poneys,tjs présents meme sous la neige

 
sans conteste, la dernière beni   et +1 pour le cadre celle-ci aussi

 
supers couleurs,