Reprise du message précédent :

 
 
Je ne crois pas, mais bon si on puis le rattraper comme cela....

 
Bien que je n'ai jamais eu de reflex avant, j'ai lu pas mal de chose à droite et à gauche avant de me lancer dans l'aventure.
J'ai retenu plusieurs choses, dont une ... la poisse    
 
Je m'explique : je ne remet pas en cause tes déductions, mais je ne remets pas en cause non plus ce que j'ai pu lire ailleurs et j'en déduis :
Le 28-105 est meilleur que le 18-55, je pense donc que tu es tombé sur un mauvais exemplaire du cailloux !
 
Quand j'aurai mon kadisse, je ferai le test également.. et oui, j'ai acheté également ce 28-105 sur cdiscount    
 

 
ahhh !! c'est ça que j'ai avec mon k10d version full-contact faux contact    

Testons le brut, rien que le brut pour ce faire une idée
http://img146.imageshack.us/my.php [...] 084pe1.jpg
 
Pour ma part pas encore de belle photo, car pas encore sortie!
Mais ça ne serai tarder.
Pour l'instant le test la bête, je la pousse (ou elle me pousse!!!)
Ce WE je pense test tout en composant.... en tout cas je l'espère

Pour voir se dont est capable le K10D quand on sait l'utiliser correctement regarde par ex ces photos: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /5136.html (version traduite: http://translate.google.com/transl [...] uage_tools)
 
C'est vraiment du tout bon... mais il faut apprendre à le maîtriser!

 
 
Non, là il n'y a pas que la maîtrise du boitier, les photos sont superbe artistiquement !
Même en touchant parfaitement "techniquement", le sujet, le cadrage, la comp.... de cette qualité n'est pas à la porté de tout le monde je pense...
Mais c sur cela s'apprend, il faut du tps...
Si tu remarque tout les plus photo que l'on trouve sont realisé avec de très bon cailloux!
Vivement mon 50mm1,4 !
Sérieux je me pose même la question d'investir sur du plus costo (77mm ou 85)...
car il est clair qu'en ayant choisi Pentax autant investir sur du long terme.
Pour ma part si les DA* sortent à plus de 600Euros je part sur des focales fixes au même prix.

Je suis d'accord sur la qualité des photos... je voulais juste mettre l'accent sur le côté technique car certains semblent encore sceptiques sur la qualité des images du K10D.

Et le 50mm f/1.4 est vraiment très bon et n'a opticalement pas grand chose à envier aux limited... par contre la construction et le design sont totalement différents et incomparables.

Une photo trouvée sur dpreview (y'en a plein d'intéressantes là-bas) que j'aime bien (pour en voir d'autre du même auteur: http://www.pbase.com/mikerigel/k10d_photos):

Pour la voir en plus grand: http://www.pbase.com/mikerigel/image/70920901/original

 
Comme nous l'avosn déjà dit, si tu as fait des essais montres nous. On demande qu'à t'aider!  

#photok

 
 

 
Génère des DNG au lieu des PEF et tu pourras retoucher dans Lightroom, c'est ainsi que je fais.  Ca ne m'a pas empêché d'ouvrir un ticket de problème chez Apple pour demander le support du K10D (DNG et PEF évidemment) mais en attendant, je m'amuse avec Lightroom.

J'ai remarqué un truc. Quand je fais une photo avec le flash intégré et le retardateur. Le flash émet un éclair au moment où j'appuie sur le déclencheur et de nouveau au moment où il prend la phot. Le premier flash, soit il sert à rien, soit il sert à mesurer l'expo... J'espère que c'est la deuxième raison  

ce ne serait pas l'anti yeux rouge???

 
 
Non, je crois que c un défaux!!! (Le 1er vrai défaux!)  
Car en mode yeux rouges, c des ptit flash et il fonctionne bien!
Ce que je pense être un défaux, ne se fait qu'avec le retardateur 2s, mais pas le 12s.
dans le 2 cas l'anti-yeux rouge fonctionne bien.
 
A faire remonter chez Pentax!
car en effet les sujet risque de faire la grimasse s'il se prennent juste avant la prise un gros flash dans les yeux.
 
Afaire à suivre....

Voici quleques photos encore
 
Boitier: K10D
Objectif: Takumar (K) 135mm f2.8 (fait un voile un peu jaunatre sur les photos)
Conditions: très nuageux, main levée, SR on
Mode: TaV et Mf manuel
 
Photos prises en Raw+Jpeg, donc vous trouverez lejpeg et son raw associé. le raw a été légèrement retrouché sur pentax photo labory 3 (sinon leraw sans retouche ressemble au jpeg)
 
Cliquez pour agrandir !
 
1- photo d'un bureau dans uen pièce très sombre par temps nuageux (fenetre tournée vers l'est or soleil était à l'ouest au dessu des nuages) dont 1 volet fermé et sans lumière artificielle dont voici les résultats:
 
135mm, iso 200, 1/10s (Focale peut etre 5.6 vu que c'est manuel et faut retenir de tete mais j'ai pas mal changé)  

 
 
2- photo de ma chatte dehors  
 
135mm, iso 200, 1/125s (F5.6 peut etre)

 
 
3- ma chienne dehors
 
135mm, iso 200, 1/90 (f5.6 je suppose)

 
 
4- ma chienne tjs
 
135mm, iso 200, 1/125 (f5.6 sans doute)

 
 
5- enfin ma chienne lol
 
135mm, iso 200, 1/45s (f5.6?)

 
 
6- fleur ds le jardin
 
135mm, iso 200, 1/250 (f2.8 je crois)

 
 
7- fleur2 dans le jardin (resizée)
 
135mm, iso 200, 1/350 (f2.8 je crois)

 
 
8- fleur3 jardin
 
135mm, iso 200, 1/350 (f2.8 je crois aussi)

 
 
9- fleur3 sur la table dehors (pas terrible mais j'ai voulu tenter de la sauver par le raw ^^)
 
135mm, iso 200, 1/1500 (f2.8 ou 5.6 je sais plus)

 
 
10- roses du jardin
 
135mm, iso 200, 1/350 (f2.8 je crois)

 
 
Donc voilà les 1er resultats par sale temps tjs, avec un peu de retouche sur le raw et un objectif pas des mieux qui soit de par son voile jaunatre de base et une map manuelle pas tjs evidente mais ca reste très prometteur selon moi pou un debutant  

 
Etrangement heureux d'avoir découvert ce point, j'ai fait un mail à Pentax. J'aurai peut être contribué au firmware du prochain K10D!

Effectivement, pour certaines, c'est à tomber le cul par terre.
 
Mais d'une part, toutes les conditions sont réunies pour la réusite (objectif, lumière + tout ce qu'on ne sait pas).
D'autre part, je ne sais pas pourquoi mais je suis méfiant pour ce genre de photo. Quelle est la part du travail après la prise de vue ?  
J’ai plus confiance dans ce que je vois sur ce forum car elles sont  plus proche des conditions qui seront les notres.  
A quoi ca sert de voir des photos que je serai incapable de faire la plupart du temps (pas toujours heureusement) ?
 
Et comment ca ce fait qu’on n’a pas encore vu des photos « à tomber le cul par terre » sur ce forum. Même si il y a d’excellentes choses.  
D’accord, disons que c’est peut être un peu trop tôt mais je suis quand même sceptique quand tu dis « Pour voir se dont est capable le K10D quand on sait l'utiliser correctement » ou encore  « il faut apprendre à le maîtriser »
C’est quand même pas réservé aux universitaires ou aux personnes avec 10 ans d’expériences !
Il ne s’agit jamais que de jouer sur l’ouverture et  la vitesse. He oui, quand toutes les conditions sont réunies pour la réusite et c’est la le problème.
Pour voir ce qu’un boitier+objectif a dans le ventre, il faut le montrer dans les mauvaises conditions. Ce qu’on ne nous montre jamais sur ce genre de site dont tu donnes le lien.

Joli travail Castor

harg hhhhhaaaaarrrrrrrrrrrr

   alors là total respect! merci beaucoup pour le temps passé à réalisé ce tutoriel
quels talent ! encore merci!:jap:

 le masque de fusion est une sorte de couche alpha c'est à dire une image en niveau de gris que tu peux modifié comme n'importe quelle image dans toshop alors tu peux aussi affiné le masque avec les niveaux , saturation/contraste ou si tu as une palette tu peut "peindre" directement sur ton masque et ainsi amélioré l'intégration du ciel

 
enfin ce n'est pas un appareil argentique `
je rappel qu'il s'agit d'un appareil expert alors les paramètres de bases sont neutre pour permettre de paufiner ses réglages et comme il y en a beaucoup il faut un certain temps pour en faire le tour et choisir ce qui convient le mieux
il s'agit pas d'universitaire mais pour moi qui suis depuis le début avec un spotmatic mécanique je suppose que je vais un peu mettre du temps pour me familliariser avec les préférences de l'appareil
je fini en me permettant de signaler que si tu fait des photos avec une expo parfaite mais les réglage de sortie d'usine tu vas obtenir des photos un peu molles c'est un peu comme avec les boitiers pro :ils font pas de meilleur photos mais la latitude des réglages est plus subtil quand on est pas habitué on met plus de temps à paramêtrer
mais une fois que c'est ok je suis d'accord avec toi il y a plus que l'expo (d'un point de vue technique bien sur)

1phenri a écrit[/u]:

 
 
 
Quelles sont les caractéristiques (Tension et intensité) de la batterie D-LI50 ?
 

C'est un site japonais très connu, ils testent tous les appareils et sount souvent les premiers à le faire... et c'est censé être un test de l'appareil, pas un tests des capacités de retouche du testeur (ça serait quoi le but de retoucher lourdement les images?)
 
Si tu veux voir d'autres photos techniquement bonnes va sur dpreview il y en a aussi, d'ailleurs j'ai déjà donnéé plusieurs liens dans ce topic.
 
Le K10D n'est pas un appareil entrée de gamme comme le K100D qui peut plus facilement sortir de bonnes photos en sortie d'usine, c'est pour ça qu'il est plus difficile à maîtriser (d'ailleurs c'est pareil avec le D200), mais je pense qu'avec le temps et de la patience n'importe qui peut arriver à faire des bonnes photos techniquement... une autre chose: les capteurs 10mp sont plus exigeants que les 6mp sur la qualité de l'objectif, ça joue probeblement aussi un rôle dans la qualité des photos qu'on voit ici car la plupart sont prises avec le 18-55mm du kit.
 
Tu dis que c'est juste une affaire d'ouverture et de vitesse, mais  il y a aussi balance des blancs, exposition et tous les réglages qu'on peut faire dans l'appareil ou par après (netteté, ton des couleurs...), et d'après ce que j'ai lu ce sont des termes que pas mal de personnes ici ne connaissaient pas vraiment...
 
Finalement tu parles de photos faciles... mais sur le site japonais il y a aussi des photos de nuit, avec peu de lumière ou en ISO400... si tu trouves vraiment que c'est des photos faciles et que t'arrives à faire ça sans problèmes avec ton appareil, alors chapeau  
Personnellement je serai très content de pouvoir faire ces photos faciles     d'ailleurs j'espère bientôt pouvoir commencer à essayer, ça devient vraiment long l'attente là (K10D tjrs pas sorti en Suisse)  

 
effectivement si le système double molette marche comme ça c'est très rapide, rien à dire, je ne savais pas;

En fait, tu le paramètres toi -même dans tes réglages. Tu choisis quelle molette fait quoi.

 
   votre boitier a l'air très fort sur ces histoires de paramétrages, c'est un bon plus ça  

Quelqu'un saurait si le Jpeg conserve les réglages paramétrésdu boîtier dans les exifs? (saturation, nettté, contrate)

Parce qu'il faut s'en rappeler, si l'on souhaite régler le boîtier.

La question avait déjà été posée, de quelle façon avez-vous réglé votre boîtier sur ces trois paramètres?

 
c'est un boîtier pour des mecs, des vrais!  

C'est la quelle qui fait le café?
 

 
Tu confonds ça c'est chez Canikon, ça c'est un boîtier pour nous les hommes, parce qu'on le vaut bien.

 
Absolument pas, tu rentres la focales exacte de l'objectif, pas de coefficient multiplicatuer, c'est une erreur.

castor>merci pour les tests raw+jpeg
 
A ce propos, on m'a dit le plus grand bien de bibble, qui fait du traitement de raw en lot, plutot indispensable si on veut shooter qu'en raw
il est pas libre, mais est présent sur les trois plateformes win, mac et linux. A tester en tout cas, pour ceux qui n'aime pas passer 1h à faire des masques de calques

 
Oh la, je te repond par une photo, tu ecris que ton 28-105 est mou et pas nette, je n'ai jamais parle de comparaison, je te prouve simplement que le 28-105 est bon, c'est peut etre toi qui ne sais pas t'en servir apres tout, tu ne nous as pas montre une seule photo  

 
Ce qui ne veut pas dire que si tu t'en sers comme d'un K100 pour celui qui a deja ce modele, il prendra de bonnes photos et bien exposees. Il a juste plus de possibilites et d'options.

Bon c'est le jour J alors dispo ou pas dispo chez Auchan ?

minichris> es-tu toujours content de ton samsung 50-200, je me dis que finalement 200mm c'est déjà pas si mal comme zoom, si en plus il pèse pas 1kg tant mieux, vu son prix c'est déjà pas mal, tant pis s'il ouvre pas beaucoup, on peut toujours monter en iso
 
zut j'arrive pas à ouvrir le lien de ton mag en allemagne, http://www.foto-erhardt.de/, ça plantouille
 
edit: c bon le lien passe maintenant, y'a plus qu'à retrouver mes notions d'allemands

Un truc qui me dérange avec le 50-200mm c'est son ouverture de f/4-5.6, c'est la même que celle des télé-zooms 70-300mm... c'est un peu dommage, autant prendre le 70-300mm, surtout que le Tamron ne pèse que 435g, coûte moins cher (à moins de prendre le 50-200mm en kit) et a un grossissement max (macro) de 1:2 (de 180 à 300mm).
 
Par contre si la taille et le poids sont vraiment très importants pour toi, le 50-200mm est clairemet ce qu'il te faut.

le samsung pèse 255g, ça fait toujours 200g de moins (je fais de la rando, 200g par ci par là c'est important), il coute 170€ fdp compris sur le site allemande, c raisonnable je trouve (y'a pas encore de double kit à la fnac).

un copain m'avait prêté un 2.8/70-200 minolta pour un mariage, 1.5kg le bestiau, plus jamais ça

détail: même si les ouvertures sont les mêmes entre un 50-200 et un 70-300, rien ne nous dit que le piqué sera le même à 200...

 
Merci pour la critique mimax.
Pour infos, toutes les photos sont prises sans trop de travail sur l'exposition etc... je ne suis pas non plus un expert. Ces photos sont intéressantes pour les personnes qui veulent une idée du résultat que peut faire cette appareil sans aucun post-traitement.
Les photos sont prises avec le 18/55 du kit en jpg exellent + SR.
infos sur les photos = N°de photo-focale-vitesse-ouverture-iso (fl=flash)
3-43-1/45-f4.5-400-fl
53-45-1/60-f6.7-100-fl
85-50-1/60-f6.7-100-fl
146-45-1/125-f8-100
157-45-1/750-f4.5-100
169-50-1/180-f6.5-100
175-40-1/250-f8-100
207-55-1/90-f5.6-100
250-33-0/7-f6.5-100
254-38-1/250-f5.6-100
256-35-1/60-f8-100
87-50-1/8-f6.7-1600
91-23-1/45-f4-200
Avec un meilleur objectif, je pense que l'ont peut faire de tres belles photos !
Pour le boitier, pour ma part, il est excellant !    
Je souhaite à tous de l'avoir avant Noel.

 
Ha... Bien Chef ! Merci Chef !  C'est noté Chef !