Reprise du message précédent :
 
 
je parlais pas des gosses, mais de mon ex, celle qui s'est pris un pur appart dans le sud !

Un peu gris mais bien composé  

   Castor l'a eu

Oui oui je sais, il rejoint mon club des traitres heureux

Bonsoir tout le monde, je suis sur le point d'acquérir un réflex numérique et j'hésite entre le E-510 et le K10D.. J'ai pourtant écumé tous les sites -même à l'étranger- mais impossible de trancher. Je me permet donc de demander l'avis à ceux qui possèdent les modèles cités car il y a énormément de personnes qui parlent de certains appareils sans les avoir eu en main..  
 
Quelques précisions:
- je dispose d'un budget de 750€ environ
- ce sera mon premier réflex numérique, je n'y connais rien en photo mais je suis prêt à me documenter et apprends vite
- j'aime prendre des clichés dans des conditions de lumière changeante (contrastes élevés)
- si possible, j'aimerais un objectif assez polyvalent
- je le garderai certainement un bout de temps donc s'il pouvait être évolutif..  
 
 
Merci d'avance!

 
hello shadow... je suis forcément peu objectif sur la question, vendant moi même un k10d en ce moment (ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] t11322016) (ok c'est honteux de faire de la pub)
ceci dit, je pense que beaucoup seront d'accord avec moi pour direque si hésitation il y a à avoir, c'est entre le d300, le 40d et le k10d, mais pas le e510 qui est un cran bien au dessous (chez olympus, c'est le e3 qui serait plus proche du k10).  
Visée étriquée, qualité d'image perfectible... le k10 semble meilleur en tout point.

impossible de trancher tellement les deux bruitent

bon, voilà,j'ai fait mon

j'prendrais, s'il fallait choisir le K10

l'olympus est bof bof et puis il fait des photo au format 4/3

 
Tu aurais d'autres modèles à proposer dans cette gamme de prix? Parce qu'il me semble que ce sont les seuls avec stabilisateur intégré et qu'ils sont devant le D40x et le 400D d'après les sites de test.. Tu me répondras que ce sont surtout les objectifs qui sont déterminants mais dans ce cas qu'elle est la meilleure solution avec un budget de 750€..l'occasion?  

A ce prix là y'a pas mieux

 
Tu le vendrais pas un peu cher ton K10D ? Je l'ai trouvé pour à peine 70€ de plus en neuf avec garantie 2 ans..  

 
J'ai lu que l'objectif du K10D n'était pas extra, c'est une légende ou.. (cf test de focus-numérique). Il semble même que le modèle fourni avec le E-510 est de meilleure facture    

Les objo Olympus sont les meilleurs de tous oui, enfin ceux fourni quoi

Ca se change sur un reflex tout de meme.
Toute les tofs de ma gallerie (non hfr) sont prises avec (j'ai pas mis de photo avec les autres achetes depuis: voir lien en signature), il ne casse pas des briques c'est clair, si tu parles du 18-55 v1, mais son prix est assez imbattable et c'est pas non plus un gadget a remplacer d'urgence.
 
En outre, et c'est pas un argument leger, tu trouvera par exemple des vieux takumar 50mm 1.4 a moins de 80€ en occaze (et plein d'autre a prix imbattables) qui eux piquent de maniere éhonté.
 
apres ct'une question de gout.

 
tout se négocie

Je vais aborder le problème sous un autre angle: si je devais tout faire  avec mon appareil -je sais que c'est impossible mais vous voyez l'idée-, faut-il préférer un e-510 avec double kit (Objectif 14-42mm + Obj 40-150mm) ou un K10D avec 18-55 v1? Merci!

 
Je ne les ai pas seulement eu, j'ai  encore l'Olympus E500 avec les deux même objectifs que le E510 et j'ai le K10D  depuis 1 an .
 
   À part les objectifs Zuiko de base d'Olympus qui dépassent largement ceux du kit Pentax, le reste ne se compare même pas , Pentax dévore Olympus les mains attachés dans le dos pour la compatibilité et le choix d'objectifs.
 
si tu veux comparé avec Pentax , prend au moins du Canon ou Nikon ou Sony    
la question ne se pose même pas avec Olympus à moins de vouloir sacrifier tes deux reins pour acheter d'autres objectifs Zuiko.

merci pour les commentaires.
Mais personnes ne dort donc jamais ici !

nan y'a toujours quelqu'un    
 
'lut watoo et les autres café hop  

c'est qui qui était d'asstreinte cette nuit ? encore pixel ?

(:o)
 

   mais pas traitre (:o)
 

le k10d sans hesiter
 
 

forcement ici tu as un double kit mais c'est le gros seul avantage et encore je ne sais pas ce qu'ils valent. mais bon ca ne fait pas tout et je partirai sur un K10D en kit (provisoirement tu as l'offre carrefour avec double kit à 750€: k10+ 18-55+55-200 sigma) mais l'un dans l'autre il te faudra évoluer vers des objectifs meilleurs sinon faut prendre un bridge polyvalent.
Or les objectifs olympus je crois sont tres peu nombreux mais tres cher contrairement  à pentax. puis les boitiers, le capteur pfiou la liste est longue à mon gout qui fait que le K10D s'impose mais c'est toi qui voit

 
Chez olympus tu vas t'enfermer chez un constructeur qui est enferré dans son système de petits capteurs avec crop x2;
Le parc d'objectifs est anecdotique et chaque optique coûte un bras.
Eux égard à la dispo d'objectifs, le meilleur choix c'est canon (en tout cas si on aime les focales fixes, je trouve le choix chez canon un peu plus attrayant que chez nikon (Dans le haut de gamme j'entend: 35 L, 85 L, 135 L). En zoom c'est pas forcément la même chose, par exemple nikon frappe fort avec le nouveau 14-24 f2,8 mais nikon c'est aussi un délire sur les prix... bon canon ne donne pas sa camelote non plus et se fous des revendeurs avec les marges du coup c'est pas facile de négocier les prix).
Si on tient compte du facteur prix, pas forcément négligeable, pentax devient une très sérieuse alternative. Surtout, dans le domaine des focales fixes, pentax est très bon. Les 3 FA limited déjà: rien ne surclasse le 31 limited, le 77 limited fait un objo à portrait d'une compacité et d'un poids intéressant. L'inconvénient pourra être la pérénnité des optiques achetées.
Si l'on postule que l'avenir du reflex expert, c'est le FF; le choix pentax est discutable puisque pentax ne sort plus que des optiques DA, a priori faite pour capteur aps-c et non compatibles FF (ceci dit, par exemple le DA 40 limited est compatible, le tout nouveau DA* 200/2,8 aussi...)... cela suppose que si pentax vient au FF se sera après les autres d'une part, et que d'autre par il faudra avoir choisi ses optiques parmi celles faites pour le format 24x36 (ça ne manque toutefois pas, en particulier en occasion. FA 31 limited, FA 50/1,4 neufs FA* 85/1,4 d'occasion FA* 24-70 et FA* 80-200 d'occasion, puis juste un DA 12-24 pour l'uga et rulezz).
Si tu choisi canon (amha aussi un bon choix), il faut penser d'abord que l'idéal est de savoir être patient pour acheter petit à petit des optiques de qualité, qui dureront, plutôt que d'emblée vouloir se constituer un parc complet avec de l'entrée de gamme.
Comme pentax revient moins cher, on a plus rapidement un parc d'objos assez complet et de qualité.

 
il veut dire que j'ai une jambe plus courte que l'autre    
 
avis à la population
 
le k10 fait pas des photos qui penchent, c'est moi qui ai une jambe plus courte que l'autre et qui suis déséquilibrée    
 
merci cetrio    

 
Prends un K10
L' est clairement au-dessus de l'olympus.
Perso je reproche à pentax des manques dans l'offre optique, mais dans ce cas que dire d'Olympus !

  fégaf ?
 
Cékoi "un pur appart" ???????
 
Moi j'en cherche un (pas dans le sud) mais je dois donc dire au Monsieur qu'il faut qu'il soit "pur" ????   Y va pas me prendre pour une demeurée ?  
 
Chez nous "pur" ça veut dire propre ...

T'sais quoi bichette, tape-zy dans l'fion avec ta jambe longue, use la jusqu'à ce qu'elle arrive au même niveau que la courte. cetrio aura pu d'fion, mais spa notre problème, de toute manière l'est pas 100% Pentaxiste

 
ça veut dire un bel appart

 
 
nan    
 
si j'étais son ex il serai ruiné et ferai des photos au kodak jetable  

'lut pin    
 
ils cherchent toujours le bouton "off"  

hello, ça fait longtemps que je n'avais pas posté ici tiens    
 
#photok
1/

 
2/

 
3/

 
4/

 
5/

 
6/

 
7/

 
 

Photo de jour, bonjour !
 

Bonjour,
 
J'ai voulu tester hier les photos au flash intégré avec un objectif M42 (tout manuel donc). Je me mets en manuel, 1/180s (peut pas faire plus court), 100iso, f2 et la puissance du flash au minimum mais c'est toujours super cramé ! Même en passant à f16, c'est toujours super surex (et puis pour viser...). Il y a une solution ?  
 
Merci d'avance.

bizarre, et la scene était comment?

 
Flash intégré c'est le mal. J'utilise un flash cobra orienté vers le haut à 90°. Sinon pour le flash intégré essaye de mettre un diffuseur dessus (une balle de ping pong découpé ou autre) il y a un topic là dessus dans la rubrique accessoires de hfr

 
Normal, en manuel le flash il est plus TTL il envoie la sauce à fond à chaque fois
 
En Av par contre je sais pas ?

oui oui je me dirai    
 
bah de toute façon, compte tenu des dimensions du velbon, je pense que ça sera l'élu
il est minuscule, même comparé au manfrotto que xav80 m'a linké

no kidding ?  

Je suis pas là une 1/2 journée, et vous postez comme des malades...    
 
 

Oui.
Un peu comme quand tu marques dans tes citations personnelles sous ton pseudo :  
" chui pas nul c'est un concept ..." ???    

Superbe !
Peut-être enlever un poil de vert avec Ligthroom ? ( dominante cyan sur ton image, je trouve que le bleu pur est mieux pour la montagne )