Bha si c'est de la différence Raw/Jpeg car cette retouche est possible en Raw et impossible en jpeg...

oui d'accord mais je voulais dire que la différence était surtout dû à la retouche, ce n'est pas une différence visuelle à la base ( pour le ciel je parle)

ça c'est de la retouche, pas la différence jpeg/raw

ça c'est de la retouche, pas la différence jpeg/raw

Bha si c'est de la différence Raw/Jpeg car cette retouche est possible en Raw et impossible en jpeg...

A partir du Raw j'ai créé 2 images : une sous-exposée où on distingue bien les images et une exposée normalement (à peu près comme le jpeg de base) pour le reste, ensuite j'ai fusionné les 2 images avec photoshop.

Justement, cela serai interessant de montrer le même cliché retrouché, issue l'un d'un RAW l'autre du JPEG, pour mettre en évidence les limites de la retouche d'un jpeg.

Justement, cela serai interessant de montrer le même cliché retrouché, issue l'un d'un RAW l'autre du JPEG, pour mettre en évidence les limites de la retouche d'un jpeg.

Tu as utilisé la fonction HDR pour ça ?

l'appareil lui-même part du raw
et pour faire UN jpeg, il a sa logique (celle des ingénieurs Pentax)  
plus les réglages (netteté, saturation, etc ...) qu'on lui donne
 
le jpeg étant destructeur le résultat est forcément dégradé par rapport aux donnés initiales
 
 
travailler le raw soi même permet de régler ces paramètres à posteriori
et la richesse du choix permet de faire DES jpeg totalement différents
selon l'effet que l'on souhaite donner
on peut essayer différents réglages tranquillement devant son PC
alors qu'au moment du shoot, tu n'as pas toujours le temps de bien faire

l'appareil lui-même part du raw
et pour faire UN jpeg, il a sa logique (celle des ingénieurs Pentax)
plus les réglages (netteté, saturation, etc ...) qu'on lui donne

le jpeg étant destructeur le résultat est forcément dégradé par rapport aux donnés initiales

travailler le raw soi même permet de régler ces paramètres à posteriori
et la richesse du choix permet de faire DES jpeg totalement différents
selon l'effet que l'on souhaite donner
on peut essayer différents réglages tranquillement devant son PC
alors qu'au moment du shoot, tu n'as pas toujours le temps de bien faire

donc ma question va peut etre vous paraitre stupide, mais il est impossible de sortir la meme photo du reglage de droite en modifiant les parametres du k10d ?

Adepte du RAW, je n'ai pas besoin d'être convaincu de son utilité.
Ce que je voulait dire, c'est qu'en montrant un cliché prit en jpeg et retouché puis le même cliché prit en raw puis retouché avant sauvegarde en jpeg, il devrait être possible de voir l'utilité du RAW sur le jpeg dans certaines circonstances. Comme le K10D permet l'enregistrement RAW+jpeg, l'expérience ne devrait pas être trop difficile à réaliser.

Adepte du RAW, je n'ai pas besoin d'être convaincu de son utilité.
Ce que je voulait dire, c'est qu'en montrant un cliché prit en jpeg et retouché puis le même cliché prit en raw puis retouché avant sauvegarde en jpeg, il devrait être possible de voir l'utilité du RAW sur le jpeg dans certaines circonstances. Comme le K10D permet l'enregistrement RAW+jpeg, l'expérience ne devrait pas être trop difficile à réaliser.

.... ensuite j'ai fusionné les 2 images avec photoshop.

clair qu'il faut shooter en raw, un petit exemple :
JPEG / RAW
http://prokreation.free.fr/k10d/te [...] P0240s.jpg

Oui il y a de la retouche, j'ai saturé un peu plus que la saturation proposée par défaut, j'ai aussi poussé un peu la netteté et le contraste.

Bha hier soir ma jauge était pleine et ce matin après 20 photos, pouf plus de batterie. Faudra voir le comportement lors de la prochaine charge...

   Si tu peux éviter d'insérer les photo en Hi-res directement dans les posts ca serait mieux ^^
Mais merci quand même    . J'ai essayé un traitement croisé sur la version réduite.

Un jpeg direct rescapé d'hier soir.
 
http://img441.imageshack.us/my.php [...] 208hr3.jpg

Tu utilises quelle fonction dans CS pour fusionner ? Tu as fais des masques ?

Directement en jpeg (ou raw sans retouche) ? J'en doute. Je pense qu'aucun appareil n'est capable de le faire car aucun capteur n'a une dynamique assez grande.

Je ne vois pas comment tu veux montrer un raw (retouché il va s'en dire, car shooter en raw sans retoucher ça n'a pas beaucoup de sens) sans l'avoir sauvegardé en jpeg ? Les 16bits par couche sont intéressants pour la retouche mais un peu inutiles pour le commun des mortels une fois la retouche terminée (je préfère le terme de "développement numérique" ) . Sinon c'est un peu ce que j'ai fait.

[quotemsg]sympa me suis permis une petite retouche :
http://prokreation.free.fr/divers/igp0208hr3.jpg
niveaux + netteté optimisée + balance des couleurs
quotemsg]
 
Oui, j'avais oublié de faire la balance des blancs avant de prendre la photo. 9a change tout forcément!  

sympa me suis permis une petite retouche :
http://prokreation.free.fr/divers/igp0208hr3.jpg
niveaux + netteté optimisée + balance des couleurs
 
 
Je met la photo la plus exposée au dessus de la sous-exposée, je sélectionne le ciel à la baguette magique (en générale le ciel est tout blanc donc c'est simple), j'inverse la sélection (shift+ctrl+i), je créé un masque de fusion sur la photo du dessus à partir de la sélection (menu Calque>masque de fusion>faire apparaître la sélection) je coupe le lien entre la photo et son masque de fusion (cliquer sur la chaîne qui se trouve entre les 2 dans la palette des calques) et j'applique un flou gaussien sur le masque de fusion pour adoucir la transition (en général valeur au max sur une grande image).

Ta tof de l'institut du monde arabe est sympa.

 
Je met la photo la plus exposée au dessus de la sous-exposée, je sélectionne le ciel à la baguette magique (en générale le ciel est tout blanc donc c'est simple), j'inverse la sélection (shift+ctrl+i), je créé un masque de fusion sur la photo du dessus à partir de la sélection (menu Calque>masque de fusion>faire apparaître la sélection) je coupe le lien entre la photo et son masque de fusion (cliquer sur la chaîne qui se trouve entre les 2 dans la palette des calques) et j'applique un flou gaussien sur le masque de fusion pour adoucir la transition (en général valeur au max sur une grande image).

@ jio:
Et le vignettage, tu fais comment?

Merci pour les explications    
Question bete, ca sert à quoi ce couper le lien entre le masque et l'image ?

je m adresse au pro du reflex l'argument mis en avant par pentax du Convertisseur A/N 22 Bits, c'est un reel plus ?

Quand à acheter aujourd'hui un K100 au lieu d'un K10... Bof bof car l'éart de prix est pas énorme... Et le K10, c'est l'alliance du visuer de l'ist et la stab du K100, c'est deux caractéristiques importantes pour qui travaille comme moi souvent avec peu de lumière.

Juste un petite question aux heureux possesseurs du précieux (j'attend le mien dans la semaine    ) :
le K10D n'est-il pas fournit avec le logiciel de de-rawtisation de Pentax, qui devrait permettre de traiter les PEF ?

Je pose une question qui a déjà été posée , mais je souhaiterai avoir l'avis des porteurs de lunettes concernant la visée du K10D.
Apporte t'il un réel plus par rapport au K100D ?

Encore heureux que Pentax fournisse les softs qui vont bien. Y a pas marqué Nikon là  

j'ai posé la meme question il y a kkes heures une personne m a repondu, k il faisait parti des reflex le mieux adaptés pour notre handicap, si d'autres personnes pouvaient le confirmer ca serait bien, merci  

Je dirais plutot qui vont avec, bien c'est beaucoup dire et meme s'il est gratos il faut prévoir l'achat d'un soft si on veut shooter en RAW avec le K10D : égalité avec Nikon

+1/2. Heureusement que le K10D peut nous sortir des DNG compatibles avec photoshop CS2

J'ai envoye (mais je ne suis pas le seul) un cliche PEF du K10 a Bibble-Pro pur qu'ils puissent mettre a jour leur logiciel.

Heu c'est idiot mais j'ai CS2 et j'ai aucune idée de ce qu'est Camera Raw... Comment on l'ouvre? ENfin comment on travaille dessus...
 
C'est le truc qui s'ouvre totu seul quand on ouvre un DNG avec CS2?