Reprise du message précédent :
Si c'est du tata Ginette on peut supposer que c'est en intérieur et donc ca sera sous EX la plupart du temps.

 
Ah j'avais pas fait gaffe que c'est thegimly qui avait repris le fil de l'explication de jio

C'est quand j'ai lu ce post critiquant ouvertement le K10D que j'ai compris

Voilà gimly a bien résumé
En RAW la sous ex ne me dérange pas (si elle reste légère bien sûr), au contraire ça permet d'éviter de cramer certaines zones. Mais si le but est de ne faire aucune retouche je préfère corriger l'expo directement à la prise de vue, et comme la plupart du temps ce genre de photos se fait en intérieur peu de chance de surex

Va dormir Cetrio  

3 ptites #photok :
 

photo à l'endroit, prise dans un miroir incurvé grossissant (qui renverse l'image au delà d'une certaine distance).
 
et puis un fond de tiroir dont j'ai refait le traitement mais je ne sais pas quelle version retenir :
 

 

 

La couleur pour moi

Pareil.  

J'aime bien la 1.    Pour moi, le joli modèle perd toute personnalité sur les 2 autres. Et puis l'oeil gauche sur ces 2 là ne rend pas terrible à mon avis.

 
Eh bien on va peut-etre vous laisser seuls tous les deux, la suite ne noooouuuus regarde pas !      

 
Par ordre de préférence décroissante :
La couleur, puis la nb du milieu, puis la première. Sur cette dernière, les jeux d'ombre et de lumière sur son front lui donnent un air sévère, voire énervée.

ah tu m'as fait peur j'ai cru que tu allais dire quelle zone de la photo tu preferes    
 
Sinon couleur aussi (:o)

Un peu de minimalisme ...

... et de lignes péremptoires.

 
M'aurait pas étonné que tu lui dises que son objo a du front focus, et que la zone de map est toute floue.

 
uhhhh        

   mais peut etre que l'ombre aurait du s'arreter avant le cadre
 

   mais je l'ai pas dit ca ne me ressemble pas (:o)    
 
 
[mode guignol de l'info on]
Bon j'ai un chèque à poster, je vous dirai pas pour quoi ni le prix c'est indescent....    
1600€ le D300 !!! et carla n'a meme pas le même, cette classe (:o)
[mode guignol de l'info off]

 
le premier portrait n&b  

 
 
ça aussi c'est bô    

 
ce sont aussi mes settings habituels (pas l'iso auto ni la correction d'expo par contre)
cela dit je dois quand même faire les niveaux de temps en temps
par contre mon mode USER est plus spécifique aux conditions difficiles

Salut Jeune fille
Marche toujours toshop?

Nouvel avatar ?

EDIT : ha ben oui, il s'affiche après un léger refresh

 
Sinon, c'est quand que tu vends ton flash ?  

 
oui, marche bien mais s'éssouffle parfois.  
 
il me dit , (ne répond pas) mais je lui laisse quelques secondes et il repart.
2 ème souffle.

Oui ca c'est ton pc qui en peux plus
 
 
Et c'est moi qui l'ai fait

ça va c'est pas trop bruité

Clayr, à 800 iso en 100x100 on voit plus le bruit

 
Je suis d'accord avec le monsieur.
 
Je m'en suis bien rendu compte lors de ma sortie Trebeurden en fin de journée. Suivant mon orientation j'étais soit en sous-ex, soit en sur-ex. Au bout d'un moment on anticipe, mais c'est casse-pieds parceque je tournais pas mal.
 
C'est comme le nord et le sud : "J'aime pas ces histoires de nord et de sud, ces machins là, c'est un coup à se planter ! suivant comme on est tourné ça change tout !"

 
 
c'est pas faux

Hier j'ai essayé plusieurs programmes de retouche/développement (Dxo, Bibble, Capture One et Lightzone; PS + Lightroom je connais déjà) et j'ai été surpris et totalement conquis par Lightzone.

Pour ceux qui ne connaissent pas: il est assez récent et utilise une manière totalement nouvelle et très intuitive pour retoucher/développer ses photos (basée sur le système de zones d'Ansel Adams), c'est la fonction "ZoneMapper".
Au début ça surprend car c'est différent de tout le reste (y'a pas de courbes ni de niveaux), mais si on passe un peu de temps à comprendre comment ça marche on arrive rapidement et assez facilement à obtenir des résultats qui auraient pris plus de temps (et ça aurait été plus compliqué à faire) avec un autre programme.
En plus de cette fonction, il y en a d'autres (notamment la "Relight" ) qui sont très bien faites (je n'ai pas encore eu le temps de comparer les fonctions "Sharpen" et "Noise" avec celles de la concurrence, je vais essayer de trouver sur le net ce qu'on en dit).

L'interface est très bien faite, au début ça parait trop simpliste mais finalement on se rend compte que c'est un outils très puissant avec un potentiel énorme!

Une chose pour ceux qui utilisent le jpeg: il permet la retouche non-destructive et pratiquement tout ce qui peut être fait avec les raw peut aussi l'être avec les jpeg.

Donc voilà, j'ai eu un gros coup de foudre pour ce programme (qui en plus ne coûte pas trop cher et existe pour pc, mac et linux) et je vous conseille vraiment de l'essayer (version démo de 30 jours), et pas juste en 3min, car il en faut un peu plus pour comprendre comment ça marche et arriver à qqch de bien, mais après  

Site officiel: http://www.lightcrafts.com/products/index.html
Qqs vidéos d'introduction: http://www.lightcrafts.com/products/videos/index.html
Wiki Lightzone en Français: http://www.lightzone-fr.com/
Wiki Lightzone en Anglais: http://lightzone.wikidot.com/
Topic sur le forum: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4155_1.htm

 
Couleur pour moi jio  

Petite sortie ce matin, decu par la lumière et le froid  

J'ai pu sortir que ça de ma colline pelé :

Un test de PP pour celle là :

 
waou merci ! le ton lumineux avec les réglages à 0, il claque   j'ai pas la même page sur mon manuel car c'est un gx10, il faut que je la cherche

 
 
j'suis bien d'accord pour les vidéos, ça remplace le pote   merki