[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1942 1943 1944 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

Irradiami d'Amore a écrit :

Franchement, Cetrio, tu l'as dit tellement souvent qu'à la longue ça peut user. Et je ne parle même pas de ton problème avec les SDM. Alors si à la fin ça t'ennuie, pense à ceux qui ont un K10D normal (càd ou n'apparaît aucun front/back focus, ni banding, etc ...) (et qui prennent énormément de plaisir avec) et demande toi, si à tout hasard, ce ne sont pas eux les plus ennuyés ? :hello:

Au fait, j'en profite pour saluer les joyeux posteurs de photos.
Je vous propose ces quelques unes au sigma 10-20mm (sauf mention différente) :

1.
http://img81.imageshack.us/img81/9 [...] a07su4.jpg
2.
http://img80.imageshack.us/img80/4 [...] rs2jz6.jpg
3. Tamron 70-300 + convertisseur tamrom x1.4 (à fond de zoom)
http://img80.imageshack.us/img80/1 [...] rs5lp5.jpg
4. Pentax f 50mm f1/7
http://img81.imageshack.us/img81/2 [...] i13yr9.jpg
5.
http://img152.imageshack.us/img152 [...] hi4li7.jpg
6.
Une chtite spéciale pour Pin, pour les vendanges et pour Chokier que j'adore :-)
http://img152.imageshack.us/img152/9811/0pardk2.jpg

Vos commentaires sont les bienvenus :hello:
Bonne nuit à tous,

De bien belles photos ! La 1 et la 2, j'aime particulièrement.

Dkiller a écrit :

Euh non justement, le D80 par exemple s'en sort beaucoup mieux.

800 iso K10/D80/400D
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg

1600 iso K10/D80/400D
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg

3200 iso D80/30D (équivalent à 4000 iso)
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg

Pour moi les 3200 iso (4000) du 30D sont très très bon comparés aux 1600 du K10

Le D200 utilise le même capteur (entres autres) et ya pas photo (c'est le cas de le dire ) les iso sur le D200 sont très bon, sur le K10 ils pourraient l'être tout autant, de plus en étant beaucoup plus récent...

Attention, je ne dit pas que le K10 est mauvais, il est très bon, je l'ai acheté et j'en suis très content, mais son gros défaut ce sont les iso mal gérés il faut bien le reconnaitre [:spamafote]

Ben le 1600 du K10D est plus bruité, certes, mais si tu regardes les yeux et le nez, c'est celui qui conserve le mieux la forme et le "relief". Sur les 3200 iso on a une espèce de bouilllie sans détails ni contraste...le D80 lui fait même un nez bossu...

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

Allez quelques #photok couleurs d'automne

Feuilles de vigne sur mur de briques :

1. Abus sur le sharpen, j'ai foiré ma MAP :sweat:

2. Pareil...

3. Un peu de douceur

4. De profil

5. Encore de profil

6. Les dernières roses de la saison

7. Encore

8. En rouge et vert

TigrouHome

° Géologie fine °

la sharpen caÿ le mal : même pour les redim en 800 pix, j'n'en trouve pas le besoin

Message cité 3 fois

---------------
Feed

vinsurvain

Et pas la moyenne...

elmerfudd a écrit :

pfffffff c'est chiant, il ne penche pas à droite, je n'ai pas les DA*, je ne sais pas ce que c'est le banding, le backfocus, aberrations chromatiques et tout le bataclan ... mais je peux gueuler un peu siouplai ?

Tu veux vraiment une réponse ?
Oui !
Moins tu connais, et plus tu peux gueuler...

le alex a écrit :

Oula trop de prise de tête dans le coin, c'est à cause de l'heure d'hiver ça encore.
Allez quelques photos de début septembre, histoire de faire une pause:

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 203544.jpg

(idéale celle là pour vérifier un back focus ... :lol: )
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204210.jpg

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204306.jpg

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204336.jpg

http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204406.jpg

La 1

le vrai rdu a écrit :

euh sur tes photos le D80 lisse beaucoup plus que le K10 non ? :heink:

Oui. Beaucoup est le bon terme.

Dkiller a écrit :

Beaucoup non, et tu peux le récup sur n'importe quel logiciel. Avec le bruit t'es emmerdé car tu peux le virer mais ça te lisse tout et tu ne peux plus récup. Donc a moins d'imprimer en 10x15...

Donc, tu es en train de nous expliquer que l'on peut récupérer très facilement une photo lissée par le D80 mais pas la même chose faite par un logiciel ? :pt1cable:
Tu plaisantes là, non ?

Je trouve que pour le "principal" défaut reproché au K10D, le bruit, il ne s'en sort pas si mal !
De toute manière, pour moi, le banding, le bruit, ...etc ( tout ce que certains reprochent au K10 ) ne m'ont jamais fait perdre une photo. Le jour ou le bruit sera amélioré, ce sera effectivement un plus, mais bon, c'est loin d'être catastrophique.
Par contre, ce qui me fait perdre un max d'images, ce qui m'emmerde tous les jours et qui ne peut se rattraper, ce sont les ciels cramés, les hautes lumières sans détails ou les ombres bouchées.
Bref, une fois de plus le manque de dynamique des capteurs numériques. Et, là, j'ai bien peur qu'il y ait égalité dans la médiocrité pour chaque marque !
Mon prochain boitier, faudra qu'il soit meilleur sur ce point là, sinon celui que j'ai, me va très bien. ( même si un D300, 3 fois plus cher, est peut-être un poil meilleur )
Je me pose une question, disons je vous la pose à tous : je suis le seul à avoir ces problèmes ici, ou quoi ???
Parce que j'entends certains râler pour ceci, d'autres pour cela, (hier toute la journée), et personne qui se plaint du manque de dynamique ?

On fait un petit sondage la-dessus, SVP ? J'attends vos réponses...

Message cité 4 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

vinsurvain

Et pas la moyenne...

TigrouHome a écrit :

la sharpen caÿ le mal : même pour les redim en 800 pix, j'n'en trouve pas le besoin

http://imagik.fr/images/klz1193780597z.jpg

:ouch:

P....in, tu as quoi comme appareil ?

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

nikoniste5700

vinsurvain a écrit :

Tu veux vraiment une réponse ?
Oui !
Moins tu connais, et plus tu peux gueuler...

vinsurvain a écrit :

La 1

vinsurvain a écrit :

Oui. Beaucoup est le bon terme.

vinsurvain a écrit :

Donc, tu es en train de nous expliquer que l'on peut récupérer très facilement une photo lissée par le D80 mais pas la même chose faite par un logiciel ? :pt1cable:
Tu plaisantes là, non ?

Je trouve que pour le "principal" défaut reproché au K10D, le bruit, il ne s'en sort pas si mal !
De toute manière, pour moi, le banding, le bruit, ...etc ( tout ce que certains reprochent au K10 ) ne m'ont jamais fait perdre une photo. Le jour ou le bruit sera amélioré, ce sera effectivement un plus, mais bon, c'est loin d'être catastrophique.
Par contre, ce qui me fait perdre un max d'images, ce qui m'emmerde tous les jours et qui ne peut se rattraper, ce sont les ciels cramés, les hautes lumières sans détails ou les ombres bouchées.
Bref, une fois de plus le manque de dynamique des capteurs numériques. Et, là, j'ai bien peur qu'il y ait égalité dans la médiocrité pour chaque marque !
Mon prochain boitier, faudra qu'il soit meilleur sur ce point là, sinon celui que j'ai, me va très bien. ( même si un D300, 3 fois plus cher, est peut-être un poil meilleur )
Je me pose une question, disons je vous la pose à tous : je suis le seul à avoir ces problèmes ici, ou quoi ???
Parce que j'entends certains râler pour ceci, d'autres pour cela, (hier toute la journée), et personne qui se plaint du manque de dynamique ?

On fait un petit sondage la-dessus, SVP ? J'attends vos réponses...

[:predicator]

TigrouHome

° Géologie fine °

vinsurvain a écrit :

P....in, tu as quoi comme appareil ?

... j'ai de bons objectifs, pourquoi ?

et sans rire, je reproche plusieurs choses au K10, mais je n'ai jamais émis la moindre critique vis à vis de la -prétendue- mollesse de ses jipègues
à un moment de temps, puisque je voyais tout le monde y aller de sa dose d'accentuation, je procédais de même ; mais cette époque est révolue... de mon point de vue il n'y en a nul besoin, stout

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 31-10-2007 à 09:11:44

---------------
Feed

Profil supprimé

vinsurvain a écrit :

Tu veux vraiment une réponse ?
Oui !
Moins tu connais, et plus tu peux gueuler...

vinsurvain a écrit :

La 1

vinsurvain a écrit :

Oui. Beaucoup est le bon terme.

vinsurvain a écrit :

Carrément c'est énervant de devoir souvent passer par la phase retouche pour avoir un ciel bleu et un sujet pas bouché...

Message cité 1 fois

TigrouHome

° Géologie fine °

vinsurvain a écrit :

Bref, une fois de plus le manque de dynamique des capteurs numériques. Et, là, j'ai bien peur qu'il y ait égalité dans la médiocrité pour chaque marque !

précisément
c'est la raison pour laquelle je ne jette pas spécialement la pierre à mon boîtier : oui, la dynamique est insuffisante (il y a d'ailleurs un peu moins de marge de manoeuvre en jipègue ), mais non, je ne pense pas être plus affecté/limité qu'un autre utilisateur de boîter de marque x

a voté

Message cité 1 fois
Message édité par TigrouHome le 31-10-2007 à 09:15:26

---------------
Feed

vinsurvain

Et pas la moyenne...

TigrouHome a écrit :

... j'ai de bons objectifs, pourquoi ?

et sans rire, je reproche plusieurs choses au K10, mais je n'ai jamais émis la moindre critique vis à vis de la mollesse de ses jipègues
à un moment de temps, puisque je voyais tout le monde y aller de sa dose d'accentuation, je procédais de même ; mais cette époque est révolue... de mon point de vue il n'y en a nul besoin, stout

Ahhh, c'est vrai, tout est dans l'objectif !

Pour l'accentuation, j'ai aussi fait pareil ! Je crois que l'on est tous passé plus ou moins par cette case.
Maintenant, depuis que j'ai lu l'article sur "virus photo", je me sers dans CS3 du filtre "passe haut" après être passé en mode Lab. Cela accentue légèrement, sans modifier l'aspect de l'image.
Et je le fais avant réduction de la taille de l'image.

Oui, d'accord, les niveaux, faut les faire pour chaque photo. Mais tu y arrives toujours à rattraper ? [:paysan]

Message cité 2 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

Publicité

nikoniste5700

vinsurvain a écrit :

Oui, d'accord, les niveaux, faut les faire pour chaque photo. Mais tu y arrives toujours à rattraper ? [:paysan]

le mieux amha, quand tu veux vraiment que le ciel soit le plus possible comme tu le vois, c'est d'exposer ta photo pour le ciel justement et de récupérer ensuite les zones bouchées sous toshop

Message cité 1 fois

Profil supprimé

vinsurvain a écrit :

Oui, d'accord, les niveaux, faut les faire pour chaque photo. Mais tu y arrives toujours à rattraper ? [:paysan]

les niveaux je les fait toujours, mais quand j'ai un sujet bien bouché au premier plan, j'arrive à m'en sortir avec une ptit courbe ou si c'est vraiment trop dur avec une retouche par zone...mais je suis loin d'être au point dans la retouche. Je fais tout ça sous paint.net depuis quelques temps.

Et ce p.... de picasa me compresse un max toutes mes images...argh !

vinsurvain

Et pas la moyenne...

nikoniste5700 a écrit :

le mieux amha, quand tu veux vraiment que le ciel soit le plus possible comme tu le vois, c'est d'exposer ta photo pour le ciel justement et de récupérer ensuite les zones bouchées sous toshop

Donc poser pour les hautes lumières de préférence.
Et ensuite traiter par zones.
Bon, faut absolument que je m'y mette au traitement par zones, cela fait longtemps que je me le dis...sans le faire!
Quelqu'un aurait un lien sous toshop, pour gagner du temps ?

fabotin a écrit :

Gloire à Tigrou... gloire à Tigrou... gloire à Tigrou

Des jpegs mous...

http://mello.free.fr/SD16/IMGPS1398.jpg

http://mello.free.fr/SD135/IMGPS1400.jpg

Belles vues, surtout la 2.

Message cité 2 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

nikoniste5700

vinsurvain a écrit :

moi j'ai ça que je trouve assez efficace

Citation :

avec photoshop :
- f7, pour faire apparaître la fenêtre des calques.
- Clique droit sur le calque actif puis sélectionner "Dupliquer le calque"
- Sélectionner le mode "Incrustation"
- Avec ce nouveau calque, selectionner Image/Réglages/Désaturation
- Puis, Image/Réglage/Négatif
- Puis Filtre/Atténuation/Flou gaussien avec une valeur assez importante (80%). Mais ça peut être selon l'effet voulu ...
- Pour finir, réglage de l'opacité du calque (en haut à droite de la fenêtre de calque)
- Il ne reste plus qu'a fusionner Calque/Aplatir l'image.

Message cité 1 fois

YodaNC

Dkiller a écrit :

Le D200 utilise le même capteur (entres autres) et ya pas photo (c'est le cas de le dire ) les iso sur le D200 sont très bon, sur le K10 ils pourraient l'être tout autant, de plus en étant beaucoup plus récent...

Attention, je ne dit pas que le K10 est mauvais, il est très bon, je l'ai acheté et j'en suis très content, mais son gros défaut ce sont les iso mal gérés il faut bien le reconnaitre [:spamafote]

regarde le lissage sur le d80 aussi ...

YodaNC

Dkiller a écrit :

Beaucoup non, et tu peux le récup sur n'importe quel logiciel. Avec le bruit t'es emmerdé car tu peux le virer mais ça te lisse tout et tu ne peux plus récup. Donc a moins d'imprimer en 10x15...

:non: les details quand ils y sont plus tu peux pas les faire revenir comme par magie
par contre lisser comme sur le d80 tu peux toujours (tu peux aussi moins lisser histoire de conserver plus de details)
par contre en raw bah les 2 vont sortir la meme chose

tombass

TigrouHome a écrit :

je suis un peu désappointé des résultats d'une semaine de shoots effrenée
je constate parfois du banding que j'ai du mal à expliquer ; exemple typique sur un ciel de fin de soirée (bleu marine), même à moins de 200ISO et même en expo convenable (-0.5 IL)

Je confirme.
Faisant beaucoup de photos de concerts, lorsque les conditions sont difficiles et à partir de 800 iso le K10D est souvent sujet au banding.
J'ai pu comparer avec mon Ds qui est moins touché.
C'est aussi un de mes principal reproche pour mon K10D.
Il est clair que mes camarades équipés en canikon bénéficient d'une montée en iso plus "propre" mais de là à revendre tout mon parc d'objos...

Message cité 1 fois

---------------
A vendre matériel Pentax : Sigma 70-200 f2.8 EX Apo, Pentax FA 50/1.4, Fisheye Peleng 8mm f3.5, Pentacon 135 f2.8

TigrouHome

° Géologie fine °

pourtant tes photos sont sacrément propres tombass, tu es assurément au top sur le post traitement

Message cité 1 fois

---------------
Feed

tombass

Dkiller a écrit :

Mes tofs de concert à 800 iso sont très buités quand je vois ce que fais Nikon ou Canon
C'est le gros point faible du K10, un 1600 casi inexploitable (ben oui, on utilise pas le 1600 dans de bonnes conditions, donc faut que ça suive) et quand les autres sortent du 1600 comme le 400 voir 200 du K10, ça fait mal Sans compter les 3200 comme le 1600 du K10 :cry: et encore moins du 6400 pas vraiment plus dégueu que le 1600 du K10 :cry: :cry:
J'espère que Pentax va se rattraper, car c'est le gros souci du K10 pour moi

Je ne monte pas au dessus de 800, c'est vrai que c'est trop dégueux après...
Dans certaines salles, quand on est au 50 1.4 à 1/60 il est vrai que ça nous laisse peu d'alternative...

Message édité par tombass le 31-10-2007 à 10:00:52

---------------
A vendre matériel Pentax : Sigma 70-200 f2.8 EX Apo, Pentax FA 50/1.4, Fisheye Peleng 8mm f3.5, Pentacon 135 f2.8

tombass

TigrouHome a écrit :

pourtant tes photos sont sacrément propres tombass, tu es assurément au top sur le post traitement

Oui, j'y passe beaucoup de temps.
Le plus chiant c'est d'avoir une pure attitude et de passer des plombes à triturer sa photo pour supprimer un vieux banding rouge...
Attention, le banding est absent sur la majorité des clichés. Il faut vraiment un gros manque de light, des isos et un temps d'expo assez long (sup à 1/60 en général).
Mais lorsqu'il est là, il est tellement gros qu'il est difficilement récupérable...
On peut être fataliste et se dire que la photo n'avait pas lieu d'être alors... Mais on voudrait être capable de saisir tous les instants importants, toutes les attitudes sans être limité par la technique (ou sans s'apercevoir que d'autres avec une autre marque le peuvent )

Message cité 1 fois

---------------
A vendre matériel Pentax : Sigma 70-200 f2.8 EX Apo, Pentax FA 50/1.4, Fisheye Peleng 8mm f3.5, Pentacon 135 f2.8

kadix le gaulois

Salauds de pauvres !

vinsurvain a écrit :

Tu veux vraiment une réponse ?
Oui !
Moins tu connais, et plus tu peux gueuler...

La 1

Oui. Beaucoup est le bon terme.

Donc, tu es en train de nous expliquer que l'on peut récupérer très facilement une photo lissée par le D80 mais pas la même chose faite par un logiciel ? :pt1cable:
Tu plaisantes là, non ?

Je trouve que pour le "principal" défaut reproché au K10D, le bruit, il ne s'en sort pas si mal !
De toute manière, pour moi, le banding, le bruit, ...etc ( tout ce que certains reprochent au K10 ) ne m'ont jamais fait perdre une photo. Le jour ou le bruit sera amélioré, ce sera effectivement un plus, mais bon, c'est loin d'être catastrophique.
Par contre, ce qui me fait perdre un max d'images, ce qui m'emmerde tous les jours et qui ne peut se rattraper, ce sont les ciels cramés, les hautes lumières sans détails ou les ombres bouchées.
Bref, une fois de plus le manque de dynamique des capteurs numériques. Et, là, j'ai bien peur qu'il y ait égalité dans la médiocrité pour chaque marque !
Mon prochain boitier, faudra qu'il soit meilleur sur ce point là, sinon celui que j'ai, me va très bien. ( même si un D300, 3 fois plus cher, est peut-être un poil meilleur )
Je me pose une question, disons je vous la pose à tous : je suis le seul à avoir ces problèmes ici, ou quoi ???
Parce que j'entends certains râler pour ceci, d'autres pour cela, (hier toute la journée), et personne qui se plaint du manque de dynamique ?

On fait un petit sondage la-dessus, SVP ? J'attends vos réponses...

C'est vrai, le manque de dynamique est le plus gênant pour moi aussi.

vinsurvain a écrit :

En fait les problèmes de dynamique et de bruit peuvent être liés dans ce contexte.
Quand tu récupères une zone, cela revient à amplifier la valeur prise par chaque pixel de cette zone. Les défauts induits par le capteur se retrouvent également amplifiés, d'où l'apparition de bruit dans les zones débouchées.
Du coup un capteur très peu générateur de bruit permettra de grandes capacités de débouchage des zones sombres.
Bien entendu, l'idéal serait un capteur ayant les mêmes capacités dynamiques qu'une rétine, mais là ce n'est encore que du rêve, déjà qu'on n'est pas encore arrivés à la dynamique d'une pellicule !

---------------
Mon site - Flickr - Tempora mori, tempora mundis recorda. Voilà, eh ben ça, par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même. (kaamelott)

amici

Ca chatte?

D'abord, puisque tout le monde y va de ses comparaisons et autres tests magazines ,voici mon avis (qui intéresse au moins ceux qui m'aiment, pi-xi, où es-tu?).

Concernant le bruit, il a toujours été dit et écrit, que le gain sur le bruit se faisait au détrimant du détail. Canon et Nikon ont fait leur choix et Pentax le sien!

La dynamique! Le capteur est le même pour tous les appareils de la catégorie. Si vous en voulez plus payez plus. Et franchement un contre jour, ça a toujours été délicat et le bracketing existait déjà du temps de l'argentique.

Peut être que l'on oublie ce point, le K10D est un boîtier qui produit des photos neutres, sans contraste élevé, ni saturation, ni netteté particulière en post traitment dans le boîtier, contrairement à la concurrence.

Le problème est peut être que son prix abordable a amené des personnes de boîtier entrée de gamme à l'acheter et donc avec leur goût grand public dans leur restitution d'image. Franchement, nous avons pu voir depuis près de 2000 pages, beaucoup de photos magnifiques, mais la plupart du temps il a fallu un post traitement. Photographier avec un K10D pour espérer un jpeg type diapo est un erreur. C'ets possible, mais si les conditions se gâtent...

Sans doute, faudrait-il que des déçus du K10D se rabattent sur la catégorie inférieur ou le compact, plutôt que d'aller chercher plus cher.

Et c'est pour ça que je me permet d'intimer l'ordre à certains salisseur de mémoire, de fermer leur claque merde.... Ah! (C'est pour moi)

Message cité 5 fois

TigrouHome

° Géologie fine °

tombass a écrit :

On peut être fataliste et se dire que la photo n'avait pas lieu d'être alors... Mais on voudrait être capable de saisir tous les instants importants, toutes les attitudes sans être limité par la technique (ou sans s'apercevoir que d'autres avec une autre marque le peuvent )

bien résumé, je plussoie

---------------
Feed

TigrouHome

° Géologie fine °

amici a écrit :

voici mon avis (qui intéresse au moins ceux qui m'aiment)

mmmmmmh

non, même pas

---------------
Feed

lennelei

Dkiller a écrit :

Dit et redit ici, mais franchement, autant le 400D / 30D m'impressionne, autant le D80 pas du tout... Je trouve qu'on perd complètement les détails ! Même à 800 iso, on ne voit plus de détails dans les cheveux ou la couronne...
Alors certes, le K10D montre du bruit (un peu comme le 400D en plus visible), mais franchement, je préfère son rendu quitte à lui ajouter un flou derrière que celui du D80 [:spamafote]
Par contre, je suis d'accord sur le fait que le rendu des Canon est vraiment chouette !! Mais pas le D80 :pfff:

Message cité 1 fois

vinsurvain

Et pas la moyenne...

nikoniste5700 a écrit :

moi j'ai ça que je trouve assez efficace

Citation :

avec photoshop :
- f7, pour faire apparaître la fenêtre des calques.
- Clique droit sur le calque actif puis sélectionner "Dupliquer le calque"
confirme.
- Sélectionner le mode "Incrustation"
- Avec ce nouveau calque, selectionner Image/Réglages/Désaturation
- Puis, Image/Réglage/Négatif
- Puis Filtre/Atténuation/Flou gaussien avec une valeur assez importante (80%). Mais ça peut être selon l'effet voulu ...
- Pour finir, réglage de l'opacité du calque (en haut à droite de la fenêtre de calque)
- Il ne reste plus qu'a fusionner Calque/Aplatir l'image.

:jap:

tombass a écrit :

Il est clair que mes camarades équipés en canikon bénéficient d'une montée en iso plus "propre" mais de là à revendre tout mon parc d'objos...

Je plussoie, bien résumé !

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

vinsurvain

Et pas la moyenne...

amici a écrit :

D'abord, puisque tout le monde y va de ses comparaisons et autres tests magazines ,voici mon avis (qui intéresse au moins ceux qui m'aiment, pi-xi, où es-tu?).

Concernant le bruit, il a toujours été dit et écrit, que le gain sur le bruit se faisait au détrimant du détail. Canon et Nikon ont fait leur choix et Pentax le sien!

La dynamique! Le capteur est le même pour tous les appareils de la catégorie. Si vous en voulez plus payez plus. Et franchement un contre jour, ça a toujours été délicat et le bracketing existait déjà du temps de l'argentique.

Peut être que l'on oublie ce point, le K10D est un boîtier qui produit des photos neutres, sans contraste élevé, ni saturation, ni netteté particulière en post traitment dans le boîtier, contrairement à la concurrence.

Le problème est peut être que son prix abordable a amené des personnes de boîtier entrée de gamme à l'acheter et donc avec leur goût grand public dans leur restitution d'image. Franchement, nous avons pu voir depuis près de 2000 pages, beaucoup de photos magnifiques, mais la plupart du temps il a fallu un post traitement. Photographier avec un K10D pour espérer un jpeg type diapo est un erreur. C'ets possible, mais si les conditions se gâtent...

Sans doute, faudrait-il que des déçus du K10D se rabattent sur la catégorie inférieur ou le compact, plutôt que d'aller chercher plus cher.

Et c'est pour ça que je me permet d'intimer l'ordre à certains salisseur de mémoire, de fermer leur claque merde.... Ah! (C'est pour moi)

Cépafo, tout ça.

Sinon,tu penserais à qui, là, par exemple ??? [:paysan]

PS: si, si, je suis pour la paix des méninges... :lol:

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/18565691@N07/albums HFR

pixel-1949

M42 à l'infini

filoucaennais a écrit :

bonjour a tous
heureux proprietaire d'un K10D vous salut .
j'ai une question sur 2 objectifs :
- SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Pentax
- TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Pentax

quel est la difference entre les deux a part les prix ?

:jap: Il me semble que Castor66 a déjà un copier/coller de la réponse
à cette question , une des plus demandé ici.

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

TigrouHome a écrit :

la sharpen caÿ le mal : même pour les redim en 800 pix, j'n'en trouve pas le besoin

http://imagik.fr/images/klz1193780597z.jpg

Une superbe de belle photo Tigrou [:taurus]

fabotin a écrit :

Gloire à Tigrou... gloire à Tigrou... gloire à Tigrou

Des jpegs mous...

http://mello.free.fr/SD16/IMGPS1398.jpg

http://mello.free.fr/SD135/IMGPS1400.jpg

On reconnaît Fabotin, [:emanu]
j'aime beaucoup la deux, mais la 1 est très bonne aussi

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

pixel-1949

M42 à l'infini

lennelei a écrit :

Toi tu n'aimes pas Nikon :lol:

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*

kgm_kaoss

amici a écrit :

je plussunssifie :hello:

---------------
>-----> Ma galerie Youpic <-----<

TigrouHome

° Géologie fine °

pixel-1949 a écrit :

Toi tu n'aimes pas Nikon

et moi j'apprécie les boîtiers :

- disposant d'un capteur qui propose une bonne dynamique
- avec une bonne prise en main
- qui acceptent une montée en ISO raisonnable sans buffer
- avec un verre de visée kipanchpa
- qui autorisent la mémorisation des réglages du F/B focus par caillou
- qui savent pondre du jipègue exploitable sans retouche
- stablisés et si possible qui prennent des splashs sans ronchonner

c'est quelle marque qui va être mon meilleur copaing ?

Message cité 4 fois

---------------
Feed

Profil supprimé

TigrouHome a écrit :

Sony a700 ? :whistle:

Olympus E3 , re-

YodaNC

y a rien qui correspond a tout

latruffe

Bdovore

TigrouHome a écrit :

Punaise, j'ai été chercher la marque de viseur "kipanchpa" sur google pensant à une nouvelle technologie russe :sweat:

preludes

amici a écrit :

:jap: :jap: :jap: !!!!

J'ai encore du mal à comprendre pkoi l'on pense qu'avec une autre marque, les photos seront meilleures, voir d'un niveau superieur... :pfff:

Il déjà été dit qu'il est preferable d'utiliser un bon soft sur ordi plutot que d'esperer un résultat type "photo argentique" grace au traitement numérique du boitier (je parle essentiellement pour le bruit, pour le reste ca va de soi)

:kaola:

Edite : dans 80% des cas, les pic' numériques ne sont pas imprimables dès la sortie de la Sd, donc merci le RAW

Message édité par preludes le 31-10-2007 à 11:21:19

amici

Ca chatte?

vinsurvain a écrit :

Cépafo, tout ça.

Sinon,tu penserais à qui, là, par exemple ??? [:paysan]

PS: si, si, je suis pour la paix des méninges... :lol:

Ah toi pardi! Suffit de lire la ligne suivante, il s'agit en fait d'un indice!

Profil supprimé

Fabotin: la 2 est très bien.

Pour le reste, moi, j'abandonne... puisque apparement c'est chiant que de savoir le cheminement de mon boîtier qui a du back focus... je n'en parlerai plus; mais bon, si un jour le vôtre venait à être affecté, venez pas demander le temps que ça a pris ou ce que le SAV a du faire pour le réparer. Enfin si, pourrez demander mais n'espérez pas de réponse.

Après, quand je lis tout le reste, ces deux dernières pages, je suis assez étonné quand même.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 31-10-2007 à 11:33:17

Orahn59

Le Coyotte du ch'Nord

gwarf27 a écrit :

Mag14 a écrit :

juste une #photok pour le plaisir :whistle:
http://img517.imageshack.us/img517 [...] 741lb2.jpg
j'avais pas de trépied avec moi, j'ai essayé de pas respirer mais c'est difficile quand même.

castor66 a écrit :

Bon écoute Sépcialement pour toi je vais dévoiler une des photos que je comptais montrer d'ici 1semaine mais en Exclusivité je vais en 1- Castelnou
http://images2.hiboox.com/images/4407/v5zzloye.jpg
2- etang de canet
http://images2.hiboox.com/images/4407/qg1ufsu5.jpg
3- mouette
url]http://images2.hiboox.com/images/4407/5tv6ea90.jpg[/url]
4- canigou et l'etang
http://images2.hiboox.com/images/4407/usf87ioo.jpg
5- j'en ai 2 comme ca et je me suis trompé j'ai pas pris la nette dsl [:amandine75011]
http://images2.hiboox.com/images/4407/5yphcelx.jpg
:cry: j'ai dévoilé mes 5 photos en avant 1ere ...mais attendez une fois retouchée :sol:

le alex a écrit :

Oula trop de prise de tête dans le coin, c'est à cause de l'heure d'hiver ça encore.
Allez quelques photos de début septembre, histoire de faire une pause:
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 203544.jpg
(idéale celle là pour vérifier un back focus ... :lol: )
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204210.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204306.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204336.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 204406.jpg

pathan a écrit :

les impaires :love:

Irradiami d'Amore a écrit :

1.
http://img81.imageshack.us/img81/9 [...] a07su4.jpg
2.
http://img80.imageshack.us/img80/4 [...] rs2jz6.jpg
3. Tamron 70-300 + convertisseur tamrom x1.4 (à fond de zoom)
http://img80.imageshack.us/img80/1 [...] rs5lp5.jpg
4. Pentax f 50mm f1/7
http://img81.imageshack.us/img81/2 [...] i13yr9.jpg
5.
http://img152.imageshack.us/img152 [...] hi4li7.jpg
6.
Une chtite spéciale pour Pin, pour les vendanges et pour Chokier que j'adore :-)
http://img152.imageshack.us/img152/9811/0pardk2.jpg
Vos commentaires sont les bienvenus :hello:
Bonne nuit à tous,

TigrouHome a écrit :

la sharpen caÿ le mal : même pour les redim en 800 pix, j'n'en trouve pas le besoin
http://imagik.fr/images/klz1193780597z.jpg

fabotin a écrit :

Gloire à Tigrou... gloire à Tigrou... gloire à Tigrou
Des jpegs mous...
http://mello.free.fr/SD16/IMGPS1398.jpg
http://mello.free.fr/SD135/IMGPS1400.jpg

1 jour sans lire le forum, et 5 pages à lire... pfiuuu ca trace ici !
Alors, un commentaire groupé : BRAVO pour ces tres belles dernieres séries !

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/

Orahn59

Le Coyotte du ch'Nord

Je suis retourné hier soir dans le port de Dunkerque pour refaire quelques photos ( :???: pas facile sans pied ...) :
1

2

3

4

5

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/

TigrouHome

° Géologie fine °

?
par quoi précisément ?

j'ai lu pour ma part différentes opinions, exprimées par des utlisateurs :
- très satisfaits de leur matériel
- d'autres plutôt satisfaits
- d'autre plus franchement emballés

et c'est très bien ainsi
mon point de vue ne sera pas influencé par les gens qui disent que tout va bien, puisque ce n'est pas le cas chez moi, mais ça ne me pose aucun souci que les satisfaits s'expriment à loisir (et heureusement, sinon je s'rais ailleurs...)

Message cité 1 fois

---------------
Feed

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1942 1943 1944 .. 3813 3814 3815 3816 3817 3818

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Sujets relatifs
Avis sur SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax	« Le topic de la honte »,découvrez le visage des membres de HFR
[Topic unique] Nikon D80 - tout simplement	[Topik Unik]Pentax Optio T10 - Ecran tactile 3"!
RESOLUTION EN MODE VIDEO DU PENTAX OPTIO M10	Que vaut le pentax optio E10?
[Topic Unique] Adobe Lightroom	Pentax a petit prix !!
[Topik] Pentax Optio W10 (W20): APN étanche !	Topic FinePix fuji 6500 iso 3200
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Pentax K10D/Samsung GX10

Page générée en 0.152 secondes