Reprise du message précédent :

nan, pas les sous pour le moment
et ca sera surement un sigma 18-50 ou le tamron 17-50 s'il est sorti quand je me deciderai a acheter
ils sont quand meme bien moins chers que le da*, meme si j aimerai bien la tropic et le sdm, mais entre le prix et les AC (ouais je risque de me trouver dans les conditions ou on les trouve) bah je pense qchoisir autre chose
 
pour le moment le 10-20 + 18-55 dukit + 35/f2 ca me suffit

il aura le firmware 1.3 qui les corrige mais il aura plus le debug mode pour corriger certains de ses objos, donc il envoie pas

  Avec ses frères le DS- et DS2 ,  
j'ai ressorti mon ancien DS2, car le K10D c'est le mal pour le moment.
 
J'attends le Firmware 1.40 pour Noël qui devrait corriger tous ces petits problèmes
ISO- Back-Focus- BdB- etc... et je le ressortirai de nouveau pour le mettre à jour.

tu crois que le 1.40 corrige le boitier qui a un angle casse ?

 
non m'sieur
 
j'ai le sentiment (peut-être à tort) que mes problèmes sont assez largement partagés, aussi je considère que mon boîtier n'est pas plus mal fichu que celui des autres
du coup, l'intérêt du SAV est moindre à mes yeux
 
d'autre part, j'avoue qu'une quinzaine de jours sans shooter... constituerait un exploit que je n'ai pas spécialement envie de connaître

 
Tu veux qu'on te reprenne ton 50-135mm    

  je me demandais juste la valeur estimee a la reprise d un k10 par un magasin
 
 
le 50-135 je le vendrai sur la baie plus cher que le prix d achat

Du jolie cette série, et beau traitement  

 Ton K10D est super, il prend de belles photos

 
   t'es sur que c'est un singe?
 
arretes les champis, tu vas avoir des artefacts au plafond!

 Voyons Tigrou est un Tigre  
il sait reconnaître les animaux de la jungle  

certain
épidabortékitoua ?
 
intéressant ton message d'origine, que pixel a eu la bonne idée de citer

 
Les artéfacts c'est du bruit à 1250 isos. Il y en a sur tous les apn à ce jour. Même une pelloche ce n'est pas lisse à haute sensibilité. Cependant peut-être qu'un jour on sortira des apn abordables question prix qui feront des images parfaitement dépourvues de bruit à cette sensibilité.
Pour préciser les conditions de prise de vue, il était environ 18h00 début octobre (donc soleil bas) en sous bois. La luminosité était déjà bien faible.
 
En revanche je suis choqué qu'un tigre ne sache pas distinguer un singe d'un daim. Tu dois pourtant bien bouffer des singes de temps en temps non ?    
 

En effet !
 

Double arf alors. Ton appareil doit vraiment avoir un défaut.
Pour cette photo il y a bien un lissage du bruit, avec l'outil interne de RawTherapee, mais léger, de manière à conserver les détails de la bête.
 

Merci pour la belle photo, et je suis content que mon k10d soit super, parce que j'ai envie de le garder longtemps.  

 
J'aime la 5, mais pourquoi mieux que les autres ? Je ne saurais dire.

 
Pardon si ma photo engendre autant de débats, parce que normalement les polémiques, je les traite avec des daims.

   
 
C'est parce que la brume s'est levée et que le ciel est devenu bleu

C'est marrant: selon le récent test de dpreview, le 40D a une qualité d'image en raw un peu moins bonne que le K10D, pourtant selon toi le 10D...
 
 

La je t'arrête tout de suite... j'utilise justemment le DA* 16-50mm en boîte de nuit et je peux t'assurer qu'il n'est pas plus mauvais que le DA 16-45mm (que j'avais avant).

bon bah c'etait du 1600 isos sous expose de 2 stops, ratrapes au dev, donc du 6400isos
 
les 200 isos doivent etre completement inutilisables je pense  

 
 
Gnarf, c'est ce que je me disais.
Il bouffe des grenouilles hallucinogenes, alors faut pas trop se fier à sa vue... il a des aberrations chromatiques dans la callebasse, le chaton!
 
A part ca, c'est marrant, vous etes (presques) tous là à vous masturber torturer sur des crops à 100% de vos photos pour deceler les moindres imperfections de votre appareil merdique maintenant que le D300 est sorti.
 
Conseil du jour: passez plus de temps à prendre des photos, et moins à discuter de la technique
Ceraines des meilleures photos de tous les temps ont été pris avec des appareils à focale fixe, du gros grain, du flou, et plein d'autres imperfections...
 
(petite annonce au passage, si je peux aider qqn à se debarasser d'un K10D mediocre:
 
[ECH] j'echange un K10D + 16-45 (bon etat) contre mon Powershot A520 + 2 piles AA + 1 carte mmc 16Mo + 1 paire de maracas dedicacées de ma main.
 
C'est vraiment pour rendre service, hein)

 
Bon, ben après une longue étude, je trouve que le fond a du charme, le flou avec un grain léger est pas désagréable à mes yeux en tout cas. C'est pas une purée de pixels (désolé pour lui) colorés non plus !

tu veux dire : avec des bonbons ?

 
La masturbation c'est bon pour la planète    
 

juste une #photok pour le plaisir    
 
 

 
 
j'avais pas de trépied avec moi, j'ai essayé de pas respirer mais c'est difficile quand même.

Alors, à acheter de la merde, mieux vaut en prendre une ( ou la garder ) à 700 € qu'à 1500 !

   
 
Salut ma poule !
Tu me manques...  

+ 1
Malheureusement, j'ne peux pas le faire...  
 
J'ai vraiment du mal à croire qu'un 10 D soit aussi bon qu'un K10D...  
Pas plus de bruit peut-être...mais avec un super gros lissage qui rend tout flou !!!

Et tu le revendras ?

Belle vue et beau point de vue !    
 
 
PS : tu as juste oublié la fin de la phrase, je crois : " et-que-le-K20D-ne-sorte-en-2008. "

l'avenir le dira

Je suis passé au magasin.
Il m'a proposé de renvoyer le K10 chez quelqu'un de particulier qu'il doit connaître chez pentax.
J'ai dit oui parce que je suis pas trop prêt à réinvestir dans du matos photo là, donc si le problème pouvait être résolu...
 

Un sorcier vodou ?

Non parce que les bonbons, il ya toujours des gens pour les casser.    
 
 
 
Ca évite la surpopulation, et par voie de conséquence, limite les prouts générateurs d'un effet se serre dévastateur. Si vous ajoutez le bruit et l'odeur, eh bien on va devenir fous ...    
 

Merci.
Pour le k20D, c'est pas faux.

 
comme quoi, on se demande si se ne sont pas certaines personnes au SAV qui devraient s'enlever les doigt du c*l.    
 
nan ch'suis pas vulgaire

 
Alerte rouge !
On me signale que c'est chez Tampax qu'il connait quelqu'un. Arrêtez tout !!!
 
 

 
 
 
Comme je disais, je n'ai pas le 30D et encore moins le 40D, et je n'ai à aucun moment comparé l'image du K10D et du 10D, l'un étant un 6mp très permissif niveau optique et l'autre un 10mp très précis.  
Rappelle toi, y'a pas si longtemps on considérait le 20D comme excellent et digne d'un usage professionnel. Tout change et il faut juger toutes proportions gardées.
 
Et pis pour répondre à ton troll de façon bête : "une qualité d'image en raw un peu moins bonne" . Trop subjectif, va dire de qui, entre Catherine Zeta Jones et Monica Belucci, est la plus belle. Des chifres, des comparatifs d'images à 100%; voilà du concret
 
Pour la boite de nuit, mmh, je sais pas, j'ai rien de concret, c'est juste qu'avec le SB du flash, le 16-45 accrochait directement et rapidement, du jour au lendemain, après achat du 16-50, l'af faisait des aller retour (silencieux, certes) sans accrocher, alors qu'en plein jour, nickel. On se sent un peu con face aux clients qui pose nt genre Tr0p Inn et le K10d qui déclenche pas. Difficile de vendre ses clichés après
 
Sans indiscrétion, tu fais quoi en boite de nuit? du filmage ou du soonnight (et consort)?

 
+1
 

   
 
Et tant d'élan...    

 
Alors là, tout ça, tu me l'as sorti de mon prochain post que j'allais envoyer !!!
 
Arrêtons de nous masturber le SDM...
D'ailleurs, je suis sourd à toutes ces argumentations.    
 
L'objectif, c'est l'image, non ? Ou l'inverse ?  
Et merde je m'y perds, moi...
 

 
 
J'me dévoue pour une vérif de leur back focus
 

En fait, il faudrait que Cetrio, Tigrou et autres Pentasceptiques puissent passer une journée à shooter à fond avec un D300 ou un 40D, afin de leur trouver plein de défauts, ou au contraire de se conforter dans leur idée de changer de crèmerie...