Reprise du message précédent :

 
Si, mais le probleme c'est comme je me specialise de plus en plus dans la photo animaliere , je l'utilise presque plus, et le 18-55 me suffirais .

une #photok d'un nain de ma soeur :
 

 
 

   J'nai jamais utilisé Raw therapee.

 
C'est ton assistant pour tester la tropicalisation du K10D ?    
 

 
A propos des PEF/DNG, j'ai trouvé une solution pas trop compliquée :
Je shoote en PEF sur le K10D, surtout pour économiser de la place sur ma carte SD, histoire de ne pas me retrouver trop vite avec une carte pleine, et une fois chez moi, j'importe tout dans Lightroom en demandant de "Convertir en cliché numérique (DNG) et importer" (je crois que ça s'appelle comme ça). Du coup, c'est Lightroom qui fait la conversion DNG et ça fait des DNG d'environ 9 Mo. Je préfère garder des DNG pour le traitement et la sauvegarde, d'abord parce qu'étant un format ouvert et progressivement utilisé par de plus en plus de fabricants, il sera surement plus longtemps supporté par les programmes, et puis Lightroom me semble traiter plus rapidement et façon plus transparente les DNG que les PEF (p.ex. pour les PEF, il génère un fichier d'informations de quelques Ko pour chaque PEF... ça fait un peu trop désordre à mon goût ).

Tiens, çà marche  ?

tombass
la 1 au 15 je supose est superbe !
le chanteur est comme en relief, la lumière ferme bien la scène, très jolie image
Le 15 fisheye, t'en es content?

 
Moi je l'ai trouvé largement aussi bon que LR voire mieux, et au moins légal
personne n'a testé donc?

 
ouep
 
 
bon sinon #photok
 

La même qu'une précédemment postée mais sans le traitement HDR.
 

 

 

 
Jolies, tu l'as prise avec quel objectif la deuxième ?

sigma 10-20

Commandé 3 bouquins sur la photo

 
lesquels ? perso j'ai trouvé que tout ce qui parlait plus ou moins technique ne valait rein... j'apprend plus dans les monographies...

Si, mais je l'ai trouver super lent

Finalement je préfère cette version, avec la Jio touch

c'est superbe jio!!!!

 
 
la derniere est chouette (j adore le grand angle)
 
bon je dois dire que tes tph snt bien mieux à mon avis en "normal" que en HDR
 
par contre, pas moyen de voir tes exifs sur celles ci

 
D'après google ça tourne autour de 530 euros; je suppose que si tu l'utilises c'est parce que c'est le meilleur grand angle dans cette gamme de prix ?
J'achète mon K10 dans une dizaine de jours; et même si je pourrai me contenter au début du 18-55; comme je pense très rapidement m'équiper d'un grand angle (dès que je me serai adapté au reflex numérique) pour faire beaucoup de paysages; je glane dès maintenant les infos.
 
Sinon; petite question sur la visée réflex. Ce qu'il y aura sur la photo, c'est bien ce que l'on voit dans le viseur ? Je me demande quand même puisque si l'on doit pouvoir règler lumière et vitesse, par exemple, il faut bien que l'on voit l'impact du règlage, histoire de ne pas le faire au pifomètre; mais dans ce cas je me demande pourquoi vinsurvain (je crois que c'est lui), a des photos de mariage crâmées: il y a donc quand même un aléa entre ce qu'on voit dans le viseur et ce que l'on aura en définitive ?
 
Sinon, niveau règlages, ce qu'il y a à toucher le plus souvent c'est ouverture du diphragme, lumière (en fonction de l'ouverture du diaph), et vitesse, ou bien arrive-t-il régulièrement qu'il faille toucher d'autres paramètres, par exemple la balance des blancs, ou alors ce genre de règlage intervient plutôt à la retouche sur photoshop ?
 
J'espère vraiment pouvoir rapidement exploiter les capacité d'un reflex, déjà sur le plan de la théorie je ne suis plus au point mort mais il y a encore pas mal de vocabulaire qui me parle autant qu'une carpe, vivement la pratique; ça aidera à mieux comprendre.

 
Oui, plutôt. Ca me permet de faire des clichés dans des conditions lumineuses moins favorables qu'avec le 8mm peleng. Le piqué est bon et puis l'af ça aide un peu quand même. L'effet fisheye est moins extrême que le peleng mais du coup, on a moins besoin d'être "collé" au sujet pour que ça rende vraiment bien.
Bref, c'est différent et j'aime bien les deux.
En fait, un 8mm AF qui ouvre à 2.8 et je serai aux anges

 
merki    
 
mais la gravité est la même que sur ta planete :
mon neveu est placé sur une planche verticale avec des chaussures de ski + araldyte (2 pointures de moins pour etre sur qu'il ne tombe pas)
derrière c'est une feuille de Canson...
 
 

 
Ce que tu vois dans le viseur est ce que tu vois en vrai, pas ce qui sera sur la photo; tu auras le barre graphe d'exposition pour te dire si c'est bon mais en général et avec l'habitude le résultat est ok mais c'est sur que c'est pas comme n compact ou un bridge ou tu vois en direct l'impact de ts réglages.
Aprés ben toutes est reglable, ca depend de ta facon de faire et de tes habitudes, mais en geneal on coisis soit la vitesse, soit l'ouverture et les iso eventuellement, moi je fonctionne comme ca, en priorité mon ouverture pour ce que je veux faire, le reste j'adapte aux conditions

Ca y est j'ai pu me familiariser avec la Raynox. Sur des centaines d'essai, j'en ai au moins une qui n'est pas trop dégueux. (Faut dire que le vent soufflait pas mal, ce qui ne m'aider guere)
Par contre j'ai sillonner ma ville et surtour ses murs pour traquer la moindre petite bébete... Les gens me regardait bizarre, l'objo collé au béton, eux ne voyait rien d'autres qu'un mur, moi je me régalais!!    
 

Les gens regardent toujours bizarre dès que tu te balades avec un appareil photo.

Pareil pour moi dans la semaine quand je photographiais des murs bien crades de Paris pour me faires des textures

 
D'accord.
Ca m'inquiéte quand même un peu tout ça. Tout.
Pour ce qui est de la mise au point, pour choisir la profondeur de champ, si on ne voit pas ce qui est flou et ce qui ne l'est pas dans le viseur ? on sort son décamètre et sa ti-89 ? un bon photographe doit donc connaître par coeur ses objectifs mais en plus avoir le compas dans l'oeil pour évaluer les distances!! (moi suivant que j'ai des lentilles ou des lunettes je vois aps les distances pareilles  )  
Et puis il ya des trucs, il faudrait un maillet pour se les entrer dans le crâne: qu'un diaphragme soit plus fermé quand le chiffre est plus grand, j'ai du mal avec ça; en fait il faut à chaque fois que je ramène à l'idée de lumière: chiffre plus petit: plus de lumière, donc plus ouvert; donc chiffre plus grand, moins de lumière donc plus fermé !
Bon, je continue la lecture de mon cours ( http://www.dolphin2001.net/photo/cours/cours/index.htm ), lecture lente pour assimiler un maxi. De toutes façons je sais bien qu'il faudra encore plusieurs lectures pour que tout rentre. J'espère que ce sera fait avant d'avoir le K10 entre les mains.

 
La première est prise au fisheye et c'est le seul objectif qui donne c'est aspect déformé, circulaire ?

 
La profondeur de champ est purement optique, tu le vois donc dans le viseur, ce que tu vois pas c'est l'exposition
 
Pour le diaphgragme c'est facile, plus le f mini est petit, plus l'objo est cher

Moi ils essayent surtout de voir ce que je veux photographier
Je peux rester 1h au même endroit à sortir des tas de photos et les gens se demandent toujours pourquoi je met autant de temps (je test aussi les couples vitesses/diaph ça fait tout de suite moins pro )
Sinon, ce qui est très sympa ici, c'est les gens qui viennent vers toi et te posent pleins de questions et tapent la convers
Ca en France, je ne l'ai jamais vu

http://beniphotos.over-blog.com/
 

 
pas extra,mais c'est juste pour voir les acariens parasites accrochés au bousier
il a eu du mal à décoller  

Bon j'ai enfin fini le tri et mes retouches photos et sur presque 1000 j'en ai retenues 40  
 
Bientôt sur vos écrans, sortie le 27 mai en avant première !!!

Merci à tous pour vos réponses sur le raw, c'est cool     . Suite à vos remarques voici quelques questions suplémentaires :
 
1 - J'ai photoshop et donc camera row. Est-ce que j'ai intérêt à télécharger Rawtherapee ? lequel est le mieux ?
2 - Pour le choix entre les deux formats raw, vous n'ètes pas tous d'accord.D'un côté le format pentax est deux fois plus léger et pris en compte partout maintenant. De l'autre côté le format adobe semble avoir une plus grande pérennité. Pas facile de prendre une décision. Des arguments suplémentaires ?
3 - Pour le stockage, le disque dur amovible semble être la bonne solution. Mais c'est aussi fragile. Ne stockez vous pas vos images aussi sur des dvd ? Mais que penser de la longévité des DVD ?

Hum.. non. Ce que tu vois dans le viseur c'est la profondeur de champ à pleine ouverture. Si tu veux verifier la profondeur de champ dans le viseur, il faut pousser vers la droite la bague en dessous du déclencheur. Cela va fermer ton diaphragme au réglage en cours, va donc assombrir ton viseur mais te montrer la profondeur de champ réelle. Toutefois ce n'est pas hyper pratique.

Bienvenue dans le monde de la photographie !      
 
Mais ne t'inquiètes pas trop. Tu n'as pas besoin de tout savoir avant de posséder ton K10. Tu apprendras beucoup mieux certaines choses en pratiquant en même temps. Et tu y arriveras si tu es suffisament passionné. Mais ne soit pas trop pressé, tu as le temps. Je fais de la photo depuis plus de 30 ans, mais après plus d'un mois, je suis encore loin de maîtriser complètement cet appareil. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas s'amuser tout de suite. Le K10D est un appareil vraiment très agréable à utiliser, même quand on apprend.

Ben non en fait c'est chiffre plus grand -> plus de lumière car le chiffre est une fraction (f/2 signifie f/1:2 = 1/2 >1/22).
Ca t'embrouille pas plus j'espère
 
 

 
merci
 
je les passe par photoshop pour redimensionner et accentuer, et ensuite je fais exporter pour le web. En faisant ça les exifs sautent Je sais pas s'il y a moyen de les conserver avec cette méthode.
 
 
 
Oui c'est le meilleur grand angle (non fisheye) dans ces prix. Sinon en fisheye il y a le pentax 10-17 qui est très bien, par contre toutes les droites qui ne passent pas par le centre de la photo sont courbes, l'effet est sympa mais c'est moins polyvalent quand même.
 
Pour la visée réflex ce que tu vois dans le viseur est ce que tu vois en vrai. Dans le viseur il y a une échelle qui t'indique si ton exposition est bonne, trop sombre ou trop claire.  
 
Niveaux réglages tu toucheras très souvent à l'ouverture et à la vitesse (tous deux réglables par les molettes), souvent aux isos et à la correction d'exposition (acceccibles par pression d'une touche + molette), parfois au bracketing d'exposition (quand tu veux être certain d'avoir une bonne exposition tu shoot une même photo avec -2 iL, 0 , +2 iL).
 
Tu voudras parfois régler ta balance des blancs (histoire d'avoir tout de suite un aperçu fidèle sur le lcd) mais sinon si tu shoot en RAW tu peux laisser tout le temps en automatique et la régler après coup. De même en RAW les réglages de contraste, de tonalité, de netteté ne sont pas pris en compte et se règlent avec le logiciel de traitement des RAW (photoshop CS2 gère pas mal les RAW, CS3 encore mieux, mais le top reste un logiciel dédié au traitement de photos comme lightroom).
 

 
C'est honteux d'utiliser les enfants comme cobayes, même si ce n'est pas les siens
 

1 - Quelle version de photoshop tu as ? Rawtherapee ne m'a pas laissé un super souvenir. Sinon tu pourras utiliser le logiciel fourni par pentax mais l'interface est à chier. Pour moi camera rax de photoshop cs est le plus intuitif, mais pas le plus complet, sauf pour la dernière version qui accompagne CS3 qui n'a rien à envier à lightroom.

2 - Shoot en PEF, c'est plus léger, camera raw reconnait le PEF donc pas de soucis. Les DNG de pentax ne sont pas optimisés apparemment car ils pèsent 16Mo alors qu'un DNG adobe de même résolution pèsera entre 7 et 10 Mo (comme les PEF). Enfin, camera Raw peut transformer un PEF en DNG en cas de besoin et lightroom peut te les convertir automatiquement en DNG au moment du transfert des photos sur le pc.

3 - La longévité des DVD n'est pas très grande, une dizaine d'années au plus il me semble. Parfois au bout d'un an un DVD perd des données (en fonction des marques, du graveur, de la vitesse de gravure, des conditions de conservations...). Le mieux il me semble est de conserver ses photos sur son PC avec une copie de sauvegarde sur Disque dur externe (il y a pleins de bons logiciels qui gèrent ça automatiquement comme Cobian backup, gratos, qui se trouve en téléchargement sur clubic. Sinon lightroom propose aussi une solution intégrée de sauvegarde).

 
Moi si encore cet aprem on m'a demander des sous... ça par contre dès que t'as un reflex...

1-

2-

3-

4-

5-

6-

7-

8-Pas vraiment une macro car prise avec le 300mm

Comme d'hab, grand taille et exifs en cliquant sur les images.

1-

2-

3-

4-

5-

Une tache rouge

Crop 100% faucon crécerelle

Je pense que c'était une alouette, mais je ne suis pas sur

Ils nous attaquent!!

Crop 100% (ultra compressé pour le net)

 
Là je pense que y'aura pas de débat sur oui ou non le kérosène a bien pu bruler la structure !