Reprise du message précédent :

2007-1949 = 58
 
enfin il me semble !!

     J'ai 57 ans, 58 ans en juin
 
À 22 ans j'avais mon premier Pentax argentique....  

bon et si tu enlèves 35 ans... 58 - 35 = 23, donc à 23 ans il faisait de l'hyper focale.. ok, j'ai compris!

Bonjour,
2 petites #photok en passant  
 
 

 

 
Question : le dépoli de mon K10 a chopé des poussières. Enfin je pense que c'est le dépoli car le miroir semble clean et j'ai les memes traces pour tous le objo. Avez vous des astuces pour nettoyer le dépoli ?  

Ah bah, j'ai utilisé le Pentax ME de mon père à 17 ans. Mais bon, ça fait pas 35 ans!

  Oui , mais c'est le 21 juin 2007 mon anniversaire,

je peux avoir 57 ans avant le 21 juin 2007, tout en étant en 2007  
et le 22 juin 2007 avoir 58 ans , tu ne crois pas    

 Ça va venir avec le temps, qui s'écoule
 ton 35 ans avec le Pentax Me de ton père    

 
c'est pas faux.
 
j'ai juste mis le lien pour ceux qui habitent dans le ch'nord.
 
http://www.transphotographiques.com/

J'irai y faire un tour en juin
 
Top le smiley!

Il y en a parmi vous qui ont l'intention de faire un tour à la Foire de Bièvre?

 
Si mais comme la plupart de messages s'ils sont drôles sur la forme sont sans intérêt sur le fond je les ignore.    
 

 
Non ce n'est pas pareil. :
 

 
Quand tu fais une MAP sur l'infini, c'est net de l'hyperfocale jusqu'à l'infini.
 
Quand tu fais une MAP sur l'hyperfocale c'est net depuis avant l'hyperfocale et aussi jusqu'à l'infini. La Zone de netteté est plus grande à ouverture équivalente).

 
 
Pas tout à fait exact, puisque l'hyperfocale est fonction de l'ouverture du diaph, le point hyperfocale change selon ton diaph.

 
Tu as raison j'ai oublié d'indiquer : pour une ouverture donnée.
 
Mais ce sera toujours net de l'hyperfocale à l'infini, même si l'hyperfocale change selon l'ouverture.

 
tout à fait exact
 

 
Précision complémentaire, mais qui ne contrarie en rien ce qui étéit indiqué ci-dessus.
le diaph est une variable pour un cas concret, mais ça ne modifie pas le principe

Ah mais il faut être précis, sinon c'est la fête du slip!
 
Tiens au fête: "Fête des mères, pas la guerre":
 
 

 
 
Ah ouais?
 
Si tu ne tiens pas compte du diaph, tu ne peux pas déterminer l'hyperfocale, alors je pense que c'est au contraire très important!
 
Mais je vois ce que tu veux dire, en fait et c'est vrai que dans l'absolu, la phrase est correcte  puisque l'hyperfocale n'est pas un point fixe et donc si tu ne connais pas le diaph, l'hyperfocale sera toujours la première zone de netteté si la MAP est sur l'infini.

 
on est d'accord. Une définition c'est une définition.
Ensuite connaître le diaph permettra effectivement de déterminer l'hyperfocale réelle sur un cas pratique.... mais ça ne change rien à une définition.    

dites, je sais que je suis blonde mais z'êtes pas un peu lourdeau avec votre hyperfocale et tout le tintouin. en plus, plus ça va et moins on comprend.
 

Hé ho, Super Blonde, si ça t'intéresse pas, t'as qu'à fermer les yeux!

 
Tu fais un peu ta chochote la !
Tu es quand même vachement plus pres de 58 que de 57 hein
Je sais, au-dela de 50 ans,  1 mois ca commence à compter.  
   

C'est aussi très intéressant en photo de paysage si on manque de profondeur de champs pour un premier plan. Le problème c'est que maintenant il n'y a plus d'échelle de profondeur de champs sur les objos   Donc c'est délicat d'utilisation. Avec une échelle de PDF c'est très simple à utiliser.

 
c'est pas que ça m'intéresse pas c'est que vous faîtes des chichis et on sait plus qui a raison et qui a tort.
 
et au finale, je sais toujours pas comment vous faîtes quoi.

T'as raison, je trouve qu'ils sont un peu hypertendu à se focaliser sur l'infini.

  Mag c'est très important l'Hyperfocale  
mais pour une blonde, tu n'as pas à le savoir.    
car les blondes se servent du carré vert      

 
je suis l'exception qui confirme la règle car j'utilise le mode M et Tav.
 
c'est grave Mr Pixel    
 

 Non c'est extraordinaire Mag14  

Tu déconnes !!!
C'est pour jouer avec des boutons ?
T'es maso ?
Tu votes Bayrou ?
T'as confondu ton précieux avec la télécommande télé ?

 
Moi je passerai surement le samedi.....

 
this is a desperate pentaxwife

Bonne initiative!

il y a d'autres hyperblondes dans la salle?

Sans doute, mais ils ne le disent pas...    

Mais mince, laissez-leur le temps de comprendre la question et de réfléchir à la réponse!! C'que vous êtes impatient des fois!
 

au moins on sait que c'est pas des ascendants chattes hein ? hein?  

T'as pas oublié le  (  )  à    ?

 
Ah ben, nous sommes du meme mois et presque de la meme date, le 26, sauf l'annee qui est pour moi de 41.

 
 
 
moi aussi
demontage du depoli pour nettoyage des 2 faces
mais il me reste 2-3 petzouilles dans le viseur
pas grave car pas sur les tofs

Tu vas bientôt l'acheter le FA* 300mm f2.8 maintenant que tu sais qu'il est encore produit?
 
Au fait, le FA* 600mm f4 est aussi tjrs produit, mais c'est encore plus cher (et lourd: presque 7kg)

Merci, c'est intéressant cette notion d'hyperfocale.
Trois petites questions aux spécialistes (blondes ou pas   ) :
1/ c'est ou la touche "infini" sur le K10 ?
2/ dans le calculateur, je mets quoi 35mm ou APS ?
3/ dans "focale de l'ojectif utilisé", c'est avec ou sans le coéfficient x 1.5 ?
 
Merci de votre réponse et bonnes photos à tous

Bon, j'ai reçu ma bonette raynox. Bin c'est pas facile .... vraiment pas ....  
La MAP est chaude a trouvé, mais bon j'imagine que ca fait partie du jeu. J'ai presque eu l'impression que la raynox était défectueuse...
Sinon petit question: les lentilles de la raynox sont elles plates? Car c'est chaud d'ajuster la bonnette pile poil au centre du bout de l'objo (sigma 70-300).

 
Cette cellule est compatible avec les numériques et leur pré-éclair de mesure? Ma cellule Hama ne marche pas avec le K10.
 
Tu peux nous donner les références de ta cellule STP?