Reprise du message précédent :
J'ai une question qui me turlupine... Je sais que le flash cay mal, mais j'aime bien l'utiliser en synchro 2ème rideau. Mais le problème qui apparaît sur mon K10D c'est que le flash se déclenche à l'ouverture ET à la fermeture de l'obtu alors que j'ai bien sélectionné synchro flash 2ème rideau, donc à la fermeture de l'obtu... Est ce certains d'entre vous ont ce problème aussi ? ou c'est normal ? parce sur mon ancien Canon EOS 30v, la synchro flash 2ème rideau était bien calée sur la fermeture de l'obturateur !

#photok      Pub EDF/ JARDILAND. La vie est belle, nos paysages aussi...
 

 

 
Merci ! Je me rend pas bien compte en tout cas ça fait plaisir !
Pour la 2 ... Ben, comme 20/20, j'aurais bien vu un coquelicot au milieu Mais j'aime quand même cette géométrie.
 
Tigrou, j'ai jamais été à St maclou, ouais si ça se trouve je resterais bloqué à prendre des photos

 
C'est un bug connu et corrigé avec l'avant-dernière version.

Tu dis çà parce que les rails de sécurité sont horizontaux et les lames de stores verticaux, non ?  
 
Bon, citizenzk, tu fais une rotation à 90 ° et tu peux poster...

C'est sans doute du au système P-TTL. Il y a u 1er éclair pour la mesure d'expo au moment où le mirroir se relève, puis le 2ème éclair, cette fois pour éclairer la scène.
Est-ce que tu obtiens bien l'effet recherché avec la synchro 2ème rideau ?

y'a un bug là dessus sur le firmware 1.10, corrigé dans le 1.11 et 1.20. Je ne sais pas s'il existait en 1.0 ...

 
Ok merci les zamis ! faut juste que je passe en v1.20 alors ?
 
Faaf => pour ce qui est de l'effet recherché du coup non, puisque ça fige la scène avant et après, pour un portrait c'est assez moche puisque 2 visage superposés... et pour les filés de nuit beurk !

oui  
le voilà : http://www.pentaximaging.com/custo [...] Id=8793673
c la version multilingue, tu restes en français. Je préfère ce site car celui de pentax.fr, c pas très clair ...
 

J'ai mis a jour la 1ere page, avec la page de téléchargement du site Pentax ou y'a tout, et un nouveau sondage aussi

 
 
on peut commander des objos sur ce site
le 50 AF 1.4 hum hum
quelqu'un a deja tester sa fiabilité (du site) ? frais de douanes ?
 
 

Merki    

 
Copieur

Merki²
 
Stune Fiat 600 je crois, en tous cas, stune Fiat
Yen a un bon paquet ici et celle là est une des rares encore en bon état

 
 
edit : moins cher ici : http://www.amazon.com/Pentax-SMCP- [...] 074&sr=8-2
fiable ? douanes ?

Qui est déçu des son K10D (sondage)? Pour quelle(s) raison(s) ?

Absolument pas déçu, au contraire, agréablement bien surpris et a chaque utilisation c'est une nouvelle joie quand a ces possibilités qui m'étonnent de jours en jours

Je m'en régale chaque fois que je le prends :-)

 
 
Il dort à mes côté, au moins il ne ronfle pas      
c'est mon grand ami ce K10D    

Perso j'ai voté "il faut au moins ça" car j'en palpe aussi certaines limites de rapidité, etc. - C'est pour ça que j'espère l'annonce de la gamme au dessus (par contre je dit ça sans prendre en compte le prix... le rapport qualité prix du k10 est imparable)

enfin un vote où il n'y a pas sarko comme choix  

la milice peut aussi faire de la résistance tu sais  
 
demain 11 mai, rdv sous l'arc de triomphe ^^

Bonjour.
Je voudrais acheter un appareil photo sans compromis sur la qualité photo.
Je m'étais donc orienté vers de l'argentique, plus précisément les télémétriques. Seulement j'ai commencé à regarder les leica, du coup j'ai plus trop envie de regarder les autres, et leur prix m'a dissuadé.
 
Je me demandais donc où se situe un reflex numérique en terme de qualité photo ?
J'ai actuellement un appareil compact argentique et un compact numérique.
 
En terme de prix, ce pentax est plutôt bien situé. En outre, le suis content de la marque pour mon compact argentique. Seulement cela ne signifie pas que la marque ne fais que du bon.
 
J'aimerais donc savoir si je ne ferais pas mieux d'économiser encore pour m'acheter mon télémétrique, ou si ce pentax m'offrira déjà des photos d'une qualité impeccable pour peu que je ne l'utilise pas comme un manchot.

Pour te donner une idée des photos faites par les proprio du K10D sur ce topic, tu peux faire une recherche intra topic depuis la première page avec comme mot: #photok

Benjamin Kanarek (photographe très connu, suffit googler son nom pour s'en rendre compte) utilise maintenant un K10D, il fait des photos de mode et des pubs qui sont publiées partout (et par les meilleurs)... ça montre clairement que le K10D est excellent et qu'on peut l'utiliser même dans des domaines où la qualité d'image est primordiale.
 
Tu peux voir qqsunes de ses photos ici, certaines sont faîtes avec des Canon (il était chez-eux avant de passer chez Pentax il y a qqs mois), les plus récentes avec le K10D: http://anashcreation.com/thenashga [...] minKanarek (en cliquant 2x sur l'image, tu la vois en grand avec l'exif)

Bonsoir. Je me permets de donner mon avis... Je me présente un peu avant : Je suis débutant dans le monde du réflex (avant le K10d : bridge coolpix 8800 que je possède encore... Si les déçus du K10d préfère un ancien mais néanmoins très bon bridge, faites vos offres...).  
 
Je lis ce forum depuis ces débuts et, en passant, je remercie les vieux (les premiers à avoir eu le K10D ici) pour quelques très bons délires, les infos et les photos sympas faites avec le precieux.
 
Depuis 2 mois j'ai sauté le pas (achat murement réfléchi donc...). Et le verdict pour moi... roulements de tambours... j'en suis très content ! J'aime ce que j'arrive à sortir de cet appareil (même si je n'ai pas les talents de certains d'entre vous...). Je shoote en jpeg (pour l'instant) et les photos obtenues sont très correctes. La retouche sur ordi est par contre pour moi un passage obligé pour en sortir le meilleur... Mais une simple retouche contraste, saturation, luminosité suffit la plupart du temps... (je suis loin d'être un pro en retouche...)
 
Bref je suis dans les 60% qui le trouve à son gout (par contre passer du génial au correct dans les choix du vote, ca fait un gouffre...).
 
Voila! Bonne soirée à tous et à une prochaine... (peut être pour un post de photo mais vu le niveau des photos présentées ici je n'ose pas encore...)
 
PS : en ma possession les modestes mais très bons 18-55 et 70-300 tamron

#photok
 
Petite série de photos du concert de Mercenary à la Scène Bastille le 25/04/07 :
 
Condititons lumineuses très difficiles (comme d'habitude à la scène Bastille...) => C'est assez sombre
 

 

 

 
Bientôt celles de Wasp à l'Elysée Montmartre. (Plus lumineuses...)

Merci pour vos indications.
Les photos de pros sont vraiment très belles (pas les greluses de 40kg toutes mouillées, mais la qualité photo j'entend).
 
Par contre, celles prises dans des conditions ordinaires me semblent très, trop bruitées. Je ne sais pas si les conditions de ces photos était vraiment mauvaises, mais la deuxième est quand même loin d'une qualité que je qualifierais d'exemplaire.
 
[quotemsg=1299728,8169,491057]#photok
 
http://cabale.usenet-fr.net/~roberto/K10D/IMGP0001.JPG
http://cabale.usenet-fr.net/~roberto/K10D/IMGP0002.JPG
 
quotemsg]
 
L'idéal serait de pouvoir comparer la même photo prise avec appareil argentique (télémétrique de préférence, pour moi, puisque c'est ce qui m'intéresse) et avec un reflex numérique (le K10D en particulier).

Un conseil: oublie le K10D, il ne te plaira jamais, achète-toi un Leica... c'est bien connu, ils prennent des photos magnifiques dans toutes les conditions, et peu importe qui les utilise et comment (ce qui explique le prix).

 
 
Leica c'est l'élite s'tout

 
Merci de cette contribution constructive.
Si tu trouves les photos que j'ai mises en quote impeccables, tant mieux pour toi.
De toutes façons, que je passe à un argentique télémétrique ou à un reflex numérique, j'aurai un apprentissage puisque je n'ai jamais utilisé que des compacts tant en argentique qu'en numérique.
Et puis du moment que c'est moi qui payerais et pas toi, je ne vois pas en quoi cela pourrait te nuire si je gaspillais une fortune dans un leica pour ne pas savoir m'en servir.
 
Un leica télémétrique c'est beau et compact; mais ce n'est pas ça qui me fera acheter cet appareil, du moins ça n'y suffira pas.
Je remarque simplement que sur des appareils à tarifs accessibles, je pense à mes compacts, il n'y a pas moyen de prendre des photos de qualités en toutes circonstances avec l'APN. En argentique, c'est toujours beaucoup mieux.
Faute d'avoir à ma disposition un haut de gamme numérique (un reflex, comme le pentax K10D même si, compte tenu de son prix, ce n'est pas encore ce qui se fait de plus haut de gamme, mais de toute façon pour l'instant je ne souhaiterais pas y mettre plus) et un haut de gamme argentique; je ne peux vérifier s'il y a toujours un fossé d'un point de vue qualitatif entre numérique et argentique.
Donc je demande.
Et je trouve que la deuxième photos, de celles que j'ai mises en quote, est moche.
 
Après, je n'affirme pas que ton cher K10 c'est de la merde et qu'un leica argentique le surpasse.
Je ne sais pas ce qui génère chez toi cette réaction d'ailleurs.

Réflex argentique/télémétrique, c'est la même pelloche que tu mets dedans, à part la qualité de l'objectif, tu t'attends à voir quelles différences si tu mets dans les 2 une pellicule de 400 ou 800 iso ?

Oui, en effet; je ne pensais pas à opposer télémetrique et reflex.
Je ne viens pas jouer les intégristes du télémétrique puisque je n'en possède pas.
Je précisais pour dire, pas une photo prise avec le premier compact venu. Sur un compact, tu ne viens pas choisir tes objectifs.

Mais qu'est-ce que tu fais encore sur ce topic?  
Arrête de perdre ton temps ici car le K10D est vraiment pourri, il ne vaut rien, les 2 images que t'as quotées en sont une preuve irréfutable... achète un Leica, y'a que ça de vrai pour prendre de belles photos et avoir une bonne qualité d'image!

Je ne suis pas sur que tu prennes le problème dans le bon sens en voulant comparer l'argentique et le numérique avec comme base de comparaison en numérique, un compact ....
As-tu déjà mis dans ton argentique des pellicules avec une sensibilité supérieure à 400 iso ? Car à 800 iso et plus, en couleur, je doute que tu trouve cela nickel, sauf à rechercher un style particulier. Par contre, en noir et blanc, le grain argentique a son charme. Ce type de grain peu +/- se retrouver en numérique.

Pas besoin d'avoir un haut de gamme (ou de payer très cher), numérique ou argentique, pour faire de belles photos. Il faut un photographe qui sait se servir de son outil et aussi un bon objectif collé à l'outil. En plus, comparer un réflex numérique et un télémétrique argentique, c'est comparer des choux et des carottes. a part produire de l'image, ils n'ont pas grand chose en commun.

Dans ton 1er message tu dis : " Je me demandais donc où se situe un reflex numérique en terme de qualité photo ?".
Qu'entends tu par qualité, c'est plutôt subjectif. Que penses tu pouvoir faire avec un télémétrique que tu n'obtiendrais pas avec un numérique (réflex Pentax ou n'importe quelle autre marque), et inversement.

 
 
+1000 ,  
un beau  Leica tout auto accroché au cou,  
tout le monde te regarde même si tu ne prends pas de photos  

Et puis quand t'en as marre d'être la star, suffit de mettre un scotch noir pour cacher la marque et les parties métalliques qui attirent les regards  
 
 
HCB powaahhh!!!!!  
 
 
(y'a même des discussions pour savoir quel type de scotch va mieux: http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=004uck   )

"Date de naissance: 21/12/1980"  
 
Dis, tu le prends comme un compliment si je te dis que tu fais plus jeune que ton âge j'espère.
 
Je trouve très bruitée la partie gauche de la seconde photo, en particulier le gobelet à café et le manuel pentax. C'est tout. J'ai pas le droit ? Ah bon ?! bon ben pardon alors, je vais effectivement prendre mon manteau et sortir, et copierai 100 fois que le reflex numérique surpasse tout autre type d'appareil, et que leica c'est pour les touristes en chemise à fleurs qui se la pètent en exhibant leur beau joujou dont ils ne savent pas se servir grâce à la cordelette qu'ils s'accrochent au cou et en se donnant des airs de fausse modestie avec du scotch pour cacher la marque. Ca va me faire long 100 fois, mais j'attacherai plusieurs stylos ensembles, il me reste un peu de scotch non utilisé pour couvrir la marque de mon leica.
 
Sinon merci à faaf, qui, tout en relevant les incohérences de certaines de mes questions, qui se justifient pas mon inexpérience de ce type d'appareils, me conseille tout de même dans la mesure du possible.
 
Sinon, je me demande quand même si un chaterton ordinaire ne risque pas de laisser des traces de colles sur mon leica quand je l'enlèverai  

   
Moi je te suggérerais de commencer par le début , soit un reflex,  
c'est ce que tu veux, et apprendre à t'en servir lentement.
 
pour le fossé et tu cites: jje ne peux vérifier s'il y a toujours un fossé d'un point de vue qualitatif entre numérique et argentique
Si tu suivrais un peu ce qui se passe dans le monde de la photo, tu saurais qu'il n'y a plus de fossé
entre ces deux types d'appareils depuis un certain temps, et que la majorité des journalistes et  
photographes se sont convertis  au monde du reflex numérique.
 
La majorité des fabricants abandonnent la production de l'argentique, pour se consacrer au numérique.
 
Comme j'ai déjà dit certains font de meilleures photos avec un appareil jetable de 3 euros,
que d'autres avec un Leica de 10,000 euros.
 
Tout est fonction de celui qui le tient entre ses mains, moi je dirais commence à maîtriser le K10D,  
ou si tu veux un autre reflex numérique et ce sera déjà un très bon début.
 
Quand même que tu aurais la meilleure voiture F1, si tu ne sais pas la conduire
tu vas te faire doubler facilement par un autre qui a  une petite voiture commerciale.
 
Il faut y aller lentement mais sûrement , et pour le fossé et les comparaisons
de produits, ne perds pas ton temps à le faire , d'autres professionnels s'en ont chargé
si tu lis un peu les tests du  monde de la photo    
 
 
Bonne chance  et bon choix    
 
 
 
 
 

Merci.
Pour l'histoire de +/- haut de gamme, je ne sous entendais pas que je ferais de plus belles photos, à mon niveau, avec un appareil à 4 000 euros qu'avec un appareil à 1 000. C'était juste pour remarquer que je comparais un numérique à 800 euros avec un argentique à 3 300 euros, sans rien présumer sur l'impact que je pourrais moi-même en tirer sur la qualité photo.
Au contraire, j'entendais ainsi montrer qu'étant donné son coup largement plus faible, le reflex numérique marquait indéniablement un point ici, rapport à mon budjet qui ne saurait se compter en millier d'euros.
Mettons qu'avec le K10D, je me ferais plaisir avec un appareil déjà un peu plus cher que je que j'envisageais (mais j'aime autant m'acheter directement un bon appareil comme celui-ci, qui me satisfera toujours quand je me serai vraiment familiarisé avec, plus qu'un moins bon qui me donnera l'envie de changer une fois devenu familier du relfex numérique); mais qu'ainsi donc sa pérennité justifierais l'investissement.
 
 
 
Je viens de regarder quelques unes de tes photos, qui sont vraiement très belles.
Parfois, le ciel est un peu bruité. C'est ce genre de détails sur lesquels je m'interrogeais s'il pouvait y avoir encore une différence entre argentique et numérique. Mais évidemment comme me l'a fait remarquer faaf plus haut, celà dépendra aussi de la pellicule choisie.

 
Sur les photos que tu as montrés, un leica avec une pellicule 400 iso aurait fait plus ou moins la même chose (ça dépend de l'objectif à 2000€ que tu mets avec   ) - La vrai question c'est que venant du monde du compact, qu'est-ce qui sera le plus proche de toi... Le k10, comme d'autres reflexes numériques possède "encore" des modes auto et semi auto, sur les télémétriques, la plupart sont tout manuels, semi auto pour le m7 et tu as intérêt à t'accrocher, prendre des photos avec ces appareils nécessite une maitrise de chaque instant... C'est aussi ça le plaisir...

#photok

Ya du gros traitement

 
'pas grave j'aime bien !