Reprise du message précédent :

 
Si je puis me permettre des critiques « constructives » mais qui n'engagent que moi
 
J’accroche pas trop à tes HDR  Trop forcés et  ils paraissent plats alors que justement, en tant que HDR ca devrait être l’inverse.  
 
J’accroche pas trop non plus à tes cadres avec titre. Trop importants par rapport à la taille des photos. Ou alors photos trop petites. C’est dommage car elles sont top

C'est pas possible, tout le monde dord encore à c t heure ?
Tout le monde bosse peut être ?  
Bon alors une #photok de hier soir et je m'y mets aussi
 

 

   
 
Moi y'a un truc qui me met en boule, c'est que je trouve mes photos pas mal, mais quand je vois ce que vous faites en post-traitement, les miennes deviennent vite fades    
Faut que je prenne des cours de Photoshop  

Pour le post tratement rien qu'un peu d'accentutation bien fait et une coup de niveau et déja ca le fait bien, quand je vois mes photos de la course preparé et les brutes la difference est significative et pourtant y'a pas grand chose de fait.

 
"un coup de niveau"
tu peux en dire plus ?
(sous quel logiciel et ce que tu fais précisément, si c'est long, si tu l'as appliqué à toutes tes photos de voitures etc.)
 
merki  

ben tu prends un niveau à bulle, tu le fixes à l'écran, et tu redresses tes photos  
 
hein quoi, comment ça c'est pas ça ?

 
Bonjour,
J ouvre le débat sur le post-traitement. Il existe maintenant beaucoup de logiciels nous permettant de faire des post-traitements pour faire des trucages ou apporter des atmosphères, recadrer...je comprends parfaitement le côté ludique. Nos appareils photos sont, à priori, aboutis... Je suis surprise de voir qu une photo soit retouchée par des accentations ou courbes de niveaux parce qu elles manquent un peu de netteté ou des ciels très rapidement "cramés", pas assez de piqué. On pourrait rapidement penser que nos chers APN, ne sont pas ce qu ils devraient êtres! ne serait il pas à même de penser que trop de complexités de réglages nous fassent rater nos instants.
Nous voilà peut-être prisonnier du progrès. Après un week-ende de photos, on se retrouve derrière l ordinateur pour le fameux post-traitement (oui je sais, il y a les scripts qui permettent d automatiser )
En tout cas, le K10 que vous avez est un bien bel appareil, moi j ai mieux que vous ...k1000   !...tout manuel...
mais j ai aussi un fz7 (je travaille toujours à priorité ouverture) - le bridge ne rivalise pas avec les reflex -  
Lorsque que je vois vos photos, vous avez un réel plaisir à les faire et à les montrer ...alors... bravo à tous...
Bonne journée à tous...
Mala

 
Toshop : image, reglage, niveau, tu clic sur auto et la plupart du temps c'est bon
C'est integré dans un script pour ma part.
Et je vous rassure la plupart du temps ca change presque rien a la photo, le K10D se debrouille vraiment bien.
C'et mon script d'accentuation que j'aviat trouvé sur ce forum je crois qui est sympa mais je l'ai beaucoup modfifié en rajoutant mes propres etapes.
Hier j'ay ai passé du temps car en courses auto pas le temps de cadrer comme il faut, y'a donc fallu que je travaille le cadrages sur chacune quasiment pour varier un peu les effets, mais d'habitudes avec l'automatisation ca va trés vite, suffit juste de verifier les niveaux pour equilibrer, assombrir ou eclaircir un peu une photos et le tour est joué, pour 50 photos il doit falloir dans les 10 minutes à peine.

 
ha d'accord, je ne savais pas qu'ils avaient arrêté leur choix concernant la motorisation
ça me semble suffisant
 

 
du coup il sera préférable de prévoir une combi intégrale ignifugée (style volcanologie) de façon à éviter les brûlures des gazs d'échappement très chauds... et c'est pas donné cet accessoire !
quelqu'un veut bien se renseigner pour une éventuelle CG ?
 
restera le problème de la visée, qui sera plus délicate à travers la vitre rigide de ce type de vêtement de protection

J'aime beaucoup le rendu "métalique" des photos de Jio, ça fait deux fois déjà que je lui demande comment faire par MP, mais j'suis un boulet, même avec ses explications j'arrive à rien de probant.
J'suis vraiment une tanche du Photoshop

#photok
 
K10D, AV, bdb soleil, SR on main levée, DNG, 18-55 du kit (mais fastone fait des degats snif)
 
Attention je vous fais la série en couleur et la même en N&B
 
1- la caille du paon    
55mm, iso 100, f7.1, 1/250s, -03IL:

1 bis

 
2- le paon mais pas le droit de faire pan pan    
55mm, iso 100, f5.6, 1/320s:

2bis

 
3- le même...quoique
55mm, iso 100, f5.6, 1/250s:

3bis

 
4- encore lui !!!
45mm, iso 100, f5.6, 1/400s:

4 bis

 
5- encore et oui !
55mm, iso 100, f5.6, 1/250s:

 
6-enfin
33mm, iso 100, f5.6, 1/250s:

 
 
la suite arrive

Une si longue série, et on voit à peine les ailes  

on l'a traumatisé le piticastrouille ! rha je m'en veux  

1- Ils le sont    
2- Uniquement après un redimensionnement pour envoie sur le web car après réduction, la photo devient "molle"    
3- Utile pour augmenter ou diminuer le contraste, selon les gouts. Eventuellement pour corriger une légère sur/sous ex.
4- Une photo qui manque de netteté ne deviendra pas nette en post-traitement. Par contre, on peut faire illusion en réduisant la taille de l'image   .
5- Si effectivement c'est cramé, y a plus rien à faire, post-traitement ou pas. Le truc c'est de bien connaitre son boitier et connaitre la limite à ne pas dépasser .
6- Bah, nan, perso, je passe pas des heures à régler des trucs des bidules avant de prendre une photos. Un coup sur l'ouverture, eventuellement les iso et c'est bon (merci les 2 molettes). Et quand on connait son matos, on pense à donner un coup de sur/sous ex.
 
Pour conclure, je shoot 95% du temps en RAW, donc forcément du post traitement car j'aime avoir toute liberté.
Par contre, en changeant les réglages par défaut du boitier pour la saturation, la nettetée et le contraste, on peu sans problème de passé de post traitement.
 
D'ailleurs, le K1000 est peut être tout manuel, ça n'empèche pas que les tirages peuvent être travaillés au niveau des contrastes, de l'exposition et des cadrages. Sauf que maintenant, cela se passe devant un ordinateur et plus dans le noir avec des effluves de produits bizarres. Et surtout ça va beaucoup plus vite    
 
 
 
 
 
 

 
 
ohhhhh toi t'es amoureux  

L'image numérique a une dynamique plus faible que du négatif couleur argentique par exemple. Ce qui explique les ciels vite cramés.
Celà n'est pas du aux APN mais au procédé lui-même.
Alors, peut-on dire qu'ils ne sont pas ce qu'ils devraient être ? Sans doute sur certains points, mais pas sur beaucoup d'autres...
Après, quand tu vois le piqué des photos de faaf par exemple, t'as plus envie de poster des jpeg mous...  
Ca, c'est la médiatisation, les forums, les conseils, l 'émulation...Les gens aprennent beaucoup plus vite !
 
Bon, bien sur, celà ne suffit pas à la qualité finale de la photo. Comme on dit toujours : reste le photographe derrière...
Une citrouille bien post-traitée ne fera jamais un beau carrosse...    j'fais fort ce matin, hein ?

   
Je rajouterai que la qualité des objectifs utilisés n'est pas à négliger   .
Il suffit de passer d'un cailloux moyen a un très bon pour se rendre compte du gouffre qui peut exister entre des optiques ...

#photok
 
7- coin coin vous dites? Je vous autorise à l'imprimer et faire du coloriage
tamron à 300mm, iso 200, f5.6, 1/320s:

 
8- colonne de marbre rouge
70mm, iso 200, f5.6, 1/80s:

 
9- lampadaire
70mm, iso 200, f5.6, 1/1600s:

 
10- Mosset
21mm, iso 100, f8, 1/500s, -03IL:

 
11- Mosset
35mm, iso 100, f8, 1/1000s, -0.3IL:

 
12- Mosset
18mm, iso 100, f8, 1/2000s, -2IL mais recupéré: (on peut voir les degat de fastone dans le ciel grrr)

 
13- Mosset encore
48mm, iso 100, f8, 1/400s:

 
14- Mosset
18mm, iso 100, f8, 1/250s:

 
15- le clocher
55mm, iso 100, f8, 1/500s:

 
16- ancienne chapelle
18mm, iso 200, f5.6, 1/1600s, -03IL:

 
la suite et fin

Exact. Cà, çà n'a pas changé avec le passage au numérique...
 
Et pous revenir à ton post précédent, je n'ai pas encore attaqué les posts-traitements ( bientôt ), mais comparé aux heures passées dans des labos non déclarés, forcément on doit gagner beaucoup de temps...

c'est le jeune tigre qui va être content ! merci à toi pour cette délicate attention mon piticastrouille

 
y a pas que ton jeune Tigre !
 
yesss du coloriage !    

Castor, là, tu me déçois...
 
Y a quelque chose qui ne tourne pas rond...
Un paon, c'est comme une voiture, la fortune...sans roue, çà le fait pas...  

#photok
 
17- le Canigou
55mm, iso 100, f7.1, 1/160s, -0.3IL:

 
18- chapelle d'Estagel
55mm, iso 100, f7.1, 1/400s, -0.3IL:

 
19- Chateau de Jau:
21mm, iso 100, f7.1, 1/500s, -0.3IL:

 
20- chateau de jau special pour 20/20
21mm, iso 100, f7.1, 1/500s, -0.3IL:

 
21- Casot...special pour le taich11
35mm, iso 100, f7.1, 1/800s, -0.3IL:

 
22- lever de soleil pour mag
55mm, iso 100, f7.1, 1/80s, +0.3IL:

 
the end  

   de rien

   heureusement que je suis là pour penser a vous

au vu de sa dernière production, ça s'rait-y pas que not' natchionolle castor s'améliore ?!

 
ça manque d'aile  

Rassures toi, je suis dans le même cas.
D'habitude je suis comme toi assez décu. Je traite des photos dans photoshop et ca me prend parfois du temps, je les trouve super et puis une fois passer par la moulinette retaillage+compression+postage, elles ont perdu tout interêt.
Donc, je suis parti sur une piste qui me semble bonne. Faire 2 versions jpeg des photos traitées.
Une en 1280 pixel sans compression à regarder en direct avec mon profil colorimétrique.
Une en maximum 800 pixel avec compression (180k oblige) et accentuation assez forte pour poster
 
Ici par contre j'ai très peu traité la photo.  
augmenter l'exposition parce que je n'avais pas mis une vitesse assez basse (2 sec)
augmenter la saturation parce que sinon c'est fade après changement de taille et conversion en jpeg
recadrage pour faire joli (c'est dommage car j'avais vénus dans le ciel et son reflet dans l'eau)
changement de taille parce que c'est obligé
un petit cadre pour refaire joli
enregistrer en jpeg avec compression à 85%
= 10 minutes
 
 
 

(:O) celle là?
 

 

haaa ben voilà
tu l'as bien cherché onc' pixouille

et du stock j'en ai ...

 
Merci de tes réponses...je suis du type point N°6...
dans mes propos, je ne faisais pas l apologie du K1000 (il est largement dépassé! mais c est rigolo à utiliser).  
d accord avec Faaf concernant la qualité des optiques, c est par ce chemin que passe la lumière  
merci 20sur20(je ne savais pas cela), je comprends mieux pourquoi les ciels sont si souvent cramés!
parfaitement d accord que le net, nous permet de démocratiser l apprentissage de la photo (forum, blog) c est d ailleurs, une de mes principales sources de connaissances...
En tout cas, ce qui est agréable, c est que vous aimez  la photo et vous partagez vos avis et vos critiques.  
Je lis souvent ce forum,très instructif d ailleurs, car je pense que le K10 est un bon réflex  !   - C est ce qui m étonnait de voir que vous faisiez autant de post-traitement !
Je ne manquerai pas de venir vous demander quelques informations...au moment de ma décision
 
Mala

euh Mala... t'as pas un copain qui serait chef de bâtiment, genre capitaine ?

Bonjour à tous,

je m'amuse comme un fou avec mon cher précieux... bientôt, je posterais des images... bientôt...

en attendant, j'aurais une question: j'ai épluché à fond (il me semble) le manuel, et j'ai trouvé 2/3 trucs intéressants dans les options.

L'un de ces trucs est la possibilité de modifier l'utilisation des molettes selon le mode enclenché.

Je cite de mémoire, mais peut-être que je mélange les options/molettes:
par exemple, en mode Sv, la molette de devant ne fait rien et celle de derrière permet de changer la sensibilité (normal quoi), mais en utilisant le menu [C Réglage perso], on peut modifier cela. En particulier, et si j'ai bien compris (edit: j'ai mal compris ! cf. ci-dessous), on peut utiliser la molette de devant pour changer de "ligne de programme" (fonction "P SHIFT" je crois).
Il existe 4 lignes de programmes :
- Normal
- priorité haute vitesse
- priorité grande profondeur de champ (faible ouverture)
- MTF (je sais pas trop: ça calcul l'ouverture optimale pour l'objectif utilisé je crois)
Donc, si j'ai bien compris, "P SHIFT", permet de passer de l'une de ces "lignes de programmes" à une autre.

Ma question donc (enfin) :
Comment peut on savoir dans quelle ligne on se trouve ?! Parce que, c'est bien joli, mais si je suis en mode Sv, et que je veux, mettons, prendre en photo une chatte qui court partout, je voudrais me mettre en priorité haute vitesse (hop, un coup de molette) mais il faudrait savoir dans quelle ligne de programme je suis déjà non ?
Ou alors j'ai pas capté le fonctionnement de l'option  

Pshift ca change le couple diaph/vitesse, ca change pas la ligne de prog

ok, donc j'avais pas capté l'option

et ça change sur quelle base ? Je veux dire, si on tourne dans un sens, ça monte la vitesse et ça augmente l'ouverture, et l'inverse dans l'autre sens ? Et "à la fin", ça fait quoi ?
ex.:

je suis à 1/125 F11
Molette vers la Droite => 1/250 F8
MD => 1/500 F5.6
Molette vers la Gauche => 1/250 F8
MG => 1/125 F11
MG => 1/60 F16
MG => 1/30 F22
MG => 1/15 F32
MG =>   1/15 F32 encore ou 1/500 F5.6 ?

Merci encore  

Et dans le même ordre d'idée, sur les autres modes (Av / Tv), la molette "inutile" permet en passant par les réglages perso (il me semble) de changer l'exposition. Est-ce que cela veut-dire que si je suis à 1/125 F11 et que je tourne la molette, je vais passer à 1/125 F8 ? Si oui, est-ce que la sensibilité est adaptée ? ou est-ce que la photo sera sur-exposée ?!

 
Pourqoi as-tu besoin d un capitaine....  
 
Allez...Fais nous pâlir d envie en postant de belles photos...pour le plaisir de tous  

 
 
avec le firmouère 1.10 en mode Av et Tv il n'y a plus de molette inutile : elles gerent les zisos (mais il faut cocher un truc je crois...)

 
Je suis le sul à trouver que c'est pas très net ?

 
RDV sur P1, ou quelques pages en arrière sur ce topic
maintenant l'adjectif 'belles' est peut-être exagéré, l'appréciation dépend de chacun

 
non mais oui
il n'a pas du abuser du sharpen not' master castor