Reprise du message précédent :

Meuhnon, c'est simple à détecter: les aiguilles des horloges sont nettes. Pas besoin des badauds et des voitures pour ma déduction.

Dkiller : magnifique série. Cela donne envie d'aller là bas

 
Bah on doit bien pouvoir faire du HDR "selectif" sur certaines zones de l'image, et ce depuis plusieurs exposition depuis le meme Raw.
 
Belle dynamique en tout cas.

Pour ce qui est d'avoir une focale fixe ça dépend où tu l'utilises. Les plus polyvalentes sont les 35 et 40mm utilisables en intérieur et extérieur. La 50 reste utilisable en intérieur à condition d'avoir de la place pour prendre du recul, dans le 16m² de ton beau-frère, oublies De 70 à 100 c plus pour les portraits, au delà ben pour le reste qui ne s'approche pas facilement !
Le plus important : à mon avis testes ton appareil avec le 18-55 du kit histoire de te faire la main. Et puis au bout de qqs mois tu sentiras mieux tes besoins, là c trop vague. Et puis ce n'est pas donné tout ça, alors autant être sûr de tes choix d'objo.
 

c joli mais un peu trop déformées à mon goût. Tu as essayé de les redresser avec PTlens pour voir ?

 
rôôô      

 
ma prof de phys était intraitable la dessus en spé : Bernoulli sans "i" avant le double "l"  

 
rôô  

Les focales fixes sont aussi là pour ceux qui veulent une qualité maximale, peu de distortions, et (souvent) des objectifs petits et légers. En plus ça te force à plus réfléchir à la composition de l'image et requiert une photographie plus "vivante", càd que le photographe doit plus bouger et participe vraiment à la photo. Je suis d'accord avec je ne sais plus qui qui disait un peu plus haut que les sensations quand tu photographies avec une focale fixe sont très différent de quand tu photographies avec un zoom, et moi aussi j'ai plus de plaisir à photographier avec une focale fixe.
 
Les zooms ont l'énorme avantage de la polyvalence et ils permettent aussi, une fois qu'on a choisis un point de vue, de vite pouvoir modifier/adapter le cadrage...
 
Pour le grip, c'est vraiment très utile pour ceux qui ont d'assez grandes mains, et même quand on tient l'appareil en horizontal.
 
 
Avant je voulais absolument acheter le DA* 16-50mm, mais maintenant je pense de plus en plus à acheter un DA 12-24mm f4 à la place et l'utiliser avec le FA 35mm f2 (et à moindre mesure le FA 50mm f1.4) comme mes objectifs principaux, mais le DA* est tropicalisé et SDM... argh, en fait ça va probablement dépendre de la qualité du DA* 16-50mm.
Par contre, je pense de toute façon prendre (mais plus tard) soit le DA* 50-135mm f2.8, soit le DA* 60-250mm f4.

Tiens, dl'a lumière ici, je rentre, sur la pointe des pieds, je peux...? Avec deux questions quand même :
- Qd je regarde mes histogrammes RVB, le bleu est toujours décalé, plus ou moins nettement, sur la gauche par rapport au vert et au rouge, et quel que soit le type de photo : exterieur, intérieur, et quque soit le  réglage de la balance des blancs. Est ce que c'est normal, ou ça peut indiquer une défaut de capteur ou de réglage?
- Ensuite, je suis pour l'instant déçu  par la faible tenue de la batterie, qui se décharge très vite, et, sauf si j'ai mal vu, sans évolution progressive de l'indicateur de charge : passe tout d'un coup du noir (total charge) au blanc : batterie vide.. quelqu'un a eu ce pb aussi..?
 
Quant à mes photos.. non je ne vous les montre pas encore, tellement de bonnes photos ici..on verra ds quques temps..  
 
groveman

Saint Seiya, ça c'est de l'animé culte! La classe totale...
 
T'as déjà vu les OAV Hades 24 et 25? Probablement que oui, et comme tous les autres fans, t'attends le chapître Elysion...

 
pour la batterie, que veux-tu dire ?
- qu'une fois chargée elle ne tient pas longtemps ? (combien fais-tu de photos avec une charge ? sais-tu que la batterie n'est pas au mieux de sa capacité lors de la premiere charge, sortie de la boite ?). Si tu ne peux pas faire beaucoup de photos, tu as effectivement un problème
- ou alors veux tu dire que tu peux faire beacoup de photos mais que lorsque la batterie passe au niveau intermédiaire, tu ne peux plus faire beaucoup de photos ? Si c'est ce dernier point, ne t'inquiete pas on a tous ce "problème" : en gros dès que l'on voit le niveau intermédiaire, il faut se dire qu'il n'y a plus beaucoup de photos à faire et qu'il faut recharger.
 
C'est pas top mais c'est comme ça : un point à améliorer dans le futur (et j'aimerais aussi qu'on ait des heaumes transparents avec des pistolets lasers à la taille...)

 
rooo tu retiens que le négatif, je les aime bien tes photos    
 

 
ça doit être ton avatar...  
 

 
Bein en fait c'est ça que je ressens dans certaines de tes photos, le mec il pense expo photo avant de penser plaisir photo quand il shoote  .
(Enfin don't worry c'est que mon avis )
 

Perso, je reste sur ma position concernant le boitier et les optiques, il faut trouver un compromis en fonction de son budget et de ce que l'on souhaite faire avec ses cliches, car entre un objo de meme focale a 500€ et un autre a 1500€ certes, il y aura une difference de qualite et d'ouverture mais est-elle vraiment necessaire a ses besoins ou bien est-ce pour le fun, si c'est pour se faire juste plaisir c'est un choix, mais que faites vous avec vos images, en faites vous des agrandissements en 10x15, en 30x40 voir davantage ou bien les regardez vous sur votre ecran en crop a 30% de leurs dimensions nominales ?
 
Perso, avec 1500€ (si j'avais cette somme a depenser), je prefererais acheter deux ou trois objos pour avoir une gamme complete plutot que d'acheter qu'un seul objo, apres c'est un choix mais qui demande quelque reflexion, quand je vois vos images sur ce topic, des uns et des autres, qu'elles soient prises avec un objo a 1500€ et un a 300€ , je regrette, je ne vois aucune difference en 800x600.
 
Sur mon ecran je suis en 1024x768 avec un ecran 17", j'ai aussi fait des tirages en 30x40 avec mon objectif 28-105 Pentax paye 200€, elles sont extremements piquees, pas de probleme, je ne suis pas decu.
 
Le boitier pour moi, est aussi important que les objos car il permet avec toutes ses fonctions performantes de prendre de bonne photos quelque soit l'objo monte dessus en fait. Il n'y a pas de mauvais objo actuellement, il y en a d'excellents, des tres bons et des moyens et encore a moins de tomber sur un loup, mais qui sont suffisants la plus part du temps, quand je vois le nombre de personnes qui ont achetees le Sigma ou le Tamron 70-300 a 250€ voir moins pour l'ancien Tamron LD (130€) et qui en sont supers satisfaits, pourquoi mettre plus cher ? Apres c'est une course qui ne finie plus, car chaque annee les constructeurs sortent de nouveaux objos de plus en plus performants j'en conviens mais aussi de plus en plus cher.
 
Quand je lis sur les forums que des gens qui ont un super materiel reflex et objos de prix mais qui shootent en tout auto, parce qu'ils ne connaissent pas leur boitier autant avoir un bridge, ca suffira largement.
 
Ce n'est que mon avis mais partage par peu de personnes en fait. Je suis largement satisfait de ce que j'ai, c'est bien ce qui compte.

Je n'ai pas trouvé que la batterie se déchargeait vite, j'ai fait tout de même quelques centaines de photos et pas mal d'essais avant qu'elle se décharge avant hier. Par contre, c'est passé directement de la pleine charge à la batterie vide sans prévenir et sans passer par un niveau intermédiaire (ou si peu que je ne l'ai pas vu), et ça je trouve que c'est pas très cool.  

miam    la 2,4 et 5    

bonjour à tous.
 
je vais vous mettre quelques photos  
 
pour commencer, la fierté d'une tata envers ses deux boud'choux. (je vous met 2 portraits et c'est tout, je sais que les peutiaux, c'est pas trop vot' truc).  
 

 

 
c'est pas du grand art mais de toute façon, en tant que tata je ne peux pas être objective.

Je prendrais plutôt 2x 2 Go plutôt (œufs, panier tout ça).
 
Si le prix est un gros facteur, le Sigma 18-50/f2.8 est pas mal et deux fois moins cher que le DA* 16-50/f2.8.
Le 50-200/f4-5.6 est décent chez Pentax aussi mais évidemment va moins loin que le 70-300.

Heuuh... ça t'étonne vraiment?
 
Mais bon, un objectif qui ouvre à f1.4, f2 ou f2.8 te permettra quand même de prendre des photos qu'un qui ouvre à f3.5, f4 ou f5.6 ne pourra pas faire.
 
 
Sinon, avec 1500€ tu peux sans problèmes prendre un DA* 16-50mm et la Tamron 70-300mm DI, et tu peux même y ajouter une focale fixe lumineuse comme les FA 35mm ou 50mm.
 
Ou alors le DA* 16-50mm et un long télé-objectif genre Sigma 135-400mm.
 
C'est aussi possible de prendre le Sigma 17-70mm avec le DA* 50-135mm et d'y ajouter une focale fixe lumineuse comme les FA 35mm ou 50mm.
 
Et même de prendre le DA 18-55mm du kit, le DA* 50-135mm et un long télé-objectif genre Sigma 135-400mm.
 
On peut aussi prendre que des focales fixes...
 
Ou aussi...
 
Et encore...
 
 
Il y a plein de possibilités (tant mieux, c'est d'ailleurs un des grands avantages des slr/dslr par rapport aux bridges), et aucune est globalement meilleure que l'autre, tout dépend de ce qu'on veut faire et de notre manière de shooter...

superbes les phot de fabotin, aussi bien qualité que sujet, qui me 'parle'..  Mais je ne vois pas les exifs, notamment pour les photos métro. comment les voir (je sais que ça a déjà été dit ici quque part, mais je trouve pas??..

Faut quand même attendre les tests (et avis d'utilisateurs) du DA*... car les premières impressions des personnes ayant pu essayer le Tokina 16-50mm semblent dire qu'il y a pas mal de distortion aux focales les plus larges et pas mal d'aberrations chromatiques et de vignettage à pleine ouverture!

et maintenant, des #photok diverses
 
1. future maman.

 
2. aperçu

 
3.  

 
4. objectif, ne pas souffler toutes les bougies en même temps sinon, y fait noir.

 

 

 
7. le soleil qui se lève ce matin même, à 8h y fait pas chaud quand on ouvre la fenêtre.

 
voilou,    

c bien pour ça qu'il vaut mieux se faire la main sur le bon vieux 18-55 du kit qui n'est pas si mal. Ensuite on finit par se dire qu'on voudrait bien ceci ou cela, et là on peut investir dans les objos qui vont bien pour sa propre utilisation.

Je viens de reçevoir le FA 35mm f2 de BH Photo (299$ + 30$ fdp), livré avec USPS et sans taxes/frais de douane
 
   

Salut les fous, la forme !! ???
 
Je reviens bientot avec quelques photos, mais j'ai plus le net en ce moment !!

 
  la 1 et la 5    
 

 
la 6      

Une petite d'hier soir, au leve de Lune, certes un peu modifier par juxtaposition de l'image de la Lune sur la photo originale :
 

Je suis d'accord, et c'est d'ailleurs ce qui je lui ai conseillé de faire dès le début: prendre le K10D en kit avec le 18-55mm et encore le Tamron 70-300mm DI car ils ne sont 2 vraiment pas chers... et après voir ce qui l'intéresse le plus et acheter en fonction!

Vous avez un bon trepied pas trop cher à me conseiller ?

@ Dkiller : tu dis utiliser lightroom. Mais que fais tu exactement pour faire ressortir le ciel comme ça ? Tu fait du hrd à partir d'un raw ou tu accentues simplement le bleu de l'image ?
Merci

 
ah non pas les rats !    

un comparatif de cartes sd parmi d'autres
 
http://www.informanews.net/scripts [...] re-sd.html

J'ai acheté le Velbon ultra luxi F pour 100€ et j'en suis très content.

 
hé, iouou. faut t'acheter des lunettes mon p'tit pixounet, c'est un hamster pas un rat.  
 
et pis de toute façon, les éléphants ont peur des souris pas des rats ou des hamsters.

c'est pas un cochon d'inde ?  

+1, Oui, ca ressemble bien a un cochon d'Inde !

J'espère que tu n'habites pas trop près de la mer, parce qu'avec une lune pareille, bonjour les marées

 
bah en tout cas, tout ce que je sais, c'est que c'est pas un rat.  
 
ptêt bin un cochon d'inde, c'est possible,  
 
si vous en voulez un y a pas de souçaï, j'vous en met de côté.

 
En ce qui me concerne, j'ai ma panoplie d'objos en zoom et je ne compte plus en acheter, fini les depenses dans ce domaine, pas de focale fixe, ceux que j'avais en M42, tous vendus, parce que j'aime mieux le zoom qui correspond davantage a mes besoins que le fixe, qui ne me servaient pas.  
Ca m'evite d'avoir a changer d'objo, moi je vois le cote pratique de la photo, le reste bof...Pour ce qui est  la luminosite, c'est pas mon truc, pas de portrait necessitant des objectifs ouverts, sinon le flash me va tres bien avec un diffuseur et indirecte. Je recherche la facilite, pas le complique, ca me fatigue ! Donc le zoom me vas bien pour le cadrage sans faire de la gymnastique et rechercher un angle de prise de vue introuvable parce que......il y a toujours quelque chose qui ne va pas avec un fixe.  
Et puis parfos il faut un zoom pour la photo rapide ou l'on ne veut pas etre vu, donc un zoom petit tele ca aide.
Come tu dis a chancun son style et son choix, il y en a pour tous.

 
une douzaine pour moi, parait que c'est pas mauvais au bbq    

 
j'attend qu"elle accouche et je te les envoie par la poste.