Reprise du message précédent :

ça valait le coup d'attendre ! merci ! j'adore celle du lézard !  

Je suis en plein doute ce week end je rentre en france avec la necessité d´acheter un soft de traitement et de retouche des RAW mais entre Lightroom et Element 5 je ne sais pas vraiment lequel choisir. Mes besoins sont assez simples je veux un soft qui traitent les RAW, of course, qui puisse recadrer mes images, car helas je ne suis pas un artiste comme jio ou greg et puis surtout qui puisse traiter de maniere un peu automatique les corrections Bde blanc et autres.
Vos avis me seront utiles. Pour l´instant mon choix irait vers LR mais je ne suis pas vraiment sur.....
merci

pour la multi-expo je trouve aussi, je passe bcp moins de tophs aux retouches "expo" depuis que je suis en 1.11, et pourtant g pas changé de façon de photographier

Pour ce qui est en gras:
Sur 4 photosites, il y en a bien 2 verts, 1 bleu et 1 rouge (pour avoir une sensibilité comparable à celle de l'oeil humain), mais le nombre de photosites et de pixels est à peu près égal car chaque pixel est formé par 4 photosites, mais chaque photosite forme aussi 4 pixels (sauf ceux dans les bords et c'est pour ça que les 2 nombres ne sont pas exactement les mêmes).
Plus d'infos: http://www.photozone.de/3Technology/digital_3.htm
Et une image pour illustrer:

Pour ce qui est souligné:
Relis ce que j'ai écris un peu plus haut (http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1580655), un des grands avantages des capteurs Faveon c'est qu'il n'y a justemment pas de matrice Bayer, donc non plus pas de demosaication puis de filtre anti-aliasing, et c'est ça qui fait qu'en pratique une image 3mpx du SD10 est comparable à une 6mp d'un autre capteur (et je pense qu'une image 4.7mpx du SD14 sera plutôt comparable à une 10mpx d'un autre capteur, donc le mode 14mpx du SD14 sera à éviter si on veut avoir une qualité maximale... à moins évidemment que Sigma aient fait du progrès depuis le SD10, les tests du SD14 nous le diront bientôt).

Pour l'histoire d'avoir 3 CCD, c'est assez semblable à ce que fait un capteur Foveon (regarde ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1580445, surtout les liens donnés), et comme je l'ai déjà dit, si un jour les capteurs Foveon arrivent à avoir une résolution native identique (ou assez proche) à celle des autres capteurs, la qualité des images obtenues avec les capteurs Foveon devrait être bien supérieure.

il me semble que les couches rouge, vert, bleu dans topshop fonctionne plus ou moins comme ça non ?  

tu as bibble et silkypix qui sont bien aussi, et moins cher.

c une pré-commande ou ils en ont reçu pour de vrai ?

Bah si c'est juste pour faiure cela, est-ce que PENTAX PHOTO Laboratory livré avec le K10d ne suffit pas ?

 
je prends les choses à l'envers :
 
- ce n'est pas un reflet dans une vitre (voir page 506)  :  

 
- pour la montagne en fait j'étais en priorité ouverture et j'ai fermé à f18 (les zizos avaient toute la plage autorisée : 100-1600)
et effectivement je ne vois pas pourquoi il m'a mis à 400 iso ?
(à moins que j'aie tourné la molette des zizos avant de tourner celle de l'ouverture, ça m'arrive souvent de confondre   )

Ah si c'est du traficotage évidemment je revois mon jugement:  C'est poubelle !
Et a y regarder de plus près, j'aurais pas du me laisser prendre à ce montage grossier
C'est le problème avec la photo numérique. Comment faire la différence entre une prise de vue géniale et un trucage que tout débutant peut faire ?

 
http://www.etapes.com/blog/?q=node/1738
 
   
 

Je sais pas si j'arrive après la bataille ou pas (flemme de tout lire), mais le firmware 1.11 est sorti pour le géixdisse:
 
http://www.samsungcamera.com/custo [...] _step1.asp

J´ai tenté de travailler avec les softs de pentax mais ils sont vraiment mauvais. Ne serait-ce que les views sur lesquelles on travaille, elles sont nulles. Mais c´est vrai que cela pourrait m´etre utilile si j´arrive  au moins a recadrer comme je veux mes images avec les softs de Pentax. a ce moment je peux prendre LR pour les corrections diverses et la bibliotheques......
merci pour vos reponses.

 
Pas tout a fait car avoir trois CCD independants revient a avoir trois CCD N&B, le faisceau lumineux a ete divise  
en trois parties egales par un prisme ou autre systeme optique, presque comme la trichromie.  
Alors que le Foveon est un CCD trois couches superposees ce qui n'est pas du tout pareil car trois couches de 4Mp  
est tres differents d'avoir trois CCD de 10Mp N&B avec un filtre devant chaque CCD, la qualite sera nettement meilleure avec ce dernier,  
c'est d'ailleurs avec ce systeme qui equipe les cameras pros de television.
En reflex ce serait trop complique et trop lourd donc impossible a faire.
Mais il y a bien un calcul que fait le Foveon pour tout remettre en ordre je ne sais pas si c'est Bayer,  
mais il y a bien un soft qui calcul sinon, on resterait en 4Mp natif de base avec les trois couches additionnees,  
il y a donc bien une extrapolation artificielle.
Caracteristiques du Foveon :
Basic Specifications
Parameter Specification
Total Pixels 14.5M, 2688 x 1792 x 3
Effective Pixels 14.1M, 2652 x 1768 x 3
Pixel Pitch 7.8μm
Effective Area 20.7mm x 13.8mm
Effective Diagonal 24.9mm
Aspect Ratio 3:2
Frame Rate Full Array (14M): 5 fps
640 x 480 X3 (VPS): 30FPS
 
chaque couche fait bien 2652x1792 et fait bien 4.75Mp, pas 14Mp !

 
oui la bataille a eu lieu hier ou avant-hier : c'était terrible, pillages, incendies, violences sur femmes, décapitations...  

 
Non pas tout à fait, c'est bien pour ça que j'ai écrit "c'est assez semblable" et non "c'est identique"
 
Heuuh... pour la résolution, relis ce que j'ai écrit et tu verras que je ne dis pas que la résolution native du SD14 est de 14mpx, au contraire, je dis (et j'ai insisté sur ce point) qu'elle est de 4.7mpx...
Et si on veut avoir la meilleure qualité possible il ne faut pas d'interpolation, donc il faut rester dans la résolution native de 4.7mpx (c'est le mode "high quality" du SD14), ce qui équivaut à peu près à la qualité obtenue avec un capteur normal de 10mpx, et c'est pour ça que j'ai dit que si un jour les capteurs Foveon arrivent à avoir une résolution native identique (ou assez proche) à celle des autres capteurs, la qualité des images obtenues avec les capteurs Foveon devrait être bien supérieure (j'espère que ça arrivera bientôt et que Pentax utiliseront ces capteurs, à moins évidemment que de nouveaux capteurs "révolutionnaires" sortent et soient encore meilleurs).

Il est déjà dispo ?
J'ai raté le bus j'ai l'impression  

 
boing
tête baissée dans le mur
 
 
---> ARNICA 7ch, 6 à 7 fois dans la journée
 
35 EUR, merci

 
Houla je vais peut-être attendre avant d'upgrader alors  

Non...

 
mmmmh  
 

 
  la 107 ...
 

 
  superbe série !!  
 

 
les 3 premiéres    

 
mmmmh    
 

 
    sympa la derniere, on se sent observé  

 
Belle série !! et la dernière ...        tout bon !!!

bonjour tout le monde !
je dois malheureusement me separer de mon k10!
si cela vous interresse : k10d + 18-55 +2 batteries garantie shop photo
5 ans ,parfait etat:780 euros
me contacter

salut tout le monde! je dois me separer de mon k10d
je le vends  780 euros: garantie shop photo 5ans +18-55+ 2 batteries
etat parfait !
contactez moi si cela vous interesse

Une petite série de "Cassis by night" hors saison avec le 77 ltd en lumière naturelle et sans retouches. Le bleu est surprenant !  
 

1

2

3

4

5

6

7
 
Sur la 7 il y a un reflet vert bizarre que j'ai aussi sur d'autres photos. Quelqu'un peut-il m'expliquer le phénomène et le moyen d'y remedier (filtres ?).
 
Depuis que j'ai le 77 je fais beaucoup de photo de rue et je commence à en avoir qques unes de sympa. J'imagine que je n'ai pas le droit de les poster sans l'accord des inconnus qui en sont les sujets - la 7 est du reste limite...
 
G

effectivement je trouve ça très limite de poster ce genre de photo   : je suis sur la 7 au 1er étage, là où c'est éteint et tu ne m'as rien demandé....    
 
(belles photos sinon   )

Pour les view, je trouve Pentax browser pas mal du tout. Tu as le browser, les vignettes et les exifs. Que veux-tu de plus ?
Pour les traitements, c'est vrais que l'ergonomie n'est pas top
Pour le recadrage Pentax browser suffit amplement. Je ne vois pas ce qu'il faudrait de plus.

 
Et tu fais quoi derrière les volets fermés ???  

 
ah non non non non non... je battais juste des oeufs en neige eh oh  

Ce n'était pas de l'humour mais ce n'était pas non plus pour te vexer
C'est toujours décevant de s'apercevoir qu'une photo "géniale" n'est en fait qu'une simple photo d'un sujet qui lui, est génial (même si ta photo est réussie)
Donc mes bravos iront plutôt à l'auteur de cette toile.
 

C'est surtout très délicat de poster des photos de bébé.
 

Reflet bizarre.  ILS sont de retour !!!
 
 
A part cela, très belle série avec une surprenante mais agréable teinte bleue. Comment ca ce fait ?

ok merci je pense suivre ton conseil de recadrer avec browser. Je devrais y arriver. Neanmoins je vais prendre LR pour le reste (biblio et Balance blanc)
 

bonjour à tous! l'instant du premier postage se rapproche, je viens de recevoir mon premier objectif, un sigma 17-70 d'occase.
mais pas de facture dans le coli, je vous donne le num. 1012571
il va aussi faloir que j'aprenne à poster...

Y a pas de raison
Ce qui peut être perturbant, c’est le panel « Crop » qui doit rester ouvert pendant qu’on fait le crop par un des 9 points puis quitter le panel par ok  
C’est différents des autres softs ou on choisi ses paramètres puis on quitte le panel puis seulement on fait le crop et on confirme par enter

Bonjour,
avez-vous connaissance de changements à venir chez Pentax ?
Je pense aux reflex K10, K100 et à leurs évolutions de prix respectives en fonction de la sortie d'un éventuel nouvel appareil.
Merci d'avance de vos réponses

     Seuls les hauts gradés de Pentax et Hoya savent ces secrets  
à moins d'y introduire une Taupe.............

C'est le reflet de la grosse lampe brillante située dans la partie haut-gauche de ton image sur le capteur CCD, renvoyé sur le fond de ton objectif, qui est traité avec une couche verte. Pour trouver d'où ça vient, c simple : tu repères le milieu exact de ta photo, et tu regardes à l'opposé de ta tâche verte. Tu dois trouver à chaque fois la ou les sources lumineuses qui font ça. J'ai la même chose sur qqs photos. Tu as une autre photo où ça se voit un peu, une vue d'un port avec un lampadaire triple au fond, regardes par rapport au centre de la photo, tu vas les trouver.
Par contre à part ne pas prendre de fortes sources de lumières en direct, je ne sais pas trop comment éviter ça. Sur une toph g sélectionné la zone et fait baisser le vert sur l'ordi, mais c de la bidouille ... Peut être avec un filtre gris ? J'aimerais bien trouver aussi un truc pour éviter ça. En argentique ça ne se produit pas car les films ne font pas miroirs, contrairement aux capteurs numériques.  

 
Merci, je me doutais un peu dúne explication de ce style. Donc rien à voir avec un défault du 77 ce qui m'aurait un peu agacé... J'ai d'autres photos de la même série sur lesquelles les reflets sont encore plus nets.  
 
Pour le bleu c'est totalement naturel. Une combinaison des néons bleus de l'Oustau Calendal (de l'autre côté du port) et du crépuscule sur la mer.
 
Pour la série complète: http://picasaweb.google.com/beeskow54

 
juste 500 pages avant    
 
(comment il suit paaaas le fabotin   )

 
j'ai ski faut dans la jardin, au cas où