Reprise du message précédent :

 
  Sur le Fleuve Saint-Laurent à Québec-
 Prises du haut des  Plaines d'Abraham

 
depuis la vitre d'une Lincoln    

 
quoi de neuf ? ...docteur    

pisel : j'aime bien tes bateaux ambiance et couleur.
J'aurais bien aimé avoir celle où le ferrie éperonne le gros cargo.

Merci db_  
 

Malheureusement, il l'a évité

salut est ce que quelqu'un a ou avait un istDs  
et est ce que l'af est plus rapide car je galère un peux avec 100-300 f4 ex sigma pour prendre en photo les oiseaux qui bougent tout le temps
si cela vau le coup ou si il faut passé chez canon ou nikon  
( j'ai vu que pentax va sortir des fixes 200mm et 300mm mais je pense que je ne pourrai pas les payé déjà vu le prix de 16-50 )

     
Va au moins lire tes réponses
nous t'avons répondu...
 
tu salueras après...

ya telleemnt de nouvelles pages chaque matin qu'en survolant vite fait j'ai sauté les réponses
 
My mistake, merci pour les réponses

 
D'après tout ce qui a été dit a la sortie du K10D l'AF de ce dernier est bien plus rapide et nerveux que celui du Ds

 + 1  
   
J'ai le DS2 et je trouve que  le K10D est super rapide comparé à lui  .

ok merci des avis
c'est surement aussi à cause des pile donc le voltage est plus faible
mais ca me tenterai bien la stab et pourquoi pas les 100iso et les iso par pas de 1/3 EV
i a pas mal de truc simpa en plus par rapport ai istDs et en plus c le meme viseur

Z'avez vu sur la topic du FZ 30 ?
Un certain tnt37 (on connait non ?)a fait parler de lui.

 
oui on a vu ...j'en fais parti de ce topic    

Bonsoir tout le monde,
je vais essayer d'être clair dans ma question.
Lorsque l'on fait une photo du type : chateau par temps uniformément gris. Si on veut bien voir el chateau, le ciel est cramé,si on veut avoir un peu les détails du ciel, le chateau est noir.
Si j'ai bien compris, la solution consiste à faire la même photo avec des exposition différente et de les recombiner grace à un logiciel adéquat. Cette méthode de bracketing en exposition fait que pour chaque photo le temps de pose est différent. L'inconvénient est qu'il ne faut pas bouger entre les prises (utilisation d'un trépied).
Une autre solution, semble-t-il est de photographier en raw et de déveloper trois fois le raw en jpg avec différentes valeur d'exposition. Ensuite on recombine les jpg avec le mêmem soft que précédemment. L'avantage est qu'il y a qu'une seule prise à faire. Par contre la photo a eu le même temps de pose.
Quelle est la meilleur technique ? Il doit bien y avoir une perte d'informations lorsque l'on utilise le même raw développé en trois exposition différente ? Ou vu sous un autre angle quel est l'intérêt d'augmenter le temps d'exposition si l'on peut changer l'exposition en post traitement ?
Merci.
PS : je post ici car j'ai un gx10

Ah bon ?....

je viend de recevoir mon 135-400 et j'ai fait quelques essais ce week end :
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.
 
5.
 
6.
 
7.
 
 
 
 

 
Et bien bravo, tes photos sont superbes... Et tu arrives à voir tout ça dans un seul week-end ???  
 

 
pssitt, fais gaffe, y en une ou deux qui dépassent légèrement en poids et le contrôleur est dans l'coin.        

 Bonsoir à tous.
 
Et bien je me suis procuré ce fameux K10 qui est effectivement un sacré appareil.
Mon seul reflex était un argentique Nikon FE, ça date un peu, mais je retrouve bien mes marques, c'est du bonheur.
 
Un seul truc me gêne, et là j'ai encore du mal à déterminer s'il s'agit de mon inexpérience ou d'un possible problème matériel (?)
 
J'ai fait pas mal de photos rapprochées avec le 18-55 du kit (qui au passage est un très bon objo de base compte tenu de son prix: je posterai éventuellement une photo quand j'aurai lu les règles de post ).
 
Et là j'ai eu un souci de map, celle-ci m'a semblé souvent se faire légèrement au-delà du point escompté.
 
Je ferai un test sérieux demain matin sur du papier quadrillé mais en attendant, quelqu'un pourrait peut-être me dire à quelle page du topic (à peu près...) vous avez abordé la question?
 
Normalement demain je recevrai un 16-45, qui correspond mieux à mon besoin en grand-angle (si ce que j'en ai lu est vérifié, je n'ai pas fini de m'amuser avec... ) si ça se trouve je m'y prendrai mieux  
 
Merci d'avance, bonne soirée et à +
 

Fait un recherche avec le mot #fak et coche filtrer
 
Tu as le protocole de test

 
   Une superbe série, Bravo
Très bon objectif  
 

Salut, k10d reçu il ya qq semaines, j'ai pu enfin en profiter pendant mes vacances: (avec kit de base)
 

 

 

 

 
 
Il est vraiment top. Bien content de mon premier reflex num.
quelques points négatifs!
- il vignette un peu trop a mon gout en 18mm.
- un petit bouton sur la coque de balance des blancs ,n'aurait pas été un mal.
- mode auto vite dépassé par les evenements: dommage quand on le prete a qq'un qui ne comprend rien au réglage.-> photo en intérieur vite loupée..

Bonjour,
je suis totalement novice a la photo, alors pas taper ! mais j' ai cru comprendre ceci par rapport a ton probleme
" front/back focus "
http://trotinnette.free.fr/wordpress/index.php/2006/09/26/frontback-focus/
http://www.virusphoto.com/2398-front-back-focus.html
http://www.google.com/search?hl=fr&client=opera&rls=fr&hs=5s&q=front%2Fback+focus&btnG=Rechercher&lr=lang_fr

Bonjour,
 
Quelqu''un sait-il si le nouvel objectif Sigma 50-150mm F2,8 APO DC EX est motorisé US compatible K10D en monture Pentax?
La fiche technique n'est pas claire: elle parle "des versions à motorisation HSM", ce qui laisserait supposer que toutes les versions proposées ne le sont pas, comme pour le 70-200mm F2,8 DG MACRO APO EX. Or la liste des différentes montures proposées ne fait pas de distinction HSM ou pas.  
Cela fait déjà 2 fois que je pose des questions à Sigma via leur site, je n'obtiens pas de réponse.    
 
Merci.    
 
Spyqs    
______________________________________________________________________________    
Computers are like air-conditioners: they stop working properly as soon as you open windows!    
______________________________________________________________________________  
 

Pas de HSM pour Pentax pour le moment, le K10D vient juste de sortir.

le mode "normal" est neutre, bien adapté pour les retouches. Si tu n'en fait pas ou peu, utilises plutôt le mode "brillant" plus exploitable directement. Après pour netteté/contraste/saturation ça dépend de tes goûts, il faut tester.
Pour info j'utilise dans ce cas netteté+1, et c tout, ça me convient. Par contre bcp de forumers ici utilisent d'autres réglages, c vraiment une question de préférence personnelle !
Mais quand tu sera un peu familiarisé avec le pressssieux, passes donc aux photos en RAW (PEF ou DNG), les possibilités de retouches sont bien plus grandes. Rien que pour la correction d'exposition c de la balle ! plus jamais de photos légèrement sous-ex ou sur-ex !
Idem pour la balance des blancs, tjrs bonne après un passgae en RAW+changement hyper simple sur l'ordi si celle en auto ne te convient pas.

la 1.11 corrige un bug sur le flash synchro 2e rideau, L est donc utile si tu t'en sert.
Apparemment L améliore aussi l'exposition en "multizones", à tester ...

coucou peep's
bon alors, ça chatte ici ?

ho amici !
 
gros looser, t'es où ?

Dans ta chatte

Bonjour,  
n'ayant qu'une seule petite réponse, alors que j'aurai voulu quelques réponses pour en discuter plus sérieusement , je relance le sujet :  
 
Donc j'aurai une question d'ordre général :  
Je fais des photos au format RAW, et je compte travailler avec Camera RAW et Photoshop.  
 
Comment faites vous pour gérer au mieux tout le post traitement ?  
 
J'explique ce que je compte faire .... et merci d'apporter vos remarques méthodes ou autres analyses :  
 
un répertoire avec date_evenement qui contient 3 autres répertoires :  
- un répertoire RAW , dans lequel sont stockés tous les fichiers lourds , RAW et autres JPEG  
- un répertoire JPEG , qui sera la sortie JPEG de chaque photo du répertoire RAW (ces photos seront celles utilisées pour les impressions via le web)  
- un répertoire JPEG_WEB , qui sera la version allégée des photos du répertoire JPEG, pour utilisation web et autres envois divers .  
 
 
Pour chacun des répertoires "date_evenement"  
- Premier traitement sur les RAW : Mettre les metadonnées et les tag comme voulu  
- Ensuite faire une retouche rapide dans Camera RAW de toutes les photos du répertoire RAW, balance des blancs et les qqs retouches possibles via Camera RAW  
- Export via Camera RAW des JPEG des fichiers RAW (faire une conversion en fait !!)  
- ensuite pour certaines photos uniquement, faire une retouche dans Photoshop à partir du RAW.  
 
 
Voila ... merci de faire vos remarques, j'attends d'avoir une solution efficace , la plus rapide possible (enfin ... avec qualité j'entends !) , pour tout le post traitement des photos ...  
Ensuite quand tout sera ok dans ma tete , ne restera "plus qu'à" !!!  
 
Merci !!!

Merci à vous pour les liens concernant la map, je vois ça rapidement.
 
Histoire de ne pas être venu les mains vides, 2 petites photos du w-e, avec le 18-55 et dans un style différent.
 
Je n'ai pas touché aux couleurs, simplement +1 netteté, -1 saturation dans la balance des blancs. Au 18 le vignettage n'est pas visible dans l'église (sur ciel bleu il l'est beaucoup plus).
Le chien, j'ai été pris par surprise, mais l'AF est très réactif.
 
 

 
 

 
 
Bonne continuation, au plaisir.  
 

 
merci toi aussi
et à bientôt

Salut les gens !
 
Dom A : tes tofs ont la classe ! comment t'as fait pour la 1ere, une rafale ?  
 
moonlight, je classe pas encore mes tofs, c'est un joyeux bordel dans mon PC, mais ta solution me semble pas mal du tout...

au fait la réponse du schmilblick #photok

 
il s'agit de l'écume laissé par la mer se retirant ...
à+ !

sur le DA70 f2.4 on ne peut pas mettre de filtre
on peut virer le pare-soleil intégré ou non ?
merci !

 
c'est le moins qu'on puisse dire ! fermeture jusqu'à nouvel ordre !  

ben, je viens de lire viteuf, vu les propos déplorables tenus (facho, nazi...) , ça me semble plutot normal...
MAIS MAIS MAIS je vais pas relancer une polémique ici... Alors motus et bouche cousu, n'en parlons plus

 
 
 
J'ai pas lu tout le topic, mais si c'est un utilisateur qui a tenu des propos fachos et encore il faut voir si c'est provoc pour vraiment facho, mais dans ce cas on ferme pas un topic pour ça, on exclu la personne et on vire les posts concernés, non?