Reprise du message précédent :

 
Il me semble qu'avec les premiers firmware du K10D on pouvait modifier le front/back focus via une combinaison de touches!

Oui en entrant dans le menu constructeur je crois, je l'avais d'ailleurs fait

C'est vrai que le gros coup de maître de Pentax sur ce coup là, c'est d'avoir réussi à augmenter la résolution sans diminuer la taille des photosites ! Ce qui est une première. En plus ces derniers sont plus sensibles à la lumière oblique. Et au final ça signifie plus de détails, plus de piqué, et moins de bruit. Ca risque de faire pas mal de nouveaux clients pour Pentax mine de rien

 
par contre bizarre la date des fichiers.... octobre 2007    

Je ne sais pas quelle version avaient les testeurs, mais il me semble qu'ils ont eu les exemplaires de pré série vers août

Ca peut aussi juste être une date dans l'appareil pas réglée...

un peu de patience cher ami    attendons sa mise en vente et surtout les tests effectués par les magasines, ce capteur est en effet unique en son genre et tout le monde sait que c'est très "marketing" de mettre plus de pixels avec en + la maitrise du bruit en haut iso........miam., canikon connait cette importance!!
En magasin, le débutant, avec un bon budget, aura la tendance à choisir le k20d (moins cher) avec + de pixel plutôt qu'un D40 ou voir même un 300D même avec un AF performant, car ce client se fou de savoir que ce dernier est plus rapide en AF (pour une grande partie de la clientèle ...)

+1

 
 Cette correction, si elle marche bien, est un progrès très important. La question étant de savoir Pentax va en faire profiter le K10D. Il est clair que le laisser uniquement sur le K20D pousse un peu plus les possesseurs du K10D à faire le saut. Encore une fois, dommage que cela ne soit pas complété par une amélioration de l'AF qui n'est pas un point fort de Pentax et qui commence à dater si je comprends bien. Encore qu'il y a peut-être un espoir côté logiciel (mais je suppose que Pentax s'en serait vanté...).  
 Je me demande ce que les commerciaux de Hoya se sont fixé comme objectif de taux de renouvellement
 K10D -> K20D. Mais le marché des possesseurs de K10D est pas négligeable.

Pas mal la photo de la mariée...le voile a vraiment gardé de la texture sans que le fond soit complètement bouché, rien n'est totalement cramé à vu d'oeil comme ça, et la taille 100% est excellente je trouve.

 
+1!
 

 
ça se fait dans certain magsin, celui ou j'ai acheté mon K10 en tout cas le fait.
Mais je ne suis pas certain que ça soit la solution la plus rentble

Bon juste histoire de jetter de l'huile sur le feu
 

 
parce que je le vaut bien  

 
Justement, je préfere un AF rapide qu'un grand nombre de pixel.
Le nombre de pixel, c'est bien le truc dont j'ai RAB    

+1
Les nuances de couleurs sur le visage de la mariée et les détails dans le voile sont extra. En revanche je vois une bordure bleue sur la gauche du voile : AC ?? Vivement les tests

ça dépend des usages, ça. Perso, je fais pratiquement que du paysage, donc l'AF, pas vraiment besoin qu'il soit de course. Par contre, un capteur au top, ça oui, ça m'irait bien. Si je change d'appareil, ça sera pour un meilleur capteur, et vu que j'ai pas les moyens pour passer au 5D par exemple (prix de l'appareil, ça va mais c'est les objos qui me feraient mal), un capteur aps-c qui gagne en dynamique, en sensibilité exploitable, et en finesse, je crache pas dessus...bien que 10Mpixels me suffisent amplement.

 
J'ai vu ça aussi, faudrait savoir avec quel objo c'est pris...

Le 16-50 à F5,6

 
Si tu ne fais que du paysage, tu as surtout besoin d'un UGA, ce qui limite quand même bien le nombre d'objos et le coût  

 idem pour moi    ce que j'ai écrit au dessus est juste la réalité du marketing.

 
C'est ce que j'ai compris  

 le principal est que Pentax vend un max de boitier pour se refaire une santé.......et nous offrir ensuite un super boitier........

Une chose quand même à propos de l'AF du K10D: il est rapide en conditions normales et devient lent uniquement en (très) faible luminosité!
 
Celui du K20D sera au moins aussi bon... donc ça ne sera pas mauvais (on pourrait le croire en lisant certains posts) et surtout largement suffisant pour la plupart des utilisations.

 
C'est exactement ce que je dit, il faut un bon marketing. Et vue les première réactions de déception, on peut dire que c'est un peu foiré : ils ont trop voulu en faire (tout le monde ne s'appelle pas Apple). Heureusement pour eux, je ne pense pas que cela ait énormément de conséquence si la qualité d'image est celle anoncée au final.
 

 
Le K20D mérite tout à fait son changement de version. Je suis plus dubitatif sur l'augmentation du prix par contre.

 
Je suis en Nikon    
Mais Pentax à déjà fait un bon truc avec le K10, quoi qu'en disent certain    
Il faut qu'il comfirme avec ce K20 qu'il faut compter avec eux...

 
Je ne suis pas sur que cela soit uniquement du au manque de luminosité mais aussi (et je dirais surtout) au manque de contraste.
J'ai réussis à faire patiner l'AF du K10 en pointant contre un mur uni en faible luminosité, mais en mettant juste ma main sur le mur l'AF à vite retrouver son chemin.
J'ai eu ce même phénomène en séance High key sur des gros plan et la ça ne peut pas être lié au manque de lumière

 
merci pour ton objectivité  

Je parlais de la vitesse de l'af... et elle dépend surtout de la luminosité.
 
Pour le contraste, c'est comme ça avec les af de n'importe quel marque: plus l'endroit visé est contrasté, plus ça sera facile de crocher.
Plus d'infos (explication claire sans entrer dans de détails trop techniques): http://focustestchart.com/chart.html

 
c'es ça
 
Merci pour le lien  

Des photos du K20D ici : http://www.e-fotografija.si/templa [...] z=1&page=1
 
Certaines semblent avoir été prises avec un téléphone portable en spy.    
 
   
 
22€ - Merci

Bonjour tout le monde, heureux possesseur de K10D. J'avais déjà posé quelques petites questions il n'y a pas longtemps et là, ça commence à se préciser.
 
 
1. J'aimerais bien savoir quel prix (ou quelle fourchette de prix) me conseilleriez-vous pour un K10D en kit avec le 18-55 et le 50-200? Avec l'arrivée du K20D, les prix devaient baissé mais en passant voir à la Fnac et au Mediamarkt local, j'ai pu constaté qu'ils n'avaient déjà plus de K10D et ne comptaient pas en recommander. Je crains donc qu'à trop vouloir attendre, je ne puisse plus en trouver.  
 
 
2. Est-ce qu'on connait déjà le prix de sortie des K20D et K200?
 
 
3. Au vu des spécifications, le K200 semble être fort proche du K10D. Quelles sont les différences entre les 2?
 
EDIT: Question 2 est répondue en 1ère page... Désolé, je savais pas qu'on pouvait changer les pages anciennes (enfin, je connaissais la possibilité d'éditer mais je ne pensais pas à retourner voir les pages déjà lues). Sorry pour ça!

Bonjour !
 
En premier lieu je te conseillerais de lire le post 1 et 2
beaucoup de tes réponses à tes questions s'y trouvent    

Merci Pixel,  
 
Félicitations pour ce topic qui est en train de devenir une référence!
 
Je vois bien la différence entre le K10 et le K20 mais quelle est la différence entre le K200 et le K10? Le K200 est aussi à 10Mp et est tropicalisé. Je me demandais ce qui le différencie du K10D. Y a-t-il des choses qu'on peut faire avec un K10D qu'on ne pourra pas faire avec un K200?

Le boîtier du K200D et plus compact que celui du K10D. En contrepartie il ne dispose pas de la molette de réglage supplémentaire. Le bouton RAW est par contre bien présent et il a l'avantage, par rapport au K10D de disposer de certaines améliorations logicielles du K20D comme la stabilisation améliorée, l'alerte anti-poussière, et la possibilité d'enregistrer en jpeg les previews.
Bref, il a quelques avantages logiciels par rapport au K10D, pour le reste cela dépend de l'egonomie que tu préfères: un boîtier plus compact avec modes easy programmes, ou un boîtier plus imposant avec la molette de réglage supplémentaire à l'avant.  
Pas si facile à choisir!

 - viseur
- ergnomie
- 2 molettes
 - meilleur prise en main etc
Pour moi entre un K10D et un K200D je prend le K10D

   Juste pour le fameux viseur Pentaprisme du K10D ça vaut le coup
surtout si tu as l'intention de te diriger vers d'anciens objectifs K ou M42

Oui, je dois être fatigué, j'ai oublié le viseur, meilleur sur le K10D!
Mais j'ai aussi oublié que le K200D bénéficie d'un écran LCD plus grand et de la fonction DRE (dynamique améliorée).

Je ne sais pas mais à mon avis ils comptent surtout conquérir une nouvelle clientèle.

+1

+1000

Des fois en lisant les posts on a l'impression que c'est une grosse bouse, alors qu'il est quand même très bon la plupart du temps. Il a juste son point faible, il patine en faible luminosité (on peut corriger en partie ce problème avec une bonne focale fixe lumineuse ). Si il est moins performant que l'AF du 300D (qui coûte quand même bien plus cher avec un capteur moins évolué) il tient à mon avis tout à fait la comparaison face à l'AF d'un 40D qui n'a que 9 collimateurs.

Bref, ce K20D, je sais pas encore si je vais l'acheter, ça dépendra en grande partie de la qualité de l'image de ce nouveau capteur, de la montée en ISO, et des petits plus comme le DRE et la correction auto des pixels morts (le liveview RàB   ). Et puis aussi ça dépendra de mon budget

Voilà, c'est mon raisonnement aussi.
Meilleur en montée d'isos que le K10D ( jusquà quel point, faudra voir ), légèrement meilleur en qualité d'images en basse sensibilité. ( à part que les photos démontrent à la sortie une très grande différence )
Meilleur,mais pas assez de différence entre les 2 pour justifier le changement pour moi.
Par contre, le prix, lui, il bien changé !
De toute manière, je demande quelque chose qui je crois est impossible pour le moment : une vraie meilleure dynamique.  
Alors, tant que cela n'arrivera pas, je serai toujours déçu,la photo numérique me frustrera toujours. Car sur beaucoup d'autres points, elle est très intéressante.

 
je vais être un peu HS, juste le temps d'un post...mais en parlant de dynamique, j'ai posté ça sur différents topics :
 
pour ceux qui sont intéressés par le HDR, voila un logiciel libre répondant au doux nom de "Qtpfsgui" ( fallait oser un nom comme ça   ). Il a l'air ( j'ai juste essayer rapidement) d'avoir un super potentiel, peut-être mieux que Photomatix encore ( au nombre de réglages possibles )
 
je vous met le lien pour ceux qui veulent le télécharger :
 
http://sourceforge.net/project/pla [...] _id=183831

Pas pour moi, pixel. Pas pour les possesseurs de k10D.
Surtout quand Pentax a fait l'économie de conception d'un nouveau boitier en utilisant le même que le K10, et en le sortant 30 % plus cher que son précédent.
Après, tu as l'argent, tu te fais plaisir, tu as raison. Cela ne se discute pas !  

D'accord, mais faut aller jouer sur l'ordi encore...
Suis primaire, moi...me faut la chose directement...