Reprise du message précédent :

D'accord, mais faut aller jouer sur l'ordi encore...
Suis primaire, moi...me faut la chose directement...

 
je comprends   ...tu es même "primeur" parfois  ...mais ça peut être une solution d'attente au capteur à la dynamique d'enfer  

Achète un compact, alors!

 
Honnetement, je ne pense pas que le 40D se place en concurent direct du D300, il joue plutôt un ton au dessous du Nikon.
Et je ne pense pas que le K20 rivalise directement non plus avec le D300.
Mais avec le 40D en revanche, c'est bien possible.

 
Oui mais je ne fais pas que ça et j'aime bien un peu de polyvalence !

?
la question soulevée dans le post d'origine ne parlait pas d'AF ?
non parce tant qu'on y est dans les comparaisons TALC mode, y'a moyen d'argumenter hein, sur un peu tout et n'importe quoi en fait si on part du principe de répondre à côté de la plaque
nota : je ne commente pas ton assertion sur le fond, je ne sais pas ce qu'est un capteur évolué

 
À moins que quelqu'un te volerait de nouveau ton K10D,
 
 
tu hésiterais peut-être un peu    

Cela veut surement dire "plus récent" et au rythme de l'évolution des semi conducteurs on traduit par 'plus évolué".  
Sur un autre forum j'avais demandé quelle était la dynamique d'une imprimante ou d'un tirage de photoweb. Si ceux-ci ont une meilleurs dynamique ça vaut le coup d'améliorer celle des capteurs sinon.....  

 
- 1
 
Edit: il est rapide en bonnes conditions de luminosité, certes.
Mais pas besoin de conditions de très faible luminosité pour qu'il devienne, non pas lent, mais même qu'il patine et ne parvienne pas à faire la map.
 
Je ne parlerais pas "d'au moins aussi bon"... ça sous entend que c'est déjà une bête de course... "pas mauvais" si l'on veut.
Quand à savoir s'il est largement suffisant pour la plupart des autres utilisateurs... je ne suis pas à la place de la plupart des autres utilisateurs mais pour l'usage que j'ai de mon boîtier il est assez largement handicapant.

 
Même pas.

 
 
 
  Eh bien Cetrio , tu frappe fort aujourd'hui, sur l'AF  

Ils se sont concentré sur le capteur et on sorti un boitier pour rester dans la course. Maintenant qu'ils ont le capteur ils vont nous pondre un boitier top du top

Je suis d'accord avec toi, l'af du K10 est bon, mais quand il patine alors qu'il ne devrait pas, ça fait quand même bien chier de devoir attendre qu'il revienne quand tu dois prendre la photo tout de suite
 
Version limitée du K20 ?
 

Le K10D n'a malheureusement pas de lampe d'assistance pour l'af (j'espère qu'ils en mettront une sur les futurs boîtiers car c'est plus pratique), mais le flash remplit cette fonction... donc quand l'af n'arrive pas à faire la map, faut utiliser le flash (ou, encore mieux, la lampe d'assistance d'un flash externe) pour l'aider  
 
Et les af de tous les appareils ont des problèmes en faible luminosité pour crocher (car il y a moins de contrastes), c'est pareil avec le K10D mais ce n'est pas une fatalité, j'en sais qqch puisque je dois avoir au moins 3000 photos prises en clubs/boîtes et probablement encore plus de concerts...
 
 
Puis bon, si à ton avis le K10D ne va pas suffisamment bien pour ce que tu veux faire et que tu penses pouvoir trouver (bcp) mieux ailleurs à un prix qui te convient, rien ne t'empêche de changer de marque  

Quand tu parles de l'assistance flash, c'est à dire que le flash balance une série de 20 éclairs pour aider l'AF ? ca n'a jamais aidé mon ist !! il patine toujours autant.

Essaye un K10D, ça ira mieux  
 
(je n'ai jamais vraiment utilisé un ist, donc peux pas t'aider plus)

Bon ! très bien !  
 
Alors peut être que je craquerai pour le K20D alors...  

 
 Les sous sont déjà prêts pour le K20D, je commence à économiser pour le K30D.  

 
Et pourtant j'aurai bien mon K10 pour encore au moins un an, d'ici à ce que sorte un nouveau boîtier équipé des nouveaux capteurs pentax.
Le présumé K2D
 
Un 77 limited avec ça, éventuellement un sigma 10-20; puis ce qu'il faut pour de la photo de rue et du portrait en argentique:
Juste un leica M6/7/P + 50mm et un 85/1,2 canon pour l'eos 3.
Voilà ce qu'il me faudrait pour le moment; et j'attendrai pentax sans impatience dans le domaine du num; m'équipant de ci de là d'un objectif intéressant, en pentax et canon.

 
Le flash interne en assisstance, pour faire des portraits grimaçants c'est  
Sinon oui la lampe du flash externe c'est bien et c'est pour ça qu'en boîte, en faisant des photos au flash, l'af va bien.
Enfin, non, je ne changerai pas pour le moment, et sans doute pas pour une autre marque, en num.
Au pire, comme je m'équiperai au fur et à mesure d'optiques canon pour mon eos3, je pourrai à l'avenir (assez lointain l'avenir, certes) acheter aussi bien des boîtiers pentax que canon.

 
 Bof...  

Ce n'est pas un problème spécifique à Pentax... et il est très facilement contournable la plupart du temps  

Mais Pentax a aussi pensé à ceux qui ne veulent pas passer du K10 au K20 en proposant a la place et en même temps deux beaux objos à peu près au même prix: les DA* 200 F2.8 et 300 F4 !  
Comme ça tout le monde il est content.

  Il y en a pour tout le monde en effet,
 
il ne faut pas sortir toutes les surprises en même temps.  

 
Pas pour tout le monde à défaut de DFA* 85/1,4 et de DFA* 135/2.

 
Le K20 n'est pas destiné qu'aux possesseurs du K10, il y a tous les autres :
Ceux qui en sont encore aux ist*d,ds,dl,K100 et K110  
Les égarés dans l'enfer de la concurrence  
Les nouveaux venus dans le monde impitoyable du Reflex  
J'espère qu'ils seront nombreux, assurant ainsi la pérénité de la monture KAF et l'émulation chez les concurrents qui évitent soigneusement de jouer sur le même terrain. D'ailleurs avec Nikon qui pique la place de leader à Canon, les mois à venir vont être chauds pour les marges des constructeurs et distributeurs  

On trouve encore des 85mm/f1.4 neufs  

 
Sans doute que si pentax en sortait un neuf il serait vendu à un prix autrement moins délirant que celui auquel peuvent se négocier les FA*85/1,4.
Il n'y a qu'à voir la compétitivité tarifaire des deux télés annoncés pour s'en convaincre

 
   
 
J'ai dit que c'est ce que je voudrais, pas ce que j'espérais hein

Il y a 4 mois le commerçant me le proposait à 1100€ 'j'ai préféré le 77mm plus abordable

   
 
Merci du conseil !    Je vais y réfléchir !

Ahhh, si on me volait tout maintenant ?
Je ne sais pas trop ce que je ferai.  
Attendre d'abord les résultats du rendu d'image du K20D.  
Et ensuite, choisir entre le K20D avec le 35 mm f/2 + 1 optique macro et un K10D d'occase pas cher avec le 31 et le 77 Limited. ( ou le 85 mm f/1.4 )
J'avoue aussi que le 5D avec le FF et la possibilité d'y monter mes 2 supers optiques Zeiss, me tenterait aussi.  
 
+1

 
On est d'accord là dessus, en terme de performance (vitesse, AF, ... ) le D300 est au dessus et le K20D est plus comparable au 40D.
 

 
Si bien sûr à l'origine on parlait de l'AF. Ce qui m'a amené à comparer le K20D avec le D300 qui est une référence. Mais quand je compare de boîtiers je ne me limite pas uniquement à un critère. Je ne cherche pas à discréditer le D300 qui est un excellent boîtier. Question performances il est devant le K20D comme je l'ai dit au dessus. On sait que Nikon assure de ce côté là. Mais tu peux plutôt considérer mon post précédent comme un réflexion personnelle que je partage sur le forum. A un moment donné j'ai pu être tenté par le D300, principalement pour sa bonne bonne montée en ISO, sa qualité d'image, les ptits plus comme le D-lighting... bref, tout ce que je disais c'est que finalement le K20D répond à tous mes besoins, et ce pour moins cher qu'un D300. En plus je peux ainsi rester chez Pentax et profiter de ses focales fixes (stabilisées en plus ). Et par "plus évolué", j'entendais essentiellement plus récent, avec une meilleur résolution, et surtout avec un nouveau procédé de fabrication qui a justement permis d'augmenter la résolution sans les désavantages classiques liés à la montée en résolution.
 
 
 
bah à priori si l'objectif laisse passer plus de lumière, l'AF fonctionne mieux.....  
 

+1

 
C'est évident.
Mais avec le 50/1,4 ou le 31/1,8 l'af ne devient pas performant en mauvaises conditions de luminosité.

 
j'avoue    

Les prix des Limited vont ils remonter? Car bon 350€ pour un 77 c'est fichetrement intéresant

Je regardais à nouveau ce lien de photos K10D/K20D  
 
http://www.dariobonazza.com/k20de.htm
 
 cité en début de ce topik après avoir lu sur dpreview que 1600 ISO sur le K20D pourrait être équivalent à 1200 ISO sur le K10D. Basé sur les temps d'expo comparés. Bon, on n'est pas sûr que les conditions de luminosité étaient très exactement les mêmes, même si le sujet l'était (le temps de changer de boitier ?). Mais ce sera interessant à vérifier ultérieurement.
 çà ouvre le fameux débat des constructeurs (pas spécialement Pentax) qui prennent parfois des libertés avec la définition de l'ISO.
 
 Beaucoup trop de lumière pour juger du 1600, mais le bruit du K20D est pas mal.
 

1600 équivalent de 1200  
J'espère que tu t'es trompé là...

 
 J'espère aussi. Mais si on regarde les temps d'expo....
  çà fait beaucoup quand même. En tout cas, l'histoire du constructeur qui "tire" un peu les chiffres pour faire mieux que le concurrent, j'ai déjà lu çà...
 

Ouep en effet, je vais en profiter pour comparer ca demain entre le K10D et le D300 tiens.