Reprise du message précédent :

Ca va c'est aussi bon à meilleur que le 1600 k10  

Je pense qu'il n'est pas utile que j'ajoute un crop 100%?

C'est ce que je me disais !  

 
pour du 6400 ca me choque pas plus que ca.. (bon, en faible lumière, les photosites doivent avoir une autre allure...)
 

AAhh !!  
M'fait toujours peur Spalding

 
il est vrai que je ne passe pas inapercu avec mon K10, quand je fais des sorties photo
 
 

Oui, je compte beaucoup sur vous pour qu'il le demeure propre ce Topic,    
 
j'aimerais que celui-ci conserve plus une vocation technique et informationnelle
à l'intention des membres et les nouveaux qui vont débarquer ici pour en discuter
on n'en mènent déjà assez large sur le Topic K10D    
 
Les modos font un excellent travail, mais  ne leur donnons pas de raisons de sanctionner des membres ici
et les petits différents entre membres, il existe des MP pour régler ça.
 
alors pourquoi pas  démarrer correctement dès le début, je veux investir de mon temps ici  
et je ne veux pas que ça devienne un bistro, mais un Topic de référence sur le K20D dans  les mois à venir.
 
Merci de m'aider à aller dans cette direction, mieux vaut le dire au début et se corriger au début.
car je ne désire pas être identifier comme un deuxième bistro Pentax  
 

   non mais j'ai pris l'autre photo à 6400 de lary que j'ai retraité sous LR, le bruit part bien au detriment des plus petits détails mais caÿ + joli quand meme, après j'ai testé un coup de debouchage histoire de voir, ya quelque chose qui ressemble à du banding (bon 6400 iso beta torturé aussi ) mais ca reste bien mieux que sur le k10 et moins visible et se traite mieux donc voilà caÿ pas mal du tout et en version finalisée +firmouère ca devrait dépoter j'espere !

 je me lève et déjà 5 pages à lire,    
et les infos et photos qui vont  sortir aujourd'hui,  
 
 
un bon départ  

Gimly a rendu son d300 (période d'essai de 15j) pour prendre un k20d

Pixel je m'excuse aupres de toi et des modos, j'ai voulu envoyer un petit pic pour deconner a Lazar mais ca a mal tourné    
 
 
je me suis expliqué en MP
 
désolé  

sur le topic objectifs , il y en a une , je vais la ramener ici si je la retrouve  
grillé par le chat, svenka qui est très rapide

Merci , un bon geste  

Une réponse silvouplease ?

svenka>pourrais-tu confirmer/infirmer pour le silence de déclenchement du K20D par rapport au K10D ?
 
merci

 
Bah sur le schéma on voit bien que le capteur est plus proche des lentilles, et c'est aussi ce que j'ai lu je sais plus où (ça c'est de la source ) où il était expliqué qu'ils avaient diminué la profondeur de l'appareil (enfin c'était en anglais, je l'ai compris comme ça). C'est quoi les micro-lentilles ?  
 
edit : ma source : le communiqué de presse de pentax publié sur dpreview -> http://www.dpreview.com/news/0801/ [...] axk20d.asp
 

 
Le déclenchement est parait il plus doux, plus silencieux, d'après les beta-testeurs. La MAP est la même que sur le K10D.

Si ils changeaient le capteur de place il y aurait un souci non ? Les objos sont calculés pour un capteur/film à une certaine distance.
En fait dans notre cas c'est la position des "micro lens" qui sont à une distance fixe par rapport à l'objo et ils ont rapprochés les cellules sensibles derrière pour qu'à surface équivalente ils récupèrent plus de lumière.
 
Je ne suis pas sûr d'être bien clair en fait

 
t'inquiètes pas, même si tu est clair, j'ai rien compris...moi et la technique   ...mais en concret : ça changerait quoi ????

si je te suis, quand on retire l'objectif et qu'on relève le mirroir, ce qu'on voit ce n'est pas directement le capteur mais une couche de micro-lentilles qui se trouve juste devant ce capteur, c'est ça ?

edit : ah oui, au temps pour moi, sur le schema ce que j'ai pris pour l'objectif est en fait juste une micro-lentille, et ce que j'ai pris pour la totalité du capteur n'est en fait qu'un seul photosite ( http://img1.focus-numerique.com/fo [...] d-CMOS.jpg ), je comprend mieux maintenant, c'est un changement qui intervient au niveau de chaque photosite, pas à l'échelle du capteur, chaque photosite recevant plus de lumière que dans une construction classique.

 
Ça permet AMHA ,un meilleur contrôle de  précision,  
pour la gestion des flashs de studio en synchro
et plus de  distance  pour la photo studio .

Oui c'est ça. Il y a une couche de verre pour protéger la partie sensible et concentre les rayons lumineux sur les endroits sensibles au lieu de les laisser se perdre sur le circuit électrique. Enfin c'est ce que je comprends du shéma et ça me semblerait logique, mais je ne suis pas concepteur de capteur non plus
 
Edit : suite à ton edit, oui voila il n'y a qu'un photosite de représenté

 
yep, j'ai édité,  

 
    ...concrètement ça change quoi ?

I have a serious question: c'est une femme ou un mannequin

Merci de vos reponses

 
c'est vrai qu'on pourrait se poser la question...je pense que 6400iso + MAP sur les cheveux et non sur le visage ne l'aident pas    

 
 
Crains rien pixel, on fera la police nous-même, à commencer par moi (je ferai attention, promis). On te respecte tous trop pour saloper ton topic.
 
 
Je suggère à ceux qui mettent des infos avec des liens ou des nouvelles photos, que Pixel est susceptible d'exploiter et qui ne figurent pas encore en première page, de les ajouter en rouge pour que Pixel ait plus facile de repérer les infos inconnues de lui quand il arrive le matin, et actualiser le début du topic en conséquence. Merci pour lui.

Ca veut dire qu'il est naturellement plus sensible.

 
Photosite + gros ==> moins de bruit numérique !
 
Vu que chaque photosite est plus gros, il récupère plus de lumière, l'amplification nécessaire est moindre, et qui dit moins d'amplification dit moins de bruit. Je crois que c'est ça.
 
L'avantage du CMOS est aussi là : les circuits électroniques sont gravés en utilisant la même technologie, donc on peut mettre sur le capteur photosite + un premier traitement du signal, ce qui permet de réduire encore le bruit.

 
alors comme le disais Jio tout à l'heure : cela veut-il dire que l'on aura besoin de moins rapidement monter en iso ?
 
 
 
   

Vu que les ISO c'est une norme et que je ne sais pas à quoi elle correspond, je ne suis pas sûr. Par contre comme le dit groutgrout il y aura moins de bruit donc une meilleure montée en ISO.

 
C'est comme ça que je le comprend.

C'est ce qu'on a dit  y'a un an, ca serait bien pour thegimly que ce topic soit pas 'nimporte quoi  

 
désolé, je me souviens avoir participé au topic K10 lors des premières photos postées par les premiers acquéreurs...j'étais resté dans l'esprit photo    

Moi je me dis qu'il y a eu beaucoup d'avancement technique sur les CMOS
comparativement aux premiers modèles,  
 
j'ai hâte de voir concrètement les tests pointus
qui devraient bientôt sortir  à propos de ces capteurs.

A mon avis : :toujours le bruit de la cisaille coupe haie et MAP identique, j'espere me tromper

 
Ok, donc pour un ISO donné, pentax aura moins besoin d'amplifier le signal car le photosite reçoit plus de lumière, donc moins de bruit. Je crois que j'ai bon ce coup-ci

 
ah ben merci   comme ça je comprends mieux    

Mais si j'ai bien compris tout ce que vous venez l'un et l'autre d'expliquer, on n'aura peut-être même plus besoin de monter si haut en iso, donc ?? J'ai bon ?

   
 
   
Serieux le declencheur du K10D ca fait un bruit de cisaille c'est pas que moi qui pense ca, tchuktchuiiik