Reprise du message précédent :
 
je ne suis pas pressé!    je ne suis pas un geek moi  

 

c'est sûr que les canikonistes... ça vole à un autre niveau

Bon, d'accord on est pas sans reproche, c'est vrai !  
 
Mais les commentaires de cette nuit sur le topic K10 sans que personne ne dise rien, ce n'étaient pas des Pentaxistes ...  

   TT pour .........euh.....6 mois!!   pas tapper!! c'est une suggestion.............

le topic K10 c'est un bistrot alors que ce soit des pentaxistes ou pas qui postent c'est un peu pareil

Je vous donne les dernières petites infos distillés lors de la conf à propos de la fusion. Celle-ci sera effective au 1er avril 2008. Le nouveau groupe s'appellera Hoya-Pentax. Pentax deviendra une division de Hoya. La marque Pentax restera inchangée (on ne verra donc heureusement pas apparaitre "Hoya-Pentax" sur les boîtiers). Il n'y aura aucun changement de structure de Pentax en Europe.

C'est vrai que ça serait bien que ce topic reste propre. Le topic K10 est là pour servir de bistrot aux pentaxistes, et parfois à d'autres qui se sentent un peu seuls sur leurs bistrots.

 
Ça serait bien que pour Pixel ce topic reste propre ...qu'on y plaisante, ok.....qu'on s'en serve pour régler des comptes    
 
 

+10000

 
encore un de mes multis   ...tout à fait d'accord en tout cas...et surtout que autant la plaisanterie peut être sympa...autant le reste peut se régler en MP, s'il y a des animosités entre les gens

Mais pourquoi nous dire que " le plus mauvais esprit est concentré chez Pentax" ? Je ne comprends pas ?

bon STOP HS, ici ça parle du K20D  

       
 
Que tu parles bien mon multi !!!  

je voudrais revenir là dessus et demander leur avis aux pros de l'optique :

Le schéma montre que la taille des circuits a diminué et que l'objectif est plus proche du capteur (en fait c'est le capteur qui est rapproché de l'objectif). Ainsi la lumière périphérique qui arrivait avant hors-capteur arrive maintenant sur le capteur. Bon déjà ça signifie que dans des conditions équivalentes, avec un même objectif, à ouverture et vitesse égale, un K20D aura besoin de moins monter en Iso qu'un K10D (dites moi si je me trompe). Mais est ce que ça veut dire aussi que le champs de vision est plus large ? Est ce que ça change quelque chose à la profondeur de champs, au bokeh, etc....  

En attendant depuis hier tu as celui-ci en anglais mais détaillé    
 
http://www.pentaxslr.com/home
 

 
C'est rapport à la taille des photosites : malgré le nombre de pixels supérieur, ils ont réussi à les faire aussi gros (enfin, pas plus petits) que sur un capteur 12Mpixels.
 
Ca ne change rien à la PDC, au bokeh...c'est la même différence entre un capteur 6Mpixels et un capteur 12Mpixels, pour exagérer.
 
L'avantage de bosser avec samsung, c'est que c'est quand même des grans spécialistes de la microélec, de la conception jusqu'à la production.

   
Tu vas être obligé de ne pas dormir pendant quelques jours...

 topic houleux du K20d.
 
Je suis vraiment impatient de voir ce qu'il a dans le bide ce K20 au-delà de ces présentations.
 
La sortie en plus pour la gestion des flashs n'a pas l'air "sécurisée" (tout en métal apparant): bizarre pour la tropicalisation, non?

Ca apporte quoi cette prise en plus pour les flashs (alors que le K10D gère le wireless) ?

 
 
Elle est tropicalisée:  
 

 
Petite idée : une fusion du topic K10/K20 ?
Ca éviterait les 500 pages avant les premiers exemplaires dispos.
 
   
 
22€ - Merci

Merci xav80 = directement sur le premier post  

 
en fait je parle plutôt du fait que le capteur se trouve plus proche de l'objectif (sans tenir compte de la taille des photosites), est ce que ça change quelque chose à la pdc, parce qu'il me semble que la distance entre le capteur et les lentilles change quelque chose au calcul de la pdc, mais je me trompe peut être...

Je ne comprends pas trop leur schéma et ce qu'ils veulent démontrer.  
Peut-être moins de lumière parasite qui viendrait de sur les côtés ? Faudrait d'autres explications...
Par contre je suis de l'avis de Grout, cela ne changera rien au reste, je pense.

Le capteur n'est pas plus proche de l'objectif.
Ce sont les micro-lentilles qui sont plus proches des photosites.

On a pas de photo à 6400 iso? car sur le site pentax ils disent "aisement" jusqu'à 6400iso donc je veux voir si c'est si propre que ca le 6400 ^^

 
Moins de rayons de lumiere 'perdus', donc a lumiere equivalente plus de lumiere 'utile'

c'est pas en 2008 que tu verras du 6400ISO 'propre' piticastrouille
 
 
EDIT : peut-être D3 ? pas eu l'occasion de voir ce qu'il sait faire

Oui mais ça va t'obliger à lire encore plus de conneries !    
Gaffe à l'overdose.
 
Gratuit pour toi - Merci

Si mais seulement si le remplacant 5D sort avant noel dans ce cas ton 3200iso d300 ca sera le 6400 "7D"    et ton 6400iso d300 ca sera le 12800 du "7d"  

J'en ai, mais c'est tellement pourri que je ne vois pas trop l'intérêt d'en poster. (firmware 0.00)

Ou moins de lumière parasite et un meilleur piqué ?

 
Rien d'annoncé de ce côté là ?

 
 
ici http://img1.focus-numerique.com/fo [...] e7-pub.JPG  

Bon, allez:

6400 ISO. Firmware 0.00. DA* 200mm.

Alors, Tigrou, en cas, je te résume :
3200 à Noel ---> 6400 au 5D --->12800 au 7D....enfin, bref, il vaut rien ton D300!  

Ca apporte quoi cette prise en plus pour les flashs (alors que le K10D gère le wireless) ?
 
Qu'en est-il du bruit du déclencheur ? Et de la MAP ?

enéfé caÿ tout bruité caÿ quoi un pekinois?    

Sur le schema ils semblent dire qu'un rayon qui n'arrivait pas avant arrivera maintenant.
Ce rayon si il est parasite alors la formation du bokeh est parasite aussi
 
Ceci dit je ne sais pas non plus ce qu'ils ont voulus dire. Pour moi c'etait plus lumineux mais... chais pas.

Ca va c'est aussi bon à meilleur que le 1600 k10