Reprise du message précédent :
Très bon prix  
Bienvenu chez les verts

 
   
 
L'achat n'était pas franchement prévu, surtout que je rentre de voyage et que mon compte fait la gueule, mais à ce prix là j'ai craqué (surtout en voyant que c'était le 18-55wr)...
 
Il y avait apparemment très peu de packs dispo en ligne. J'ai eu l'alerte SerialDealer à 8h25, je l'ai vue un peu plus tard et je me suis connecté vers 8h40, le site indiquait 3 pièces dispo, le temps que je valide mon panier et c'était expiré.
Peut être qu'il y en a quelques uns encore dispo en magasin, impossible de le savoir...

Même pack K30 Argent + 18-55wr dispo à 372,46 € chez un vendeur tiers sur Amazon MarketPlace ou 326 € sur son site
 
Edit: Vu les avis sur internet concernant ce vendeur, je préfère retirer le lien...

ou comment se faire 73€ en deux clics

Question : J'ai acheté un objo Pentax 50 M 1.7 pour monter sur mon K30 et j'ai un petit souci :
Lorsque l'objectif est monté sur l'appareil, impossible de fermer le diaphragme : j'ai beau tourner la bague, j'ai toujours la même profondeur de champs sur ma photo alors que j'ai testé l'objectif seul et le diaph se ferme bien... J'ai bien affecté le bouton vert à la mesure d'expo, et autorisé l'utilisation de la bague de diaphragme. Lorsque je tourne ma molette en position M, il s'affiche TAV Priorité vitesse & ouverte exposition auto et non Manuel...  
Ça me fait la même chose avec n'importe quel autre type d'objectif...

Qu'il se mette en position tAv si tu le met sur n'importe quel autre mode que M me paraît normal,  mais le mode M est toujours utilisable, normalement.

En tout cas c'est ce mode tAv qui empêche de fermer le diaphragme sur les Pentax : il m'arrive de me mettre sur ce mode quand je souhaite uniquement utiliser l'objectif à PO ou pour utiliser un objectif m42 sans preset.

Tu dis que le mode M est inaccessible même avec un objectif DA ?

Oui je viens de tester avec le 35 2.4, la molette est en position M pourtant j'ai bien Tav d'indiqué...

Problème résolu : j'étais en ISO-auto

Ah oui c'est tout con en effet

L'ISO auto n'est pas vraiment utile dans la mesure où le mode tAv est là pour ça et le fait bien

Ça demande une certaine gymnastique quand même... reste plus qu'à améliorer mon focus manuel maintenant merci !

Pas mal cette lune... quel objo ?

Pentax-FA-100-300mm-F4.7-5.8
Touché à 55€ avec un 28-80 (que je n'utilise pas) et une sacoche
 
Crop 100%, 400iso F/10 1/400e pour la photo au dessus

419 en rouge mat dans la jungle vous en pensez quoi ? (j aurais préféré prune mais bon)
le K50 me dit rien fait .... et il est moche

http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] i=51375011

Vente privée sur le K30
K-30 - boitier tropicalisé - 16 MP - écran 3" - vidéo full HD + 18/270mm + fourre-tout 769 € au lieu de 1 099 €
 

 
C'est cher.

C'est vente privée

Hello !
 
J'essaie d'apprendre à utiliser mon appareil, et je me demandai si certains d'entre vous utilisaient un flash externe ?
 
Est ce que c'est vraiment mieux ? Car je trouve les photos trop "cramées" avec le flash intégré et je tenterai bien d'apprendre à utiliser un flash de manière indirecte (orienté vers le plafond par exemple).
Mais ça coûte cher, je ne m'attendais pas à ça donc j'hésite à franchir le pas  

disons qu'un flash externe c'est le jour et la nuit comparativement au Flash intégré , tu peux le contrôler à 100% et aussi  te servir de diffuseurs au besoin,  
 
moi toujours utilisé sur tous mes boitiers, et je ne peux plus m'en passer,
car un flash intégré ne sert qu'à dépanner et c'est tout...

Ca me fait un peu peur... déjà que pour le moment je maîtrise à peine 5% de l'appareil, j'ai peur de me perdre encore plus.
Les modes automatiques d'un flash sont ils suffisants pour améliorer le rendu sans se compliquer la vie (au moins dans un premier temps) ?

il est P-TTL , ils gèrent tout, mais ça demande un apprentissage quand même, les modes auto du flash sont pas mal du tout.. dépendant de la marque de flash, + Haute vitesse et mode sans fil...
 
j'en possède 3, Le Pentax AF540, le Sigma 610 super et le Metz AF58,
le Pentax est plus cher, mais c'est le plus précis pour moi , surtout pour les mariages...
 
mais ça demande un apprentissage des modes du boitiers aussi,  
en mode AV,  TV ..etc..  
 
je commencerais en premier lieu à maitriser un peu plus le boitier avant de lui ajouter un flash externe ....

   Je pense que c'est ce que je vais faire, commencer par maitriser le boitier.
 
Est ce que'un "vieux flash" du genre Pentax AF 280 T en mode auto pourrait faire l'affaire en mode auto pour des photos d'intérieur "sombres" correctes en attendant de maitriser le boitier et d'avoir le budget pour un flash moderne ? Ou bien est ce que ce sera une perte d etemps/d'argent selon toi ?

les anciens flash pour  Pentax style AF 280 T ou vivitar..etc..  ne gère rien du tout,
il te faut tout faire en mode manuel , alors je ne crois pas que tu vas aimer ce style de flash qui ne décide rien,
car ils ne sont pas P-TTL,
 il se vend de petits diffuseurs sur Ébay  pour flash intégré,  
ça t'aiderait un peu je crois.. en attendant que tu maitrises mieux..

Je vais regarder ça  

Hello à tous !    
 
J'espère que tout le monde se porte bien en ces fêtes de fin d'année !    
 
Je viens me faire un peu "critiquer" car c'est comme ça qu'on apprend hein !    
 
Donc voici un peu moins d'un an (bien sûr une sélection de 90 sur environ 2000 clichés et je vous ai épargné toutes les perso ^^)  de K-30 :
 
http://www.flickr.com/photos/nino_ [...] 630007226/
 
Donc toutes au 18-55 WR ! Je n'ai toujours pas investit dans d'autres optiques pour le moment... Mais là je pense l'avoir poussée dans tous ces retranchements, je ne pense pas pouvoir faire beaucoup mieux Après, je n'ai utilisé aucun accessoire (à part pour les 3 dernières, je viens enfin d'acheter un trépied et c'est top !) mais pas de filtres, etc. Ma seule arme post-prod : Aperture 3 !
 
En général, j'ai quand même été très agréablement surpris par cette optique de kit, quand même sacrément polyvalente malgrès le fait qu'elle ne soit pas très lumineuse  
 
Et bien sûr super conquis par le boitier ! J'ai quelques clichés à 12800 iso et franchement ça reste encore honorable ! A part qu'en les convertissant en jpeg ils sont quand même devenu plus dégueux qu'en raw... Mais bon.. Ça peut bien dépanner !
 
J'attends vos critiques, avis et pistes d'améliorations !
 
NB : mon coeur balance en ce moment : K-3 (cher), K5-II/s (remise de 100 euros en ce moment) ou tout simplement K-5 (bradé !) !! Ou encore attendre un FF de la part de Pentax...   Vous allez me demander pourquoi j'imagine ? Deux choses : l'écran du dessus avec les infos pour l'utiliser sans l'écran LCD me manque quand-même... Je pensais pouvoir m'en passer, mais je n'ai pas pu m'empêcher de le tester en magasin...   Et deuxième point : les matériaux / qualité de fabrication des modèles supérieurs ! Après je sais qu'au niveau technique, c'est très semblable... Mais ce sont deux points très importants pour moi...    
 
Merci  

Ton boitier étant quasi neuf, pourquoi ne pas investir plutôt dans une belle optique que déjà dans un nouveau boitier ?

Quoi que tu fasse, tu ne progressera pas significativement en terme de qualité d'image.

Prendre un k-5 va te faire reculer d'un (petit) pas en autofocus et en vidéo, même si tu gagnera en solidité, ergonomie et discrétion.
Prendre un k-5 IIs me semble être déjà plus intéressant, vu la disparition du filtre passe-bas.
Prendre le k-3 va représenter un vrais progrès par contre, pas en terme de montée en ISO, mais en terme de perf générales (AF, rafale, mesure de lumière)

Cela étant dit, je pense que tu fais une grossière erreur à vouloir changer de boîtier et non d'optique. Voici pourquoi :

• Le 18-55 est limitant par rapport au capteur du k5/k30, et le sera encore plus avec celui du k3
• Le 18-55 a un rendu peu intéressant en terme de profondeur de champ et limite beaucoup le champ des possibles
• Tu n'as jamais été au-delà de 55mm, autrement dit tu n'a pas exploré les grandes focales de portrait ni expérimenté la telephoto

En gros, tu fera les mêmes photos sur un autre boîtier avec ce caillou, et tu te lassera encore plus vite.

Pour le budget d'un k5-IIs, tu peux t'acheter :

• Un filtre polarisant pour ton 18-55 et enfin avoir des ciels magiques et des eaux turquoise (20 - 50 €)
• Un 2,4/35 ou un 1,8/50 pour découvrir la lumière et la qualité apportée par les focales fixes. (170 € / 250 €)
• Un 55-300 WR pour découvrir la téléphoto : 400 €
• Un Tamron 2,8/90 pour t'initier à la macro et faire du portrait artistique : 370 €

Et *paf*, tu te retrouve avec la panoplie standard quasi complète du photographe amateur averti (manquera juste un ultra-grand-angle)

Si tu comptais revendre le K30 pour financer le suivant, tu retires juste l'objectif macro de l'équation (le 55-300 offrira une alternative) et ça rentre

Merci pour toutes ces précisions, par contre, c'est moi qui en ai oublié concernant mon changement de boitier :
-> si je change, en fait, bien sûr je pensais vendre le K-30, garder le 18-55 WR et acheter une ou deux nouvelles optiques (pas encore choisi, mais je pensais une fixe types lumineuses en 35 ou 50 mm et un télé type 55-300 ou 250mm). Voila tout ! Après, le but de la manoeuvre n'était pas de gagner en qualité mais plutôt en confort en investissant pas grand chose...  

Le K30 ne vaut pas énorme en occasion, je trouve ça un peu dommage quand même... mais bon, c'est ton choix

quand on écoute les conseils de lxl ihsahn lxl on devient un amateur averti  

Je ne fais pas dans l'à peu près, moi

Ahaha ! Oui je vais peut-être passer en mode amateur averti un jour...
 
Ok merci pour les conseils. Je vais peser les pours et les contres et voir selon combien cela me couterai, si cela en vaut le coup, sinon je garderais mon petit K30
 
Par contre, un accessoire que j'aimerais sûrement avant ceux que tu as cité : un bon et vrai flash !
 
Je verrai donc ça en début d'année prochaine, maintenant c'est les fêtes, faites péter les photos de familles / amis !! ^^

Personne ne s'est encore pris le 18-35 de Sigma ? (ou peut-être n'est il pas encore disponible !?)...

Ah oui il est disponible,
 
mais il est assez dispendieux  
 
achètes-le et donne-nous des nouvelles et feeling  

bonjour un a t'il utiliser la télécommande qui détecte les mouvement, vibration, luminosité plus fort (orage/feu artifice/spot/..) et son plus fort de la marque triggertrap  sur son K-30 ?
 
 Ca fonctionne avec son téléphone sous android

Bonjour,  
 
Après avoir longtemps fais de la photo avec du Bridge, je suis désormais déçu du résultat comparé à ce qu'un reflex peut apporter.  
 
J'écris pour recueillir un peu vos conseils d'achat face à mes besoins que je vais vous évoquer.  
 
Tout d'abord mon budget : j'aimerais me situer vers 850€ ou un peu plus avec du matériel d'occasion.  
 
Le matériel devrait comprendre selon ce qu'un ami m'a conseillé : Un boitier, un objectif 18-55, un objectif 70-300 et éventuellement un objectif permettant de la Macro.  
 
 
Niveau boitier, on m'a conseillé le Pentax K30 mais aussi, le K5 ou encore le D5200. Qu'en pensez vous ?  
 
Pour les objectifs,  
- un 18-55 pour faire de la photo de famille, de paysage  
- un 70-300 (Sigma, Tamron, ...) pour de la photo animalière. Les animaux sont toujours assez loin (environ 50 mètres ) du photographe, la porté d'un 70-300 est elle suffisante ?  
 
Voilà  
J'attends un peu d'être conseillé sur mon futur achat.  

Hum, tu te reveilles un tout petit peu trop tard, la Fanc a soldé des K5-II avec 18-55 pour 450 €... et il y a un cashback de 100 € qui va jusqu'au 15/01. Ca aurait été une super affaire à 350 € et ça laissait de la marge pour le 70-300 et le macro    
Bon, moi non plus je n'en ai pas profité, je l'ai su trop tard    
 
Le K30 est mon premier reflex, donc j'ai peu de recul, surtout que je ne maîtrise pas encore le bouzin.
Je le trouve bien, le programme "tout auto" fait le job, mais j'essaie d'appréhender le reste et les réglages manuels... Disons que pour le moment quand c'est réussi c'est joli    
 
Je trouve que pour débuter au réflex c'est déjà bien suffisant et qu'il m'offre une marge de progression confortable qui m'évitera de changer de matos trop rapidement (sauf si le K5-II à 350 € repointe le bout de son nez)... mais ce n'est que mon humble avis de débutant.

Bienvenue

Alors, grosso merdo les plages de focales que tu pourrait utiliser :

• 18 - 28 : Paysage large, photo de groupe, architecture
• 35 - 70 : Portrait, photo "reportage"...
• 80 - 135 : Portrait en extérieur, proxi-photo, animaux de compagnie
• 200 et + : Animalier, détails, proxi-photo

Bon, déjà le 18-55 tout comme le 70-300 seront des objectifs tout à fait quelconques en terme de qualité, mais aussi très très peu cher (logique !)
Mais c'est polyvalent et suffisant pour se faire plaisir pendant les premiers mois
La vraie macro demande un objectif dédié, mais si par macro tu entends proxi-photo (des papillons et des fleurs, pas des fourmis et des coccinelles), les objectifs télézoom (type ##-300) remplissent le rôle

Du coup, plusieurs choix  :

• K30 + 18-135 (trouvable à 850 euros)

 Les + > Ultra polyvalent et restant qualitatif, tropicalisé, silencieux, facile d'utilisation... pour un objectif très coûteux hors kit.
  Les - > A 50 mètres, il ne suffira pas pour prendre plus petit qu'un veau...

• K30 + 18-55 + 55-300 (trouvable à 750 euros)

 Les + > Un range très large sur 2 objectifs, le 55-300 est sûrement le meilleur zoom de sa gamme
  Les - > Le 18-55 reste médiocre, et les versions en double kit à se prix ne sont pas tropicalisés...

• PENTAX K-30 + 18-55MM WR (~530€) + Sigma 70-300mm APO (~170€) + Pentax DA 2.4/35mm (170€)

 Les + > Le 18-55 est WR (tropicalisé), le 2.4/35mm est un objectif très polyvalent et surtout une merveille d'optique
  Les - > Le 70-300 APO n'est pas à la hauteur du 55-300 Pentax, sans être non plus un absolu cul de bouteille.

Si tu veux absolument acheter un objectif macro, il faudra pour rentrer dans ton budget passer par l'occasion et te priver de télézoom, ou taper dans les vieux focus manuel.

 
Est ce que c'est un bonne affaire ?  
http://www.boulanger.fr/reflex_pen [...] 525050.htm
 
et en plus jme rajoute un Sigma 70-300

Et, pour faire plus simple, les objectifs à éviter sur lesquelles on peut tomber :

• Le Tamron 18-200, souvent refourgué en "kit magasin" car très peu cher... mais sûrement le pire cul de bouteille trouvable !
• En règle générale, tous les zooms type 18-250, 18-270...
• Le Pentax 50-200, vraiment médiocre comparé au 55-300

Oui, tu gagne 100 balles et une sacoche. Mais il ne semble plus disponible

Tu peux ajouter un Sigma 70-300, vérifie bien qu'il s'agisse du APO parce que l'autre (le moins cher) est un gros cran en dessous, plus un DA 50/1.8 ou 35/2.4, pour avoir un bel objectif lumineux à dispo.