Reprise du message précédent :
On peut penser que vu qu'ils sortiront avec facile 1 an de plus, le traitement sera meilleur.  
M'enfin si c'est pour perdre en réactivité / fps, je passerai quand même ma route à moins d'un AF "à la Nikon".  
En fait, je suis surtout motivé pas un bouchon 24x36 à mettre sur mes FA* et Ltd

Voilà, qu'ils se forcent un peu  le cul comme les autres font et en sortent un FF, car des bordels de K-3 ou autres modèles avec des capteurs de 24MP, APS-C
on peut s'en passer  

nous sommes arrivé à cette étape, et ça ne privera personne, car des APS-C il va en rester encore pour ceux qui en veulent,
je crois que c'est terminé de tourner en rond, et j'ai très confiance à Ricoh dans ce domaine, il connait le monde de la photo,
 comparativement à Hoya qui ne foutait pas grand chose pour aider Pentax à avancer,    

et pour ceux qui n'en veulent pas de FF, ça ne devrait pas trop les déranger que ceux qui en veulent un FF ,
 en aient un  à leur tour en boitier  Pentax, ......
car eux n'auront simplement qu'à continuer en APS-C  

Tout à fait. Bien dit.

non mais j'ai pas dit que je voulais pas de FF, mais vu mon parc en DA et vu ma banquière, ça va pas le faire
+sérieusement, on verra bien ce qu'ils nous sortiront
 
le K30 n'est pas encore pris en charge dans LR 4.1 qui vient de sortir, par contre le K01 l'est.

Voilà    
 
mais personne se sera obligé d'en acheter un FF, s'ils en sortent un....
mais ce serait  bien d'avoir  juste le choix de pouvoir le faire,  
tout comme Nikon, Canon et Sony  le donnent ce choix à leurs clients, pourquoi pas nous    
 
et d'arrêter de passer pour les enfants pauvres de la photo,
déjà que Sigma et Tamron et d'autres nous handicapent dans la production de certains modèles de leurs objectifs pour Pentax    

Disons plutôt que c'est Pentax qui handicape Pentax a cause du peu de production d'objectif.
 
Canikon n'a pas besoin de Sigma et Tamron pour avoir un meilleur parc d'objectif que Pentax.

Tu parles pour le neuf, mais question rétrocompatibilité, le parc des verts tient bien la corde  
...sans bagues M42 ou autres je m'entends

La gamme optique Pentax est moins étendue que chez Canikon, mais ce n'est plus comme il y a quelques années.
Il y a suffisamment de choix pour satisfaire les photographes maintenant...

A rajouter en première page : http://vimeo.com/42691920

Pour l achat d un  K30 au japon

http://www.pentax.jp/japan/news/2012/20120529_04.html

 
Bah tu n'es pas obligé de tous les acheter  
Mais bon, Pentax est bien obligé de continuer à mettre à jour ses modèles au même rythme que la concurrence. Pas de renouvellement de gamme tous les deux ans, ça ne fait pas sérieux.
Pour le K30, l'angle d'attaque de Pentax me semble intéressant. Plutôt que de faire la course aux MP comme Nikon (24MP sur le 3200 je crois), ils gardent un capteur éprouvé et "montent" sur les à côtés : tropicalisation, viseur ...

 
 
+1 cette politique me semble pertinente et va dans le bons sens AMHA pour l'utilisateur.

La course au MP, ils la font comme les autres. Ils n'allaient pas mettre autre chose que le capteur du K5 dans ce boitier de gamme inférieure.  
 
Attendez de voir le successeur du K5...

 
Pourquoi ? Nikon l'a fait, le 24MP est sur le D3200, le D7000 n'ayant "que" le 16MP. Et je ne crois pas que le successeur du D7000 ait été annoncé.

Pentax n'est pas Nikon et je ne fais que constater ce que Pentax a fait jusqu'alors. Je les vois mal gérer 3 capteurs à la fois.  
 
Sinon le D7000 est bien plus vieux que le D3200.  

Et le K30 est à cheval entre le k-5 et le k-r...  
Pentax ne renouvelle pas souvent ses boitiers à gamme constante. Il y a moins la notion de ligne de produits cloisonnée comme chez Canon par exemple.

 
Je m'acharne . Pentax l'a fait par le passé, le Kx (ou Kr, je mélange à force) avait un meilleur capteur que le K7. Et le D7000 a le même âge que le K5.
Mais je le répète, je préfère que Pentax ait gardé le 16MP sur le K30 et amélioré le reste. Mais je n'achèterai pas ce K30, j'ai un K5 tout frais dont je n'ai pas encore eu le temps de me servir

Si tu as un k-5, c'est sûr que l'intérêt d'acheter un K30 est très limité...

En revanche, pour un premier équipement, c'est un boitier qui se défend ( très) bien.

Et aussi en complément, j'en connais pas mal qui vont le prendre y compris en ses nombreuses versions colorées  

s'il a les mêmes qualités photographiques que le k5 ou +, pourquoi pas
mais pas au prix actuel  

pentax cible assez le premier équipement et pour un commercial, les mp c'est plus vendeur que la tropicalisation ou autres fonctionnalités peu connues du grand public
le grand public achètera bien plus facilement une marque connu et prestigieuse qu'une autre peu répandue même si la qualité du matériel est inférieur

 
voilà,
 
monsieur tout le monde s'en balance même si Pentax a un modèle 2 fois meilleur au même prix qu'un Canon, ou Nikon non tropicalisé , etc..
car ça parait toujours mieux avec un Nikon ou Canon au cou qu'un Pentax pour certains,
 
et je ne dénigre pas Nikon  ni Canon, car je possède et me sert souvent de ces autres  marques aussi ,
c'est une simple constatation    
 

Mais sur les forum de conseil, le K30 va faire un malheur.

et alors !
moins d'un acheteur potentiel sur mille consulte ces forums
si la majorité a un canon, même si c'est une grosse daube, monsieur mouton en voudra un pour être dans le coup

"ça parait toujours mieux avec un Nikon ou Canon au cou qu'un Pentax pour certains".

+1  Comme tu l'écris. C'est sans doute vrai mais pour certains.

En fait la grande majorité des gens se foutent de la marque. Ce qu'ils veulent c'est un appareil qui marche bien. Pour eux tout réflex est un bon appareil. Et quand on y réfléchit, ils n'ont pas tort.
Ce qu'ils regardent c'est l'étiquette, pas la marque. Après tout on est dans une société de consommation.

Les gens regardent surtout ce qui est dispo en grande surface, et là pas de Pentax dans les parages...
 
Ceux qui s'intéressent un minimum feront 'l'effort'' d'aller à la Fnac ou chez Boulanger (au mieux), là Pentax est présent, mais si la marge du vendeur est plus importante pour Canikon et bien ils repartiront avec un 1100D...
 
Mais heureusement Pentax n'a pas que le marché francais, j'imagine qu'au Japon ou ailleurs c'est différent, et c'est pour ça que Pentax est toujours là !
 
Perso le K30 ne m'intéresse pas puisque j'ai un K5, mais si je devais m'équiper maintenant je l'aurais sélectionné, le prix public est une chose mais dans quelque mois il sera au prix où j'ai acheté mon K200 à l'époque (600 euros avec le grip).

Non, les gens ne lisent que la marque et le nombre de mégapixels. Ils vont suivre des avis tels que : "On m'a dit que Canon c'était bien" ou "On m'a dit qu'il fallait prendre en Nikon et en plus, c'était un photographe".  
La fiche technique dans les magasins est généralement incomplète et j'hallucine de voir combien de personnes sont capables de craquer entre 500 et 1000 € en ayant juste demandé deux trois avis pendant quelques minutes.
J'ajouterai aussi que l'étiquette ne contient que très peu d'informations sur les performance réelles d'un matériel. Quand à la proportion de gens qui viennent demander un avis sur des forums, on s'approche de zéro...

 
 
Ca n'intéresse pas le grand public ça, seulement les 'passionnés' comme nous. Et les passionnés vont sur les forums.
 
Et d'accord avec toi pour les 'on m'a dit que' (qui souvent se transforme souvent en 'j'ai pris celui là parce que le vendeur conseiller m'a dit que')

Il faut que Pentax gagne des prix avec ce K30, c'est assez jouable, comme le prix TIPA du K-x ça fait propre et ça doit aider au dialogue commercial.
 
Après faut peut être pas trop faire de pub si on veux en récupérer en soldes à pas cher en Juillet

 
Surtout que la Tipa fait bien attention à récompenser tout le monde

Suffit que Pentax fasse un peu de pub TV et des prix agressif (comme c'est déjà le cas) pour que les moutons achètent du Pentax.
La notoriété est le plus gros point noir de la marque pour le grand public. Et pour y remédier, il y a que la pub TV pour ça. Ricoh a les reins suffisamment solide pour ça financièrement.
 
D'ici 5 ans de marketing télévisuel, la marque sera connu de tout la France.

D'accord avec toi. Une belle pub du pentax K30 qui se prend un pluie d'enfer alors que les autres sont rentrés dans le sac, et c'est gagné !

ou posé sur le sable blanc, sans aucune protection, d'une plage, sur une ile paradisiaque   , pret à prendre la photo du petit dernier entrain de barbotter
 
 
édit ; d"ailleurs on le voit à 29' sur cette vidéo    
http://www.youtube.com/watch?v=NUd7Jr5j5jA

Bonjour

Pour information le logiciel Silkypix (développement d'images RAW ou JPG) vient d'être mis à jour et supporte le Pentax K30

Cela concerne Silkypix Pro V5 et la version de base Silkypix V4.

Site officiel : http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/

Trop fort, avant même que le premier K-30 ne pointe le bout de son nez pointu

J'espère que le design du K30 n'augure pas le futur de la marque dans le domaine
 

Boaf, quand tu vois la "concurrence" en ce domaine... rien à voir avec le K-01 en tout cas ...

Un peu d'innovation dans le design des reflex pourrait faire du bien non ?
(j'ai dit design, pas coloriage )

Oui, mais là c'est moche
Y'a sans doute moyen d'innover tout en pondant un truc attrayant non ?

le K30 n'est pas moche.
A première vu, il plait à une personne sur deux.
 
Un truc moche c'est le K-01. Là, 99% le trouve moche