Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2583 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  84  85  86  ..  94  95  96  97  98  99
Auteur Sujet :

Panasonic LX2

n°2828580
Guillaume1​958
Posté le 28-09-2008 à 20:14:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est assez austère mais intéressant.
Tu pourrais poster en direct.
 
Une dominante très bleutée qui appelle à jouer sur la balance des blancs.

mood
Publicité
Posté le 28-09-2008 à 20:14:37  profilanswer
 

n°2828868
FoxOfTheDe​sert
Posté le 28-09-2008 à 22:12:51  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

C'est assez austère mais intéressant.
Tu pourrais poster en direct.


voulais pas trop m'imposer...

Guillaume1958 a écrit :

Une dominante très bleutée qui appelle à jouer sur la balance des blancs.


Effectivement, ça fait piscine tout ça. Il va vraiment falloir que je me mette à Silkpix.

Message cité 1 fois
Message édité par FoxOfTheDesert le 28-09-2008 à 22:14:15
n°2829505
Guillaume1​958
Posté le 29-09-2008 à 11:43:43  profilanswer
 

FoxOfTheDesert a écrit :


voulais pas trop m'imposer...


 :hello:  
Il n'y a pas de soucis, il suffit de signer "(LX3)" dans ton post !

n°2829506
Guillaume1​958
Posté le 29-09-2008 à 11:45:28  profilanswer
 

Un peu frisquet ce matin... Mais bien agréable tout de même !
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/29/08092903010016299.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 29-09-2008 à 14:58:42
n°2830938
FoxOfTheDe​sert
Posté le 29-09-2008 à 19:43:37  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

Un peu frisquet ce matin... Mais bien agréable tout de même !
 
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 016299.jpg


 
<jaloux>
Safari photo à Tchernobyl ?  :ange:
</jaloux>


Message édité par FoxOfTheDesert le 29-09-2008 à 19:45:12
n°2831003
Guillaume1​958
Posté le 29-09-2008 à 20:20:14  profilanswer
 

Non, non... Mon safari était beaucoup plus anodin...  :whistle:  
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/29/080929083633929109.jpg


Message édité par Guillaume1958 le 29-09-2008 à 20:34:07
n°2831660
flavioteca
Posté le 30-09-2008 à 02:38:10  profilanswer
 

http://iloapp.flavioteca.be/gallery/photos?Download&album=0&image=49


---------------
Flavio.
n°2832020
vladsense
Ch'uis 1 con mais j'me soigne
Posté le 30-09-2008 à 11:27:56  profilanswer
 

C'est toujours flou!!!!  
 :pfff: Arretes le Café!!!!  :bounce: ou la C...!!!   :ouch:  
;)  :D


Message édité par vladsense le 30-09-2008 à 11:31:21

---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
n°2832710
Guillaume1​958
Posté le 30-09-2008 à 15:56:45  profilanswer
 

Oui, mais une recherche dans la composition !  ;)

n°2832720
Guillaume1​958
Posté le 30-09-2008 à 15:59:47  profilanswer
 

Pour moi, une incursion dans la surexposition... [:piksou]
 
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/30/080930060434771478.jpghttp://nsa02.casimages.com/img/2008/09/30/080930060515270228.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 30-09-2008 à 18:02:51
mood
Publicité
Posté le 30-09-2008 à 15:59:47  profilanswer
 

n°2833181
Guillaume1​958
Posté le 30-09-2008 à 19:57:13  profilanswer
 

[:max evans] C'est décidé... Je n'irais plus me promener dans les bois !!!
 
http://img72.imageshack.us/img72/362/p1020817zk6.jpg

n°2833300
FoxOfTheDe​sert
Posté le 30-09-2008 à 20:47:52  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

Oui, mais une recherche dans la composition !  ;)


Voilà un compliment que tu ne pourras pas refaire avant longtemps  :lol:
 
Bien les sous-bois ! C’est une réflexion que je me fais souvent dans les bois : pourquoi
 trouve ton si rarement des photos réalistes de la lumière des sous bois, avec des
 hombres profondes mais lisibles tout en gardant de fort contraste. Tu y es presque !
 
Tes photos sont vraiment une source d’inspiration moi humble pousse-bouton.
 
J’ai tenté de retoucher, une des photos « abstraites » de l’autre jour, mais je n’arrive  
pas trop à voir si le but est atteins… Très frustrant la retouche, il faut vraiment de  
l’expérience pour sentir le bon moment.
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/09/29//080929103013414642554137.jpg

n°2833359
Guillaume1​958
Posté le 30-09-2008 à 21:30:10  profilanswer
 

:jap: Merci !
 
Je la trouve très réussie ta photo... Mais elle peut être magnifiée, une proposition : ---Clic---
 
-----
Si t'aime bien... alors encore un sous bois !!!  :bounce:  
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/09/30/080930062642300917.jpg

n°2833368
joss123
Posté le 30-09-2008 à 21:39:24  profilanswer
 


 :hello:  
 
un peu surex oui, mais celle de gauche est quand même bien !
 
la lumiere est  :love:  :love:


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°2833387
Guillaume1​958
Posté le 30-09-2008 à 21:49:08  profilanswer
 

:jap: Merci Joss !
 
La surexposition est volontaire. Je voulais essayer de rendre une scène éclaboussée par le soleil... En assombrissant les troncs en post-traitement.

n°2833476
joss123
Posté le 30-09-2008 à 22:41:50  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

:jap: Merci Joss !
 
La surexposition est volontaire. Je voulais essayer de rendre une scène éclaboussée par le soleil... En assombrissant les troncs en post-traitement.


c'est reussi !
 
on voit souvent sur ce forum des "c'est cramé" ou des "c'est bouché" accompagné d'un " :o " qui resume toute la photo .... !
 
 
c'est souvent reducteur ! une photo peut etre sombre, floue ou un peu surex, c'est l'ensemble qui compte.  
 
 
 
Et là, ça marche !


---------------
The Tataginette Tour / Tataginette met la tête sous l'eau
n°2833606
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 01:55:30  profilanswer
 

1600 isos mode N&B  :)  
 
http://iloapp.flavioteca.be/gallery/photos?Download&album=0&image=50


---------------
Flavio.
n°2833979
Guillaume1​958
Posté le 01-10-2008 à 11:16:36  profilanswer
 

[:b-rabbit] Bien ce portrait !
Ce N&B en 1600 ISO rend bien, l'image est douce et granulée, évoque le grain argentique.
L'avancée par rapport au LX2 est nette.
J'ai mis un peu de temps avant de comprendre que c'était le bras qui prenait une bonne partie de la photo... Mais pourquoi pas !
Peut être flouter ce bras qui détourne l'attention du visage.
(PS : Il n'y a pas d'exif dans ta photo)
 
-----
Méditation en N&B / 1600 ISO...
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/01/081001111601235977.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 01-10-2008 à 12:01:05
n°2834464
gaetan7
et mon cul, c'est du poulet?
Posté le 01-10-2008 à 14:06:33  profilanswer
 

mon chat au bout du rouleau

 

http://photos-d.ak.facebook.com/photos-ak-sf2p/v323/217/19/642499644/n642499644_701291_852.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par gaetan7 le 01-10-2008 à 14:06:44

---------------
"J'adore me promener en ville avec ma décapotable" JFK
n°2834749
Guillaume1​958
Posté le 01-10-2008 à 15:15:46  profilanswer
 

:love: C'est tout mignon !  
 
-----
Les enfants vous pouvez aller jouer, la mer s'est retirée... Il y a quelques milliers d'années !   :whistle:  
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/01/081001031436524735.jpg


Message édité par Guillaume1958 le 01-10-2008 à 15:16:39
n°2834821
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 15:44:20  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

[:b-rabbit] Bien ce portrait !
Ce N&B en 1600 ISO rend bien, l'image est douce et granulée, évoque le grain argentique.
L'avancée par rapport au LX2 est nette.
J'ai mis un peu de temps avant de comprendre que c'était le bras qui prenait une bonne partie de la photo... Mais pourquoi pas !
Peut être flouter ce bras qui détourne l'attention du visage.
(PS : Il n'y a pas d'exif dans ta photo)
 
-----
Méditation en N&B / 1600 ISO...
 
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 235977.jpg


 
Merci Guillaume !!  
Moi aussi j'aime bien cette photo et son rendu du grain argentique. Pour ce qui est du flou sur le bras c'est ce que j'ai fait pourtant malgré que j'ai fais la mise au point sur le visage uniquement  :heink:  
Pour les exifs si tu emplois Firefox, il y a le plugin FxIn qui te permet d'afficher l'exif d'une photo en faisant un clic droit sur celle-ci et en sélectionnant "propriété", cela donne ceci :
 
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-LX3
Date et heure de la photo : 2008:10:01 01:25:43
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 5.1mm (équivalence 35mm : 24mm)
Durée d'exposition : 0.200 s (1/5)
Ouverture : f/2.0
Équivalence ISO : 1600
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
 


---------------
Flavio.
n°2834825
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 15:46:00  profilanswer
 


Prêt à mettre au four comme les canellonis  :D  
Mignonne tout de même cette image  :jap:


---------------
Flavio.
n°2834867
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 15:57:15  profilanswer
 

Encore d'autres photos faite aujourd'hui en Mode N&B Dynamique :
 
http://iloapp.flavioteca.be/gallery/photos?Download&album=3&image=1
 
http://iloapp.flavioteca.be/gallery/photos?Download&album=3&image=2
 
http://iloapp.flavioteca.be/gallery/photos?Download&album=3&image=3


---------------
Flavio.
n°2835061
Guillaume1​958
Posté le 01-10-2008 à 17:02:22  profilanswer
 

flavioteca a écrit :


.. Pour ce qui est du flou sur le bras c'est ce que j'ai fait pourtant malgré que j'ai fais la mise au point sur le visage uniquement  :heink:  
 
Pour les exifs si tu emplois Firefox, il y a le plugin FxIn qui te permet d'afficher l'exif d'une photo en faisant un clic droit sur celle-ci et en sélectionnant "propriété", cela donne ceci :


Ormis la position "macro", trouver une véritable PDC sur un compact est assez illusoire.
 
Attention, tes photos dépassent très largement les 180 ko admis sur ce forum...
Avec les photos des autres j'arrive sans problème à voir les exifs... Mais les tiennes sont bizarres, quand je rapatrie sur mon PC elles sont en .BMP  :??:  
 
J'aime bien le contraste des affiches éclairées sur ta dernière.

n°2835171
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 17:35:05  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :


Ormis la position "macro", trouver une véritable PDC sur un compact est assez illusoire.
 
Attention, tes photos dépassent très largement les 180 ko admis sur ce forum...
Avec les photos des autres j'arrive sans problème à voir les exifs... Mais les tiennes sont bizarres, quand je rapatrie sur mon PC elles sont en .BMP  :??:  
 
J'aime bien le contraste des affiches éclairées sur ta dernière.


 
En BMP !! Ahhhh oui je comprends pourquoi maintenant, en fait j'ai ma galerie photo ICI, je met directement mes images dans celle-ci (pas besoin de programme FTP, la galerie fait cela tout seul) puis quand je désire mettre une photo ici je copie simplement le lien url de la photo qui est dans ma galerie, je suppose que celle-ci reconvertit mes images en BMP, tu viens de me faire découvrir une chose  :)  


---------------
Flavio.
n°2835181
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 17:38:51  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :


 
Attention, tes photos dépassent très largement les 180 ko admis sur ce forum...
 


La 1ère : 146.44 ko
La 2ème : 123.52 ko
La 3ème : 129.83 ko
 
 :heink:   :D


---------------
Flavio.
n°2835260
Guillaume1​958
Posté le 01-10-2008 à 18:26:37  profilanswer
 

Un cas de figure que je ne connaissait pas :
Quand je télécharge la 1ère sur mon PC pour espérer voir l'exif (en vain), elle pèse 1,22 Mo !
Et j'en ai conclu, à tort, que ces photos pesaient trop lourd sur le forum... [:rougit]

Message cité 1 fois
Message édité par Guillaume1958 le 01-10-2008 à 18:43:41
n°2835305
FoxOfTheDe​sert
Posté le 01-10-2008 à 18:52:00  profilanswer
 

Guillaume1958 a écrit :

Un cas de figure que je ne connaissait pas :
Quand je télécharge la 1ère sur mon PC pour espérer voir l'exif (en vain), elle pèse 1,22 Mo !


 
coté flavioteca:
ton serveur est mal paramétré (ou plutôt l'application galery). Il ni a pas de type mime pour les jpg.
 
coté guillaume:
tu as une conversion qui est faite par le système en se basant sur l'extension du fichier car le navigateur ne reconnait l'image comme une image.
 
de mon coté:
je peux la sauver mais pas l'ouvrir dans firefox. les exifs sont bien la.
 
la solution est coté flavioteca.
 
Sinon une photo à 1600 ISO avec crop du LX3 ici: http://www.chassimages.com/forum/i [...] 9.360.html
bluffant...

n°2835327
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 19:02:42  profilanswer
 

FoxOfTheDesert a écrit :


 
coté flavioteca:
ton serveur est mal paramétré (ou plutôt l'application galery). Il ni a pas de type mime pour les jpg.
la solution est coté flavioteca.


 
Ma galerie est une application interne sur le serveurs que je loue chez One.com, donc je ne serais pas trouver de solution. Merci en tout cas pour ton analyse !!  ;)


---------------
Flavio.
n°2835333
ezzz
23
Posté le 01-10-2008 à 19:03:59  profilanswer
 


 
sinon j'avais pas bien vu mais le GA, ca lui fait un coude absolument énorme [:wam]
 
ca gache un peu la photo du coup :/


---------------
mon flick r - 23 - https://youtu.be/LAr6oAKieHk
n°2835341
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 19:07:01  profilanswer
 

ezzz a écrit :


 
sinon j'avais pas bien vu mais le GA, ca lui fait un coude absolument énorme [:wam]
 
ca gache un peu la photo du coup :/


Pas pour moi en tout cas :non:  le coude donne une belle diagonale sur la composition de ladite photo :D


---------------
Flavio.
n°2835448
Guillaume1​958
Posté le 01-10-2008 à 20:05:01  profilanswer
 

Machine à bulles...
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/01/081001080617332618.jpg

n°2835460
flavioteca
Posté le 01-10-2008 à 20:15:41  profilanswer
 


Est-ce une dé saturation sélective ? jolie photo en tout cas !!
 
Une bulle artisanale  :D  
 
http://iloapp.flavioteca.be/gallery/photos?Download&album=0&image=22

Message cité 1 fois
Message édité par flavioteca le 01-10-2008 à 20:16:16

---------------
Flavio.
n°2835468
Guillaume1​958
Posté le 01-10-2008 à 20:19:13  profilanswer
 

flavioteca a écrit :


Est-ce une dé saturation sélective ? jolie photo en tout cas !!


 :jap: Non, au pinceau sur masque.

n°2840096
Guillaume1​958
Posté le 03-10-2008 à 15:32:22  profilanswer
 

:hello:  
 
[:doc_prodigy] Herbacum piccus :
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/03/08100303333343346.jpg

n°2840477
flavioteca
Posté le 03-10-2008 à 17:31:28  profilanswer
 

Erectum Piccus  :D  
 
http://www.flavioteca.be/lx3/P1010468.jpg


---------------
Flavio.
n°2840663
Guillaume1​958
Posté le 03-10-2008 à 19:24:06  profilanswer
 

:lol: Champetarum scenus !
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/03/081003072605632741.jpg

n°2841252
Frisbee 3 ​14159
Posté le 04-10-2008 à 10:46:15  profilanswer
 

Gordini sylvestrae
 
http://img376.imageshack.us/img376/2050/gordinisylvestraekv4.jpg
 
 
ça bave un peu je trouve...

n°2841268
Guillaume1​958
Posté le 04-10-2008 à 11:13:24  profilanswer
 

:lol:  :lol:  :lol: Je suis si fier de côtoyer des personnes si bien lettrées !

n°2842023
FoxOfTheDe​sert
Posté le 04-10-2008 à 23:14:22  profilanswer
 

LX3
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/10/04//081004110505414642573060.jpg
 
Edit : Ici gisaient deux photos dont que je trouvais l’effet sympa mais qui à la réflexion ne mérite pas cette postérité.
Je vire donc en laissant le lien pour d’éventuels charognards.
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 573061.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 573063.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par FoxOfTheDesert le 05-10-2008 à 11:30:38
n°2842063
flavioteca
Posté le 05-10-2008 à 00:05:04  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  84  85  86  ..  94  95  96  97  98  99

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Panasonic DMC FZ-30 : je veux des accus !Des avis sur le Panasonic Lumix FX 01 ?
panasonic FZ7?????Chargeur solaire pour batterie du Panasonic FZ7 ?
Choix entre le PowerShot S2IS et le Panasonic DMC-FZ30PANASONIC TZ1
[votre avis compte] Panasonic DMC LS2Panasonic LZ5 ou Canon A610?
PANASONIC LX1Choix: Fuji E900 Fuji F11 ou Panasonic FX9
Plus de sujets relatifs à : Panasonic LX2


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)