Reprise du message précédent :
C'est assez austère mais intéressant.
Tu pourrais poster en direct.
 
Une dominante très bleutée qui appelle à jouer sur la balance des blancs.

voulais pas trop m'imposer...

Effectivement, ça fait piscine tout ça. Il va vraiment falloir que je me mette à Silkpix.

   
Il n'y a pas de soucis, il suffit de signer "(LX3)" dans ton post !

Un peu frisquet ce matin... Mais bien agréable tout de même !
 

 
<jaloux>
Safari photo à Tchernobyl ?  
</jaloux>

Non, non... Mon safari était beaucoup plus anodin...    
 

C'est toujours flou!!!!  
  Arretes le Café!!!!   ou la C...!!!    
 

Oui, mais une recherche dans la composition !  

Pour moi, une incursion dans la surexposition...
 
 

C'est décidé... Je n'irais plus me promener dans les bois !!!
 

Voilà un compliment que tu ne pourras pas refaire avant longtemps  
 
Bien les sous-bois ! C’est une réflexion que je me fais souvent dans les bois : pourquoi
 trouve ton si rarement des photos réalistes de la lumière des sous bois, avec des
 hombres profondes mais lisibles tout en gardant de fort contraste. Tu y es presque !
 
Tes photos sont vraiment une source d’inspiration moi humble pousse-bouton.
 
J’ai tenté de retoucher, une des photos « abstraites » de l’autre jour, mais je n’arrive  
pas trop à voir si le but est atteins… Très frustrant la retouche, il faut vraiment de  
l’expérience pour sentir le bon moment.
 

Merci !
 
Je la trouve très réussie ta photo... Mais elle peut être magnifiée, une proposition : ---Clic---
 
-----
Si t'aime bien... alors encore un sous bois !!!    
 

   
 
un peu surex oui, mais celle de gauche est quand même bien !
 
la lumiere est    

Merci Joss !
 
La surexposition est volontaire. Je voulais essayer de rendre une scène éclaboussée par le soleil... En assombrissant les troncs en post-traitement.

c'est reussi !
 
on voit souvent sur ce forum des "c'est cramé" ou des "c'est bouché" accompagné d'un " " qui resume toute la photo .... !
 
 
c'est souvent reducteur ! une photo peut etre sombre, floue ou un peu surex, c'est l'ensemble qui compte.  
 
 
 
Et là, ça marche !

1600 isos mode N&B    
 

Bien ce portrait !
Ce N&B en 1600 ISO rend bien, l'image est douce et granulée, évoque le grain argentique.
L'avancée par rapport au LX2 est nette.
J'ai mis un peu de temps avant de comprendre que c'était le bras qui prenait une bonne partie de la photo... Mais pourquoi pas !
Peut être flouter ce bras qui détourne l'attention du visage.
(PS : Il n'y a pas d'exif dans ta photo)
 
-----
Méditation en N&B / 1600 ISO...
 

mon chat au bout du rouleau

C'est tout mignon !  
 
-----
Les enfants vous pouvez aller jouer, la mer s'est retirée... Il y a quelques milliers d'années !    
 

 
Merci Guillaume !!  
Moi aussi j'aime bien cette photo et son rendu du grain argentique. Pour ce qui est du flou sur le bras c'est ce que j'ai fait pourtant malgré que j'ai fais la mise au point sur le visage uniquement    
Pour les exifs si tu emplois Firefox, il y a le plugin FxIn qui te permet d'afficher l'exif d'une photo en faisant un clic droit sur celle-ci et en sélectionnant "propriété", cela donne ceci :
 
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-LX3
Date et heure de la photo : 2008:10:01 01:25:43
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 5.1mm (équivalence 35mm : 24mm)
Durée d'exposition : 0.200 s (1/5)
Ouverture : f/2.0
Équivalence ISO : 1600
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
 

Prêt à mettre au four comme les canellonis    
Mignonne tout de même cette image  

Encore d'autres photos faite aujourd'hui en Mode N&B Dynamique :
 

 

 

Ormis la position "macro", trouver une véritable PDC sur un compact est assez illusoire.
 
Attention, tes photos dépassent très largement les 180 ko admis sur ce forum...
Avec les photos des autres j'arrive sans problème à voir les exifs... Mais les tiennes sont bizarres, quand je rapatrie sur mon PC elles sont en .BMP    
 
J'aime bien le contraste des affiches éclairées sur ta dernière.

 
En BMP !! Ahhhh oui je comprends pourquoi maintenant, en fait j'ai ma galerie photo ICI, je met directement mes images dans celle-ci (pas besoin de programme FTP, la galerie fait cela tout seul) puis quand je désire mettre une photo ici je copie simplement le lien url de la photo qui est dans ma galerie, je suppose que celle-ci reconvertit mes images en BMP, tu viens de me faire découvrir une chose    

La 1ère : 146.44 ko
La 2ème : 123.52 ko
La 3ème : 129.83 ko
 
   

Un cas de figure que je ne connaissait pas :
Quand je télécharge la 1ère sur mon PC pour espérer voir l'exif (en vain), elle pèse 1,22 Mo !
Et j'en ai conclu, à tort, que ces photos pesaient trop lourd sur le forum...

 
coté flavioteca:
ton serveur est mal paramétré (ou plutôt l'application galery). Il ni a pas de type mime pour les jpg.
 
coté guillaume:
tu as une conversion qui est faite par le système en se basant sur l'extension du fichier car le navigateur ne reconnait l'image comme une image.
 
de mon coté:
je peux la sauver mais pas l'ouvrir dans firefox. les exifs sont bien la.
 
la solution est coté flavioteca.
 
Sinon une photo à 1600 ISO avec crop du LX3 ici: http://www.chassimages.com/forum/i [...] 9.360.html
bluffant...

 
Ma galerie est une application interne sur le serveurs que je loue chez One.com, donc je ne serais pas trouver de solution. Merci en tout cas pour ton analyse !!  

 
sinon j'avais pas bien vu mais le GA, ca lui fait un coude absolument énorme
 
ca gache un peu la photo du coup

Pas pour moi en tout cas  le coude donne une belle diagonale sur la composition de ladite photo

Machine à bulles...
 

Est-ce une dé saturation sélective ? jolie photo en tout cas !!
 
Une bulle artisanale    
 

  Non, au pinceau sur masque.

 
 
Herbacum piccus :
 

Erectum Piccus    
 

Champetarum scenus !
 

Gordini sylvestrae
 

 
 
ça bave un peu je trouve...

    Je suis si fier de côtoyer des personnes si bien lettrées !

LX3
 

 
Edit : Ici gisaient deux photos dont que je trouvais l’effet sympa mais qui à la réflexion ne mérite pas cette postérité.
Je vire donc en laissant le lien pour d’éventuels charognards.
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 573061.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 573063.jpg

Woaw, j'approuve la première