Reprise du message précédent :
Au fait des infos sur le D LUX3? Mieux que le LX2,ou idem?

Oui ce sera le meme. Il n'y a que le logo qui change et deux ou trois broutilles.
 

il sera livré avec une carte SD 64mg, et adobe element4.

attendez... le fz50 est qd même un meilleur appareil que le LX2... faut pas se voiler la face, il n'y pas que le capteur qui compte, il y a l'optique et tous les réglages dispo !
Ces 2 appareils n'ont pas le même public! Si vous voulez un grand zoom sur un compact, prenez le LX2, si vous voulez plus, prenez le fz50 et l'encombrement avec !
ca me rappelle les comparatifs reflex/bridges... c'est stérile  
 

Je suis d'accord qu'il est difficile de les comparer ex nihilo car ils s'adressent bien à des besoins différents.
 
C'est justement ce qui interdit de dire que le fz 50 est mieux.
 
Il n'est ni mieux ni moins bien. Il est ... différent.
 
Et on ne peut pas dire qu'il en offre plus. Par exemple  
- pas de grand angle
- lourd et volumineux
- pas de 16/9
 

pas de 16/9... argument de mauvaise foi? Sur le LX2 si tu veux faire du 4/3 tu fais un recadrage... donc c'est vraiment pas un argument valable... d'un côté comme de l'autre !
Pour le grand angle je suis d'accord, mais tu vas moins loin en télé...
Lourd et volumineux : je l'ai déjà dit !
Tu ne parles pas des bagues manuelles! omission ?
Enfin bon perso ça me chagrine de devoir répondre comme ça. J'ai acheté le fz50 pour faire de la photo (apprendre en tt cas) et j'ai mon petit compact de l'autre côté, il me sert pour les soirées etc.
Faut pas se prendre la tête et tout ce qui compte c'est d'avoir un appareil adapé qui permet de prendre PLAISIR à faire de la photo.

Leica D lux3 ou Leica Digilux3 ????????????????????????????????????????????????

 
Exactement  

64 Mo
deux fotos en RAW ! LOL
 
Edit : 3 photos    
Ou 30 secondes de video

Je me suis engagé dans une ONG :
http://www.tsfi.org
 
JE vais faire chauffer l'APN

test sur dcresource...couleurs "machine à laver" dès 400 iso!!!

Oui, en laissant le paramétrage du bruit à moyen, et en enregistrant en JPEG.
En RAW, c'est du pur bonheur.
 
Et en plus, ils le disent pas mais avec le RAW un JPEG est créé, qui permet d'exploiter directement l'image et la redévelopper plus tard aussi.
 
Pour le mode vidéo, c'est 2Go max par vidéo. Si la carte fait plus de 2Go la vidéo s'arrêtera avant que la carte soit pleine (ils ont, si je ne l'ai pas sauté, oublié ce détail).
 
Pour l'ISO, en utilisation courante les 100 et 200 sont corrects. Le 400, comme ils disent, n'est que pour les désespérés en JPEG. Après, on oublie tout simplement, ou on passe en RAW.
 
En tout cas, aux acquéreurs, dès la prise en main allez changer la réduction de bruit pour la mettre au minimum dans le menu. Et je vous conseille de rester en "P" avec choix manuel de l'ISO entre 100 et 200 suivant les cas.
 

bon alors voila
Je l'ai
 
j'ai mis quelques photos ici :  
http://supermattt.free.fr/photos/
Certaines sont en taille réelles, y'a du pixel
 
Le JPEG est pas génial car j'ai l'impression qu'il accentue la correction de bruit destructrice...
 
Je fais des tests en RAW demain
 
Je suis un gros Newbie dans le domaine alors les photos ne sont pas géniales.
 
Ca viendra ...

Sympa les photos.
 
Tu verras, le RAW, c'est vraiment top.

Test sur Megapixel.net ...

merci !

Bonjour,
une petite question peut on adapter des compléments sur l'objectif?
 
Genre filtres polarisants/gris...
Voire un complément pour macro, la macro en 16/9 doit bien donner.
Pas moyen de trouver (s'il existe) le diamètre de fixation/vis.
 
Merci d'avance.

 
Je ne pense pas, il n'y as pas de pas de vis ...
 
Sinon voici quelques photos ... EN petit et le lien en desosu pour lavoir en grand
 

http://supermattt.free.fr/photos/p [...] aysage.jpg
 
 

http://supermattt.free.fr/photos/p [...] 20reel.JPG
 
 

http://supermattt.free.fr/photos/p [...] 0jaune.jpg
 
 

http://supermattt.free.fr/photos/p [...] /herbe.JPG
 
 
Et le plus beau pour la fin ... Je suis pas un GEEEk    

http://supermattt.free.fr/photos/p [...] a_nuit.jpg
 
 
Et pleins d'autres ici, meme si c'était mon premier jour et elles sont pas toutes tip top ... C'est mon premier APN ...
http://supermattt.free.fr/photos/i [...] page_num=3

Il n'y a pas de bague. La seule solution est de passer par un support de filtres, qui utilise le pas de vis pour support de l'appareil. Ou qui "enserre" l'appareil. (c'est surement mieux par la vis).
Donc ca c'est bon pour les filtres, mais les compléments optiques on peut oublier. A moins qu'un adaptateur utilisant la petite rainure qui permet au capuchon de tenir en place existe.
 
EDIT : arf grilled ...

 
Ok merci  

je prend des photos d'un match de basket ce soir ...
Je vais tester tous les modes

Je suis en traind e développer mes photos de basket, pas évident, un sport rapide en éclairage d'intérieur, j'ai été obligé de travailler en 400 voir 800 ISO, ce qui n'est pas le point fort du LX2. Néanmoins, en RAW, lors du développement avec photoshop, j'arrive éliminer pas mal de bruit
 
J'ai pas encore trop touché aux photos, mais j'ai fais une petite vidéo et j'ai été très agréablement surpris de la qualité
voyez par vous meme :
http://supermattt.free.fr/videos/P1000341.MOV
 
Vous aurez besoin de Quicktime, ou Quicktime Alternative pour la lire :
http://supermattt.free.fr/videos/quicktimealt176.exe

voila ce que ca donne
http://supermattt.free.fr/photos/i [...] _06_Basket

Ah tu as aussi les problèmes de lignes violettes avec de fortes lumières ...  Ca c'est vraiment dommage que sur la saturation de lumière des lignes se créent faisant toute la hauteur de l'image. Du coup, pour des passages en contre-jour en vidéo, on oublie la balance des blancs et l'exposition automatique...
 
Voilà un extrait d'une vidéo HD en extérieur. (33,8 Mo) C'est dommage d'avoir limité à 15 images par seconde. Du coup, c'est utilisable que pour des trucs qui bougent pas trop. Par contre, c'est joli !!!

Joli les photos !

 
ARf, vraiment pas évident a prendre manque de lumière, -> obligé de monter en sensibilité...
C'est ma première séance photo en plus, j'espère faire mieux la prochaine fois ...
 
Sinon, parfois, je vois de grosses lignes violettes mais seulement sur l'écran LCD, ensuite, la photo est nickel
 
Waaa, c'ets vrai que la HD, c'est super beau ... Dommage pour le framerate, ca aurait été du 25 fps, c'était bon...
 
 
Je sais plus qui un moment c'est posé des question sur la bande passante entre le capteur et le processeur, et bien ...
1280*720*16*15 = 22 Gbits/s ...
 
Ca fait déja énorme  

Par ce beau dimanche ensoleillé, j'ai encore fais plein de photos !!
 
Découvrez Mont de Marsan    
http://supermattt.free.fr/photos/i [...] _De_Marsan
 
 
 

comme je ne connaissais pas voilà une bonne idée pour me faire découvrir,
il y a une chose qui me chque de suite c'est le manque de lumière, pourtant sur certaine on constate qu'il y a un fort contraste entre les zones d'ombre et de soleil.
j'ai eu un même problème alors j'ai cherché un peu et en employant le mode  manuel je suis arrivé à corriger ça.

ouais, quand il y a trop déclairage et que le soleil est dans l'horizon c'est très dur, je me retrouve tres souvent avec des specters en V alors qu'il faut des spectres en "bosse". (entre 10h et 12h & 16h et 18h)
 
C'ets pour ca que je travaille en RAW et je peux corriger un minimum ensuite ( tant que les blancs de ne sont pas cramés ).
Enfin j'apprend, j'éssaie, je débute dans la photo ...
 
J'ai fait des photos de Pau qui est une ville tres sympa aussi
 
http://supermattt.free.fr/photos/i [...] page_num=1

mais la qualité est au niveau des cameras sur l'extrait "basket"
alors pourkoi sur un autre test video du lumix la video, c'est ca ?:
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 000071.MOV
 
est ce qu'il y a plusieur reglages au niveau de la qualité ?

c'est vrai car niveau qualite video il a l'air d'etre mortel cet appareil  

comparatif: LX2 et Dlux 3
http://www.pbase.com/koo22/leica_dlux_3
 
boîtier absolument identiques hormis l'identification, en ce qui concerne les photos il semblerait que le logiciel ne soit pas le même, car si nous avons excatement les mêmes éléments internes je ne vois pas ou la différence pourrait se situer.

c'est vrai que ma video du basket est sympa, j'etais zoom a fond, dailleur a un moment c'est tres mal cadre !
Mais la qualite est bonne  

Mais c'est vrai que la video de dcresource est tres moche, ils l'ont filme avec les pieds

Enfin c'est sûr que s'il fait un temps pourri, ils peuvent pas trop faire de vidéo correcte. Mais chaque vidéo filmée est impressionnante. Le pire, c'est qu'en soirée, on voie mieux ce qu'il y a devant sur l'écran du LX2 qu'en vrai ! Impressionnant. D'ailleurs, c'est pas évident du coup de faire des photos de soleil couchant, on voie comme en plein jour ... (enfin ca c'est surement parce que je ne sais pas me servir de l'appareil )

j'ai aussi enormement de probs avec les gros contrastes ...

Les lignes violettes avec le soleil et les lumières fortes ? pareil.
 
Allez, petit cadeau, une vidéo en HD :
http://replayman.free.fr/images/lx [...] 000934.MOV
 
et une en SD :
http://replayman.free.fr/images/lx [...] 000935.MOV
 
En ce qui me concerne je trouve ca nikel. A part que la HD, il faut de la puissance pour le lire ...

nan les lignes violettes, ca va, c'est surtout dans les grans contrastes ... Notament le contre jour ... je n'arrive pas a trouver un réglage qui ne crame pas les balncs et qui fait ressortir les détails d'une zone sombre
 
Sinon le concurrent coté Canon est sorti il n'y a pas longtemps, très mauvais test des nuémriques par rapport au LX2
http://www.lesnumeriques.com/article-289-1464-1.html

J'ai eu du mal mais réussi à prendre quelqu'un dans sa voiture. C'est vrai que c'est chaud  !

bonjour à tous,
 
j'hésite beaucoup entre acheter le LX2 et la canon ixus 850, pour remplacer mon vieillissant ixus V3 (qui rend l'âme).
 
j'ai vu dans le descriptif du pana, qu'il y avait un protège objectif, est il vraiment efficace.
 
J’avais pour habitude de « trimballer » mon ixus directement dans mes poches de pantalons, c’est envisageable avec le panasonic ?
 
merci

bien qu'un protège objectif soit indispensable, que ce soit sur le LX2 ou sur n'importe quel apn, je ne pense pas que ce soit le critère le plus important pour se décider sur le choix d'un apn.c'est une protection contre les chocs et la poussière, rien d'autre.
j'ai le mien en permanence dans une poche et pas de problème.
mais de toute évidence rien ne remplace une pochette ou un sac photo, emcombrement garanti !

Le mieux, fais-toi ton avis toi-même, en fonction de ce que tu recherches, et des photos qu'ils prennent. Par exemple, déjà, tu peux check ici :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1369&ph=2