Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2311 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  94  95  96  97  98  99
Auteur Sujet :

Panasonic LX2

n°1630404
irenachris
Posté le 27-04-2007 à 01:21:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Techniques de photographie :
 
http://software.canon-europe.com/f [...] k_8_FR.pdf
 
Carte SDHC 4 GB Secure Digital pour 37 € chez Makro en Belgique
elle fait 2 secondes de plus en raw que la SanDisk Ultra II SDHC 4.0 gigas
mais pour la moitié du prix...
 


Message édité par irenachris le 27-04-2007 à 01:24:26
mood
Publicité
Posté le 27-04-2007 à 01:21:50  profilanswer
 

n°1630777
Sherlike
Posté le 27-04-2007 à 11:18:15  profilanswer
 

Je vous repose ma question vu que personne ne m'a répondu... Peut-être que vous ne l'avez pas vu !!! Voilà avez-vous posez un protège écran sur votre panasonic ??? J'attends vos réponses ...

n°1630812
oms7
Soupeur Administrator
Posté le 27-04-2007 à 11:37:46  profilanswer
 

non

n°1630964
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 27-04-2007 à 13:29:22  profilanswer
 

Sherlike a écrit :

Je vous repose ma question vu que personne ne m'a répondu... Peut-être que vous ne l'avez pas vu !!! Voilà avez-vous posez un protège écran sur votre panasonic ??? J'attends vos réponses ...

Non mais tu viens de me faire penser que j'en avais acheté deux pour mon PDA et je crois que je vais en mettre un sur l'APN :)


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°1635198
JBARBE
Posté le 29-04-2007 à 15:38:16  profilanswer
 

Bonjour, :hello:  
 
Pourrez t-on me dire si avec le programme SilkyPix's Developer Studio 2.0 SE ou tout autre logiciel Photo, on peu réduire les images en RAW de 20 MO à quelques MO sans altérer la qualité de l'image !
 
Y a t-il un mode d'emploi pour SilkyPix's Developer Studio 2.0 SE
 
Merci ! :jap:

n°1635369
flojacq
more GROOOOOVE
Posté le 29-04-2007 à 17:59:45  profilanswer
 

salute,

 

sans perte non vu que le JPEG c'est du compressé donc tu perdras de toute façon des données sur ta photo...

 

mais a l'oeil difficilement perceptibles donc oui tu peux le faire via le menu développement de silkypix (ctrl+s)

 

sinon jette un oeil sur l'aide et le FAQ (F1) ça a l'air bien foutu leur doc!


Message édité par flojacq le 29-04-2007 à 18:00:42
n°1637590
paulochon
Posté le 30-04-2007 à 17:58:23  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
suite à vos nombreux messages, je me suis enfin décidé à franchir le cap. je viens de commander le lx2.
je l'attends pour la fin de la semaine. je vous tiens au courant de mes premieres impressions (je suis un ancien possesseur de canon A80 qui m'a laché suite à une erreur E18 !)

n°1638368
irenachris
Posté le 30-04-2007 à 23:52:13  profilanswer
 

salut paulochon...
 
je viens aussi de quitter Canon pour une erreur E18
et je serais heureux d'avoir ton avis sur le LX2
 

n°1639031
mortelrdv
Posté le 01-05-2007 à 11:52:57  profilanswer
 

lorsqu'on branche le panasonic lx2 au PC par le cable USB, le PC le considère comme un disque dur USB ou on est obligé d'installer le driver ?
 

n°1639608
flojacq
more GROOOOOVE
Posté le 01-05-2007 à 16:16:00  profilanswer
 

mortelrdv>

 

comme un lecteur...tu peux transférer tes fichiers manuellement...

 

un lecteur de carte est a préférer car plus rapide.....jm'en suis pas encore payer un d'ailleurs...


Message édité par flojacq le 01-05-2007 à 16:16:11
mood
Publicité
Posté le 01-05-2007 à 16:16:00  profilanswer
 

n°1658319
vachfolle
赤べこ
Posté le 09-05-2007 à 11:46:54  profilanswer
 

Hop reception ce matin à 11:22 d'un LX2 commandé et des accessoires à Hong Kong samedi, parti lundi 5:37PM de Tsuen Wan...  :whistle:  
3 jours vive FedEx, je deballe et vous donne mes impressions ce soir. ;)

n°1661007
cotorep
Posté le 10-05-2007 à 14:02:04  profilanswer
 

salut a tous
 
voila j'ai achete une carte 4 go transcend SDHC
 
voila le resultat
je suis supris y a une limitation en video ?
 
http://img504.imageshack.us/img504/4734/sddz7.jpg

n°1661171
cotorep
Posté le 10-05-2007 à 15:10:18  profilanswer
 

d'apres ce que j'ai observe on est limité a 2 go pour un fichier quick time :
 

n°1663260
Besson
Posté le 11-05-2007 à 11:05:25  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'envisage également  d'acheter cet appareil, mais il y a 15 jours on m'a dit à la fnac qu'il était en fin de vie et qu'un successeur nettement plus rapide était attendu... Il n'y en avait alors que dans une seule fnac en région parisienne.
 
Et surprise, l'appareil est désormais disponible dans tous les magasins et figure dans le comparatif de l'été consacré aux APN
 
Qu'en est-il exactement de ce successeur?
 
D'avance merci

n°1663423
flojacq
more GROOOOOVE
Posté le 11-05-2007 à 11:38:51  profilanswer
 

aucun détails sur un éventuel LX3 en tout cas...

n°1663830
Besson
Posté le 11-05-2007 à 13:41:46  profilanswer
 

flojacq a écrit :

aucun détails sur un éventuel LX3 en tout cas...


Les défauts répertoriés de cet appareil ont-ils été entretemps corrigés???

n°1666004
norton22
Posté le 12-05-2007 à 00:21:49  profilanswer
 

flojacq a écrit :

aucun détails sur un éventuel LX3 en tout cas...


 
Si on considère le FX30 comme étant le remplaçant du FX07(sortie en octobre 2006 comme le LX2).On peut logiquement dire que le remplaçant du LX2 ne devrait pas tarder! :bounce:  

n°1666393
kiabesta
Posté le 12-05-2007 à 12:56:58  profilanswer
 

Bonjour
 
je suis nouveau venu sur ce forum et également nouveau propriétaire du LX2.
 
je viens de le recevoir ce matin et dès le premier allumage, j'ai un souci: dans tous les modes de prise de vue, aucune image n'apparait sur l'écran lcd. Les éléments graphiques (texte, menus...) s'affichent bien donc le pb ne vient ps du LCD. Par contre, le fond de l'image est totalement noir (comme s'il y avait le cache, et non non, il n'y a pas le cache!!). Un peu comme si le capteur de l'appareil n'était pas connecté physiquement à  celui-ci en interne. Aucun message d'erreur ne vient perturber le fonctionnement de l'appareil qui, à part celà, peut prendre et relire des photos (elles seront noires, voilà tout)
 
Est-ce un pb connu (désolé, je n'ai pas relu les 20 pages du topic) et connaissez-vous une solution, avant de revoyer au SAV de pixmania. Mais j'ai pas envie, moi, je l'ai déjà tant attendu que je ne peux plus patienter encore qq semaines!!
 
HELP please!
 
merci de votre attention et de vos futurs conseils

n°1667127
daniel471
Posté le 12-05-2007 à 20:57:12  profilanswer
 

je n'ai pas souvenir que ce problème ait été déjà évoqué,
en ce qui concerne le cache aucun risque puisque à la mise en route si le cache était par erreur présent, l'objectif ne sort pas.
as-tu essayé différents modes?
lorsque tu prends une photo tu as un résultat, même un noir total ?

n°1667265
kiabesta
Posté le 12-05-2007 à 22:24:16  profilanswer
 

ben oui, la photo (le fichier) existe bien (je la voie qd l'appareil est connecté à l'ordi) mais elle est noire, visiblement y'a pas de signal d'image qui parvient à l'electronique de l'APN? Je pense que c'est le capteur qui est défectueux


Message édité par kiabesta le 13-05-2007 à 00:23:34
n°1669459
daniel471
Posté le 13-05-2007 à 21:27:17  profilanswer
 

j'espère qu'ils n'ont pas collé une protection adhésive sur la lentille frontale, ce genre de protection sous forme de film opaque ?
vérifies tout de même.

n°1669845
kiabesta
Posté le 13-05-2007 à 23:19:44  profilanswer
 

c'est vrai que ça fait plutot cet effet là : en mode automatique, il est toujours en diaph 2,8, comme s'il faisait "nuit" ou sombre
 
il n'y a pas de protection adhésive sur l'obj, mais je me suis penché sur l'intérieur de la lentille: je vois bien le diaphragme qui est quasi refermé en position OFF (appreil éteint) et dès que je le mets en route, il s'ouvre totalement (2,8 donc). Mais ce qui me semble bizarre, c'est qu'on dirait qu'il y a comme un plastique noir opaque derrière le diaph. Est-ce que tu as toi meme cet appareil et tu pourrais me dire si tu as la meme chose sur le tiens ou bien s'il te semble que derrière le diahragme c'est plutot "transparent", ce qui me parraitrait plus logique.


Message édité par kiabesta le 14-05-2007 à 09:23:47
n°1670199
kiabesta
Posté le 14-05-2007 à 09:28:28  profilanswer
 

j'ai pas envie de le renvoyer par la poste! SNIF!

n°1670716
tador3
Posté le 14-05-2007 à 13:36:13  profilanswer
 

Après avoir revendu mon Reflex Canon 400D trop encombrant au quotidien, je voulais trouvé un compact qui m'offre des performances équivalentes dans un enconbreament réduit. J'ai acheté le LX2 suite à un comparatif qui présentait des photos. Résultat : DECEPTION !!!! Que de bruit dans toutes mes photos, les contours sont flous, aucune netteté.....MERDE QUOI  pour le prix !!!! Mon précedent compact Sony DCS-1 faisait bien mieux avec bcp moi de pixels......quelle déception !

n°1670815
oms7
Soupeur Administrator
Posté le 14-05-2007 à 14:18:45  profilanswer
 

ah, et tu peux poster quelques photos ?

n°1670857
cepseudoex​istedeja
Posté le 14-05-2007 à 14:47:00  profilanswer
 

tador3 a écrit :

Après avoir revendu mon Reflex Canon 400D trop encombrant au quotidien, je voulais trouvé un compact qui m'offre des performances équivalentes dans un enconbreament réduit.


 
Déja ca c'est pas possible.
Le problème ensuite c'est que tu es surement devenu plus exigeant avec le temps, et surement en partie "à cause" de ton 400d.
Si t'a encore des photos de ton sony sous la main que t'a pas revu attentivement depuis un moment, ressort les.
Ca te choquera surement plus qu'a l'époque.
 
Dernier point, perso, j'apprécie moyen la qualité photo des pana.
En qualité "brute", le lx2 est selon moi pas vraiment ce qui se fait de mieux en compact...
 
Dans le meilleur des cas, ca restera de toute façon loin de ton reflex.
Avoir la même chose en compact, c'est pas demain la veille.
 

n°1671516
buffalo200​4
Posté le 14-05-2007 à 19:35:55  profilanswer
 

Bonjour,
J'hesite entre une crate SANDISK Ultra II  4 Go ou un III 2 Go!!!
 
Qu'en pensez vous ? Est-ce que notre appareil est a meme d'exploiter les qualités de la III ou est-ce un argument purement commercial ?
 
Merci de votre aide ;)

n°1674790
tador3
Posté le 16-05-2007 à 13:22:15  profilanswer
 

buffalo2004 a écrit :

Bonjour,
J'hesite entre une crate SANDISK Ultra II  4 Go ou un III 2 Go!!!
 
Qu'en pensez vous ? Est-ce que notre appareil est a meme d'exploiter les qualités de la III ou est-ce un argument purement commercial ?
 
Merci de votre aide ;)


 
 
Faites gaffe avec les cartes SDHC, elles ne sont pas reconnus par les lecteurs de carte SD....je viens de m'en apercevoir avec ma SDHC 4Go !!!
 
A vos câbles donc.

n°1674931
kiabesta
Posté le 16-05-2007 à 14:34:25  profilanswer
 

ça y est , reparti par la poste, normalement échangé contre un neuf...

n°1679946
daniel471
Posté le 18-05-2007 à 22:35:21  profilanswer
 

j'ai effectivement ce LX2 depuis sa sortie, rien d'opaque derrière le diaphragme,  
un échange c'est le mieux , sur un matériel neuf aucun bricolage.

n°1680744
kiabesta
Posté le 19-05-2007 à 11:26:20  profilanswer
 

c'est en cours d'échange... j'espère que le prochain fonctionnera

n°1682255
irenachris
Posté le 20-05-2007 à 02:04:26  profilanswer
 

hello... je reviens de Corse...
avec plus de 1000 photos prises avec le LX2
je visionne tout ça dès que j'ai le temps et je fais un rapport
 
La Corse est vraiment un pays magnifique
 
pour tador3...
 
les cartes SDHC se lisent par la prise USB avec un lecteur SDHC
fourni souvent gratos avec la carte
 

n°1684702
tador3
Posté le 21-05-2007 à 08:48:40  profilanswer
 

TROP MAUVAIS !!! Non vraiment, je suis super déçu.
J'ai tout testé, avec le système anti-bruit Low, Std et High, j'ai testé toutes les possibilités dans de nombreuses conditions et C'EST LA MERDE !!!
 
Toutes les photos à 100% sont mouchetées dans les lumières sombres, aucune précision dans les contours, rien n'est nette...cet appareil est une catastrophe, les photos n'on aucun piqué.
 
Je m'attendais à beaucoup mieux pour un 10Mp avec objectif Leica !!!! On se fout des photographes !!!!
 
PANASONIC !!! Look de Leica mais GROSSE ARNAQUE !!!

n°1684709
tador3
Posté le 21-05-2007 à 08:59:16  profilanswer
 

Exemple d'une portion de photo : ça pixelise à mort. Au fait, je suis prof de photo, inutile de me dire que j'ai mal fait ceci ou cela....
 
L'appareil était en full auto, 100ISO, 10Mo, faible compression,  flash déclenché, à 2m du sujet, antibruit sur High, focus ok.  
 
Bref toutes les conditions pour obtenir un bon piqué et résultat: voyez vous-même une portion à 100% coupée dans la photo.
 
A côté (pas sur la photo), une famille pose et tous les contours un peu sombres sont également mouchetés !!! On dirait du pointillisme !
 
http://www.atlantis-piscines.be/mouchete.jpg


Message édité par tador3 le 21-05-2007 à 11:48:31
n°1684718
tador3
Posté le 21-05-2007 à 09:07:00  profilanswer
 

cepseudoexistedeja a écrit :

Déja ca c'est pas possible.
Le problème ensuite c'est que tu es surement devenu plus exigeant avec le temps, et surement en partie "à cause" de ton 400d.
Si t'a encore des photos de ton sony sous la main que t'a pas revu attentivement depuis un moment, ressort les.
Ca te choquera surement plus qu'a l'époque.
 
Dernier point, perso, j'apprécie moyen la qualité photo des pana.
En qualité "brute", le lx2 est selon moi pas vraiment ce qui se fait de mieux en compact...
 
Dans le meilleur des cas, ca restera de toute façon loin de ton reflex.
Avoir la même chose en compact, c'est pas demain la veille.


 
 
J'ai encore mes photos de mon petit Sony et vraiment, cela n'a rien à voir. Je suis exigeant OUI pardi, quand on paye 450 euros pour un petit compact, on s'attend à en avoir pour son argent. Sinon, je serais resté avec mon 400D ou mon Sony.
 

n°1685006
cepseudoex​istedeja
Posté le 21-05-2007 à 12:04:06  profilanswer
 

tador3 a écrit :

J'ai encore mes photos de mon petit Sony et vraiment, cela n'a rien à voir. Je suis exigeant OUI pardi, quand on paye 450 euros pour un petit compact, on s'attend à en avoir pour son argent. Sinon, je serais resté avec mon 400D ou mon Sony.


 
Le problème de la photo numérique, c'est qu'en qualité brute, les apn compacts modernes ne sont pas toujours meilleurs qu'hier, au contraire même.
Si tu redimensionne la photo du pana à la taille du sony, la différence devrait être moins énorme cependant.
 
Mais la c'est le moment ou tu va me dire "a quoi ca sert d'avoir 10mp alors?"
Ce a quoi je te répondrai a rien. La cause tient en un mot: marketing.
 
A cela s'ajoute le fait qu'en plus, en qualité brute, le lx2 à la réputation d'être vraiment moyen (je ne le possède pas, mais le peu que j'ai vu va en ce sens).
Ca va te paraitre débile mais beaucoup de personnes n'attachent pas une qualité primordiale à la qualité d'image, y compris parmi les sites de tests (cf. lesnumeriques).
Je peux le comprendre cela dit, même si perso je suis plutot comme toi.
La solution a été pour moi d'acheter un fuji f30. Je coupe court au débat, on sait que y'a pas de grand angle, pas de stab, mais c'est ce qui se fait de moins pire en qualité brute à l'heure actuelle, et c'est ce qui pourrait sans doute convenir le mieux au monsieur, amha.


Message édité par cepseudoexistedeja le 21-05-2007 à 12:04:59
n°1687467
irenachris
Posté le 22-05-2007 à 03:17:12  profilanswer
 

hello... plus de 1200 photos en Corse... et surprise, pratiquement toutes bonnes
même celles prises en bâteau, je n'en reviens pas...
la grosse majorité en position P et quelques unes en mode paysage,
autoportrait et paysage nocturne avec un pied de table, le tout à 10 m/pxl et iso 100
si le piqué ne vaut pas celui de Canon
le format panoramique compense largement (sur un écran large de 22' ça en jette vraiment)
je vais aussi les projeter sur une toile de 2 mètres de large et comparer avec les dvd achetés sur place
vu les problèmes rencontrés au début avec le LX2 je suis très satisfait du résultat obtenu en Corse
j'ai aussi filmé en 16/9 pendant 10 heures avec une caméra Canon
fixée au pare-brise par une ventouse (à l'extérieur) et je suis aussi content du résultat...
 
mes excuses aux modos pour le format, je corrige tout ça dès que possible...
 
http://img520.imageshack.us/img520/6008/p1020973zn9.jpg


Message édité par irenachris le 26-05-2007 à 16:45:21
n°1688217
norton22
Posté le 22-05-2007 à 13:09:10  profilanswer
 

Une autre,une autre!!!! :love:

n°1688302
irenachris
Posté le 22-05-2007 à 13:41:22  profilanswer
 

http://img520.imageshack.us/img520/9189/p1030041fl1.jpg
 
prise en plein mouvement là...


Message édité par irenachris le 26-05-2007 à 15:57:56
n°1688336
irenachris
Posté le 22-05-2007 à 13:48:52  profilanswer
 

http://img90.imageshack.us/img90/3269/p1030091dx0.jpg
 
de la bête...


Message édité par irenachris le 26-05-2007 à 11:48:53
n°1688371
irenachris
Posté le 22-05-2007 à 13:58:54  profilanswer
 

http://img166.imageshack.us/img166/2946/p1030993nt8.jpg


Message édité par irenachris le 26-05-2007 à 14:01:24
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  94  95  96  97  98  99

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Panasonic DMC FZ-30 : je veux des accus !Des avis sur le Panasonic Lumix FX 01 ?
panasonic FZ7?????Chargeur solaire pour batterie du Panasonic FZ7 ?
Choix entre le PowerShot S2IS et le Panasonic DMC-FZ30PANASONIC TZ1
[votre avis compte] Panasonic DMC LS2Panasonic LZ5 ou Canon A610?
PANASONIC LX1Choix: Fuji E900 Fuji F11 ou Panasonic FX9
Plus de sujets relatifs à : Panasonic LX2


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)