Reprise du message précédent :
hello...
 
quand j'agrandis une photo j'ai une ligne verticale qui apparait
et ceci sur toutes les photos... elle part du centre on dirait...
avez-vous aussi ce problème ?
 
http://img137.imageshack.us/img137 [...] ot8nb0.jpg  

Mongoose: excuses-moi en fait je me suis fichu dedans , j'ai confondu avec mon eos 10, pour le lx2 c'est simple j'utilise "exif reader"  il te donne systématiquement dans les premiers paramètres le numéro du firmware, en ce qui concerne les maj de firmware , la plus répandue se trouve sous forme d'un fichier que l'on décompacte sur la carte mémoire de l'apn et on éteint puis rallume l'apn pour charger le firmware, il existe aussi des firmware qui se chargent par l'intermédiare du PC avec un logiciel approprié pour échanger les données avec l'apn, c'est en générél simple mais toujours un peu risqué, attention au coupure de courant durant ces opérations, en général elles sont fatales pour l'apn. de toutes façons il est certain qu'il faut absolument chargé des firmwares exclusivement conus par le constructeur, si non attention à ton apn.

Mongoose: excuses-moi en fait je me suis fichu dedans , j'ai confondu avec mon eos 10, pour le lx2 c'est simple j'utilise "exif reader"  il te donne systématiquement dans les premiers paramètres le numéro du firmware, en ce qui concerne les maj de firmware , la plus répandue se trouve sous forme d'un fichier que l'on décompacte sur la carte mémoire de l'apn et on éteint puis rallume l'apn pour charger le firmware, il existe aussi des firmware qui se chargent par l'intermédiare du PC avec un logiciel approprié pour échanger les données avec l'apn, c'est en générél simple mais toujours un peu risqué, attention au coupure de courant durant ces opérations, en général elles sont fatales pour l'apn. de toutes façons il est certain qu'il faut absolument chargé des firmwares exclusivement conus par le constructeur, si non attention à ton apn.

cette ligne verticale m'inquiète, quelqu'un a une idée ?
elle apparaît sur les photos quand je les agrandis fort et ce trouve au milieu
sur certaines photos je ne la voit pas
mais cela ne m'a pas l'air normal...
on dirait que la photo est coupée en deux ou que deux morceaux sont assemblés
on voit très bien la ligne sur l'extrait ici dessous
s'il fallait imprimer un agrandissement elle serait immanquablement sur la photo...
 

 

Ca ressemble fort a un capteur défectueux ...

ppppffffff !!!!
C'est malin je me suis déchiré les yeux    à essayer de trouver l'info dans le manuel !!
         
 
ok merci, j'ai téléchargé ce soft et testé !
Il est très bien. Merci, beaucoup plus d'infos que le soft de chez panasonic.
Plus d'infos que je ne sausrais malheureusement pas encore décoder !!
Mais ça viendra
 
Dernière question, après j'arrête, promis .
Où trouver les fameux firmwares ?
sachant que sur le site de pana, je n'ai rien vu la dessus.....

pour l'instant il n'y a rien, et je guette régulièrement sur le site de panasonic, en règle générale c'est sur le site du constructeur que les maj sont faites, et je ne te conseille surtout pas de prendre des firmwares sauvages pour ce genre de maj, car là si tu bousilles ton apn, c'est sans retour.
 
et en ce qui concerne le firmware du LX2 je suis un peu surpris de ne rien trouver concernant sa version dans un coin du menu, jusqu'à présent que ce soit chez  canon, sony ou olympus j'ai toujours lu cette version de firmware dans le menu ???
 
quelqu'un sera peut-être plus chercheur que moi, rien trouvé d'autre que par exif reader !

merci en tout cas pour toutes ces précisions.
 
Voilà le liens du topic où j'ai posté mes photos (enfin des tests !!) :
 
Topic du FX07

petite photo de verdure... un coin de mon jardin...
priorité à la vitesse, mode A, jpg 10 m, iso 200
la photo originale est bien nette, c'est la première bonne photo que je fais avec cet apn
en mode P ce n'était jamais bon
 

jolie photo et il n'y a pas de ligne verticale sur celle-ci, dans quelle région es-tu ? boisée et pleine de soleil, ce n'est pas au nord de la France aujourd'hui !

hello...
je suis à Chaudfontaine, près de Liège, en Belgique
 
pour la photo voici divers utilitaires gratuits :
http://www.aupetitforum.com/index. [...] 345.0.html
 
et des conseils pour Panasonic FZ30 - FZ50
ils conviennent aussi pour le LX2
lisez ceux sur le réducteur de bruit sur high (avec scène nuages ou ampoule)
et tous les réglages sur low (contraste, netteté, saturation)
http://www.nemodus.com/fz30_fz50/fz30_fz50.php
 
n'oubliez pas de signer la pétition pour la mise à jour du firmware
voici l'adresse :
http://www.gopetition.com/online/9523.html
 
pour la ligne verticale constatée sur certaines photos je ne sais pas d'où elle vient
il me semble en avoir entendu parler mais je ne sais plus où
elle apparait sur certaines photos quand on les agrandis très fort et se trouve juste au milieu
de l'image...
sur les prises extérieures d'aujourd'hui je ne la voit pas...  

Il existe beaucoup de critiques du LX2. l'appareil est loin d'être perfait c'est clair mais ce que j'ai retenu c'est qu'il est débrayable quasiment à 100% (si on considère que le RAW permet de se passer du traitement anti bruit). Et cela c'est irremplaçable.
 
Maintenant, il faut quand même être réaliste. Qui fait des grandissements ? Par grand monde et rarement au point que le rendu soit génant. AU pire un 5mpix m'aurait suffit sur ce genre d'appareil.
 
Effectivement d'autres appareils font mieux, notamment à la gestion du bruit. Je retiens les commentaires positifs sur les F10/F11/F30. J'avoue être plutot perplexe car j'estime réellement que ces appareils produisent des photos difficilement exploitable à 800 ISO si les conditions (que mettent en défaut le LX2) sont réunies. Utiliser du 800 ISO pour gagner en vitesse en lumière ambiante, c'est pas mon truc. En revanche, pouvoir utiliser l'appareil en faible luminosité... J'ai encore testé hier soir mon F11 chez des amis et il y a un sacré déchet car l'AF du F11 éprouve de sacrées difficultés. Ah si l'af avait été débrayable il ne manquait plus d'un grand angle à mon F10.
 
Tout cela pour dire que chaque appareil a son point fort. Pour le LX2 ce serait pour moi la polyvalence même si c'est au prix de traitement supplémentaire du RAW ou d'une réduction de la résution des images. de toute façon c'est ce que je fais déjà lorsque j'envoie mes images au tirage.
 
Ma seule réelle question que peu abordent c'est la réactivité (avec l'AF ou non). Qu'est ce que cela donne réellement ?

QQun a t il comparé le LX2 et le canon IXUS 850 is ? Ou a t il un lien sur une comparaison ?

voilà un comparatif:
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =536&ph=13

 
Je sais pas si c le test ultime mais en tout cas les photos du test du LX2 paraissent mieux définies et aux couleurs plus vives...je les préféres à celle du IXUS 850IS dans l'ensemble...
Quels sont vos avis par rapport à ce comparatif ?

en règle générale c'est assez objectif, enfin pas orienté par les bénéfices de la pub, contrairement à la majorité des tests.
l'avantage c'est que l'on peut choisir soi-même les appareils à comparer ce qui de toute évidence laisse toute liberté pour se faire sa propre opinion en dehors de toute influence.

En fait qd on compare le LX2 avec l'EOS 350D, on s'appercoit que le LX2 à largement l'avantage en terme de netteté sur la photo "deuxieme detail 10x15"...ce qui me parrait un peu suspect...ca discrédite un peu le test...

si tu veux mon avis et il n'engage que moi, j'ai un eos 10D et pour rien au monde je n'aurais voulu d'un 350d, ça c'est mon avis et rien d'autre.
en ce qui concerne la photo dont tu parles cela ne m'étonne pas, du reste si tu observes bien le rendu des couleurs de la photo du 350d, il gomme pratiquement toutes les couleurs dans les zones non éclairées, et pourtant avec un 18-55mm !!!
 
je viens de faire un test avec mon eos 10D , mais avec un 20mm focale fixe, et j'ai un résultat nettement supérieur, mais avec une sensibilité de 800 iso,  
c'est tellement compliqué de faire état de tests comparatifs, je pense qu'il est plus sage d'observer les photos faites par ceux qui publient sur leur site. et encore faut-il que les exifs soient publiés à l'appui et éxents de tout trafic, et là c'est encore difficile de vérifier, c'est un peu comme les photos publiées après trois heures de traitement où le résultat n'a plus rien à voir aec l'original.
compliqué tout ça !!!
perso j'ai recommandé l'achat du lx2 à deux amis, en les prévenant bien que cet apn est relativement difficile à maîtriser , mais il donne d'excellents résultats.
l'un en est extrêmement content et ne s'en lasse pas, l'autre ne veut plus entendre parler de panasonic et l'a revendu une semaine après !

daniel471, je suis d'accord avec toi concernant le 350d (je l'ai eu en second boitier). J'ai eu l'occasion d'en avoir un en Juin, et je l'ai vite revendu quand j'ai vu les résultats comparatifs avec mon 10D (héhé !).  
 
Ce que tu dis concernant le LX2 me rassure quelque part car cela montre le potentiel de l'appareil quand on se donner les moyens d'y parvenir.
 
POur  les tests comparatifs, je crois que le mieux est de se baser soit sur le réglage standard, soi sur une procédure automatisée (script) qui permet d'effectuer un traitement identique à partir du RAW. J'ai longtemps hésité avec le GR Digital (Ricoh) mais je pense que le LX2 convient mieux à mon utilisation surtout si je me concentre sur le RAW. Celui du GR est moins bien exploitable et surtout les perfs du GR en RAW sont mauvaises (+15s d'enregistrement à chaque cliché).

 
Ouais voila, je suis bien d'accord ! J'ai eu entre les mains un IXUS 850 IS et j'ai été un peu décu du manque de mode manuel en particulier l'impossibilité de regler manuellement le temps d'exposition en dessous de 1s !! Donc comme je cherche un compact gd angle, j'ai pensé au LX2...je passe le plupart de mon temps a faire des photos de nuit en fait, ou en faible eclairage...que vaut le lx2 pour cette utilisation ?

Je pense que si tu travailles en RAW à 100 ISO les résultats devraient être largement acceptables.

il prend assez large pardi...
 

 

Une petite aide de votre part ...
Récent acquéreur du LX2 (pour ma cops), on se posait des questions sur le mode 16:9 relativement à un tirage papier :
a) Y a-t-il déformation de l'image ou y a-t-il des bandes noires ?
b) Y a-t-il alors plutôt intérêt à prendre les photos en 3:2 ?
c) Connaissez-vous des enseignes qui proposent le format papier 16:9 ?
Merci d'avance pour vos réponses

Salut, as tu photoshop ??
Je te conseille de trouve un support fixe pour poser ton APN et de faire trois au quatre clichés en mode RAW en 100 ISO avec les temps d'exposition suivants :
1/300
1/100
1/50
1/15

Ensuite avec la fonction Fusion HDR de photoshop, tu peux fusionner le sphotos et ainsi garder tous les détails des parties sombres tout en ayant un ciel non blanc !

Ca donne vraiment des résultats impressionnants.

362 €
 
http://www.multidiscount.com/multi [...] ffiliation
 
quelqu'un a deja achete la bas

non, jamais commandé sur ce site, mais il est certain que si c'est du matériel neuf ça fait une différence de pratiquement 100€ avec les prix actuellement sur ne net, à condition comme déjà évoqué que le martériel soit réellement dispo.
surtout patiente jusqu'à ce que quelqu'un puisse te confirmer la moralité de ce site.

j'ai regardé sur rue montagallet les avis sont negatifs surtout sur les delai de disponibilité
 
normalement quand on commande un produit , le vendeur a obligation de nous livrer sous 30 jours, si il ne respecte peut'on lui demande des dommages et interet ?
 
j'ai vu sur ebay il est dispo a 358 € port inclu en provenance du japon
ce qui me fait peur c'est pour la garantie , comment sa se passe panasonic france s'occupe du SAV ?

le conseil que je te donnerai en la matière, c'est de ne commander que sur des sites dont tu as la certitude absolue qu'au bout de ta commande il y a bien du matériel , c'est une première chose,
ensuite il faut comparer si le site prend ou non des frais de livraison,  
il faut tout prendre en compte
en ce qui concerne les règles sur les délais de livraison sur le web,  je te dirais que je n'ai aucune confiance, perso je suis assez dubitatif, et je péfère payer un peu plus cher, mais commander sur des sites que je connais.

oui c'est clair  
 
donc je vais attendre les soldes du mois de janvier pour l'acheter  
en magasin

 
salut Supermattt...
 
explique un peu comment tu fais... oui j'ai Photoshop CS2 et CS3 beta...
 

 
Attention aux taxes, frais de douanes qui viennent après : c'est la petite surprise rarement annoncée au départ par le vendeur !

C'est clair que pour se payer 20% de taxes en plus. Maintenant c'est un peu la roulette russe. Et puis pour le SAv en cas de pbm... c'est une autre histoire. Habituellement je commande sur le Net, mais là j'ai acheté aujourd'hui mon LX2 à la FNAC. j'avais uen reduc de 6% qui trainait. Au final j'ai payé (port inclu) 10 € plus cher que sur les sites de confiance. Pourquoi s'embêter.

ATTENTION !!!
 
DANGER ! ne pas commander sur Multidiscount...
vous jetez votre argent et la galère commence...
 
http://www.pricerunner.fr/revendeur/5715/avis

pareil poour moi et mon FX07, j'aurai du l'acheter sur le net mais en fait je l'ai pris chez Darty, cela m'a couté 30€ plus cher.....

J'ai fait rapidement des tests à base de RAW et voici les premiers résultats. La première photo est un peu flou (flou de bougé), et la dernière à 400 ISO un peu rasante, la netteté est donc limitée à une zone réduite.
 
100 ISO

 
200 ISO

 
400 ISO  

 
400 ISO + NeatImage

 
A chaque fois le traitement du RAW est celui par défaut, je n'ai pas cherché le meilleur réglage

Ouais, je te montrerais ca bientôt, c'est promis, avec seulemtn deux photos j'ai réussi a faire ça  
Cette photo est impossible a faire en réalité car le ciel serait beaucoup trop blanc ou alors le bas serait beaucoup trop noir.

Taille reelle ici  

Ton 100 ISO est flou, ce qui est relativement normal car la pose dure plus longtemps pour obtenir la meme luminosité ..
Enfin sinon, on voit bien que le 400 ISO est exploitable une fois traité

Perso, je me limite a 200

Bonjour, d'apres ce que j'ai lu, il ne faut donc pas acheter le Panasonic LX2 ? Prk ? je suis nul encore en photo numérique...

Paul_paris: qu'est ce qui te fait dire cela ? Il faut raison garder et ne pas prendre tous les tests pour argent comptant. Entre la visualisation d'une image à 100% sur l'écran et la réalité d'un tirage 10x15 ou 15x20, il y a un monde.
 
Personnellement, et je te le dis en connaissance de cause (j'ai d'autres APN : un Olympus C-8080, un FUji Finepix F10, un reflex Canon EOS 10D et mon épouse un Panasonic FZ5). Le LX2 est en terme de construction, de possibilités, de rendu final (dès qu'on se prend la peine de bien le régler) un excellent appareil.
Tu noteras que les critiques portent principalement sur le bruit éléectronique à haute sensibilités et le lissage excessif. Il faut savoir qu'il est possible via les menus de minimiser ce lissage ou de choisir un format moins destructeur (RAW).
 
Non vraiment, c'est un appareil que je conseillerai pour la ballade, la randonnée, l'architecture. Mais comme bien d'autres appareils il n'est pas parfait. Ainsi, il vaut mieux un Fuji F30 pour la photo en intérieur SANS flash.
 
Il faut bien faire attention à tout ce qui se dit et faire sa propre analyse en fonction de ses propres besoins.

Et hop une photo des quais de Bordeaux hier matin
100 ISO + RAW (développement de base) + redimentionnement sous Paintshop pro
Mode A  28mm (16/9)
 

 
crop 100% du "Colbert" au centre de la photo

tu as d'autres photos du Colbert ?