Reprise du message précédent :
  à tous

toujours sur la brèche !  

Bonjour à tous !    
 
Je prépare un test comparatif JPEG/RAW + JPEG/RAW débruité sur Camera RAW
avec des RAW convertis en TIFF pour Image shark  
 
Sur le D80, bien sûr, mais ca pourra avoir quelque intérêt dans le cadre de l'utilisation du FZ...
 
du moins j'espère !  

 
  bon test
 
par contre du tiff, ça va être lourd à ouvrir   gros gros fichier ça
 
pourquoi pas du jpeg car c'est le fichier que tu utiliseras même si tu dois faire des tirages papier.
 
le tiff peut te servir si tu dois retoucher plusieurs fois ta photo pour ne pas la compresser à chaque fois, tu peux même utiliser le psd, qui est le format de photoshop pour faire tes sauvegardes entre traitement sans compression.

Bonjour à tous !
 
http://www.portugal-webcams.com/we [...] -lagos.htm
 
Il est temps d'aller faire des tofs au lieu de discutailler sur le RAW ou le TIFF

 
   
 
  si tu voyais la couleur du ciel ici, le vent froid, la pluie...le fz30 il dort au fond de son sac    

 
T'as pas honte gros frileux  ! C'est sur que, si tu te bouges, tu vas bien finir par nous dénicher un joli paysage comme tu sais si bien en faire    

 
un jour comme ça, j'vois k'le musée

 
  Dansenor  

 
toute façon je reprends le taf dans une heure alors ...
 

 
   
 
pour le musée, on a déjà notre monument historique sur le topic ( voir Yves )
 
   

[quotemsg=1284066,22730,371822]toute façon je reprends le taf dans une heure alors ...
 
 
  ya pas à dire, t'es un grand comique        
 
 
 
 

 
je m'y attendais à celle-la    

 
Ce "à peu près" donne toute sa saveur à cette pertinente remarque...    
 

 
Faut pas faire attention    
 
Niko , c'est la Jeanne d'Arc du topic : il entend ce qu'il lit    
 
Vu son âge avancé, je sais même plus s'il faut essayer de le soigner ou le piquer direct  

et il lit ce qu'il entend

 à tous !!
 
 
Merci de vos réponses concernant la photo du pigeon    
 
Il semble que j'ai bien fait de ne pas l'effacer...    
 
 

 
 
   
 
     
 
Bravo !!!! Superbes photos et en plus l'architecture n'est pas ce qu'il y a de plus simple à gérer...
 

Encore 2 petites photos de lever de soleil !!  
 
je sais, il n'y a rien de très original, mais j'aime ces couleurs et cette ambiance   Malheureusement, il faut se lever tôt      
 
 

 

 
 
Sans le pola cette fois !!
 
 

Voici quelques photos de la ballade en montagne du week-end dernier !  Malheureusement elle ne sont pas très réussies...Sombres, couleurs étranges, pas beaucoup de piqué (si j'ai bien compris ce qu'est le piqué ?) et un peu bruitée...    
 
Je ne sais pas si  le filtre polarisant a quelque chose à voir dans tout ça...???
 
Certaines ont été prisent en 4/3 d'autres en 3/2 et 16/9 (mais je ne sais plus le quelles sont en quoi...)
 

 

 

 

 

 
 
C'est pas fini !!

...Suite !!
 

 

 

 

 

 
 
Vous voyez ce que je voulais dire en parlant de sombre et d'effet pastellisé ?    Faut aussi avouer que il y avait passablement de brume...  Mais quand même    
 
Il y a encore une suite...Désolé  

j'ai failli mettre " avec quel objectif ? "
 
les pastellisées sont mes préférées , je trouve que ça passe bien avec les montagnes bleutées et la brume
 

 
 
 
Suis de ton avis  Armateur  

Zoom sur la Mont-Blanc et autres montagnes !!
 

 

 

 

 

 

 
 
Pas fini !!

Voici le fameux test que vous attendiez avec impatience...  
 
si, si... avouez-le !    
 
Des photos sans intérêt... des clichés de test quoi, comme on nous en sert habituellement dans ce genre d'exercice... un toit, en face de chez moi (quant à faire)
 
D80 + 18-70mm DX ED (mode de prise de vue: RAW + JPEG Fine - Les RAW ont été ensuite convertis en JPEG qualité maxi avec Camera RAW - Images redimensionnées enfin avec la fonction "enregistrer pour le Web" de toshop de façon à peser +/- 1,4 Mo)
 
 
PREMIER TEST: Comparaison RAW/JPEG à 400 et 800 zozos
 
A gauche : JPEG Fine (réducteur de bruit interne sur LOW)
A droite : RAW (sans retouche, sf balance des blancs par mégarde sur le premier cliché)
 
400 iso 1/125 f4.5 70mm
 

 
Bilan des courses: à 400 iso le bruit est évidemment plus présent sur le fichier RAW que sur le JPEG mais reste bien contenu: le traitement ne s'impose pas vraiment.
 
800 iso 1/200 f4.5 70mm  
 
 
 
Bilan des courses: à 800 iso le fichier JPEG ne présente pour ainsi dire aucune trace de bruit (ce qui corrobore les remarques de notre ami Intrux sur la qualité du traitement interne au boitier) En RAW, rien de dramatique, sauf qu'un traitement s'impose...
 
 
TEST 2: Nous allons maintenant tenter de réduire le bruit sur le cliché au format RAW à 800 iso avec les bitonios de Camera Raw (onglet: détail) afin de voir si nous pouvons obtenir un meilleur résultat avec Camera RAW que le travail opéré par le boîtier lors de la conversion JPEG interne...
 
A gauche, JPEG (réduction de bruit interne sur LOW)
A droite, RAW débruité avec Camera Raw
 
 
 
Je laisse cela à la libre appréciation de chacun... mais, pour ma part, je trouve que CAMERA RAW permet d'obtenir ici une réduction de bruit bien moindre que le traitement interne au boîtier, même si bien sûr nous avons une meilleure conservation des détails avec CR...    
 
En revanche, en mettant tous les curseurs CR à fond, le débruitage est plus efficace et le niveau de détail suffisant... mais méchamment entamé tout de même !    
 

 
Qu'en pensez vous ?      
 
 
 
 
En va-t-il de même avec les FZ 30 et 50 ? C'est probable, non ?
 
 

Vue plongeante sur la plaine (côté Genève) et le Jura !!
 
 

 

 

 

 

 

 
Voilà ! De la même journée et du même endroit, il y en aura d'autres... (que j'aime mieux) !! Mais je crois que je vous ai assez embêté pour ce soir  

 
 
  Bidonus   Tu n'embêtes personne , au contraire !

Mon test est enfin finalisé... voir plus haut !      
 
Ca serait pas l'heure de l'apéro ?
 
   
 

tertous  
 
 

 
J'attends tes photos de nuit avec impatience.......    
 

 
Y’a des jeunes dans les topics d’en face qui diraient que ca, ca pootre !! (du verbe Pootrer, 1er groupe, intransitif... )
 
 

 
  Pareil
 
 

 
Superbes séries !    
 
On dirait du Niko, en mieux...

 
C'est beauuuuu la suiiiisse, ou biiiiiiiiieeeeeeeennnnn......    

 
Un bref instant, j'ai cru que j'avais atterri dans le topic autoportrait...autant pour moi  
 
   

sans intérêt c'est vite dit , si on zoome un peu on voit que cette maison n'a pas été choisie par hasard
 

 
penses à nous quand tu auras ton 300mm ?

 
DSL
 
mais je suis promis à Nikonette
et ne puis me compromettre
 
Voilà que j'cause en alexandrins, maintenant !    
 
 

ça existe le topic autoportrait ?

c'est beau    

 
ça va pas mieux depuis que t'as plus ton FZ  
 
  Remarque, ça va pas déparer dans la famille , faut voir le beau dab    
 
 
 

# Test intéressant, ça confirme bien ce que j'avais vu: le traitement interne du D80 "nettoie" mieux le bruit que les logiciels de conversion RAW. Il faudrait sûrement utiliser un logiciel spécifique (style neat-image ou noiseware) pour avoir un meilleur résultat.
 
# On note aussi une autre différence en terme de rendu. Les JPEG produits par le D80 ont des couleurs plus flatteuses que les JPEG de Camera Raw (les couleurs sont plus saturées et plus chaudes qu'avec ACR). Avec le dévellopement interne, le rendu est plus flatteur, plus grand public..c'est pas plus mal pour imprimer sans avoir à post-traiter.
 
# Je ne sais pas si SkillPix peut fonctionner avec les RAW du D80 mais il a rendu plus grand public que ACR (meilleure suppression du bruit, couleurs plus chaudes et plus flatteuses).

 
j'ai pas compris

 
ben en plus, oui....    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1665-1.htm

 
T'en fais pas, le Niko , quand il aura fini de faire semblant de bosser, il comprendra