Reprise du message précédent :

 
tiens, Mac Gyver s'est réveillé  

 
V'la l'Yves  

 
Alors, Yves, quand c'est que tu nous fais des photos ?????  

Je suis nul en zozios ( entre autres choses), quelqu'un connait celui qui est à l'eau ? Il passait son temps sous l'eau, je n'ai même vu ses ailes.
 

 
 
Yves, ça s'appelle une bateau !    
Demande quand tu sais pô !      
 
On dirait un cormoran, je pense!
à confirmer !

y a un truc qui me laboure le slip quand même !
Le fz7 et ses 1600 iso !!
Bon, faut voir, il reste en petite taille, le capteur, plus petit qe fz30 si je ne m'abuse, mais ...
Que va faire pana ?
Il présente son 1er reflex fin fevrier aux US, que va devenir ce segment en concurrence directe avec son activité reflex ?
Si pana sort un fz40 avcec 1600 iso, pourquoi un reflex ?
le capteur 4/3 ?
Hmmmmmmm ....

Merci Ceferid, je le pense aussi mais il me parait bien petit, ce doit être un cormoran très jeune ou pygmée...Bon, une autre , prise à travers le pare-brise

 
Non, cherche pas les félures du pare-brise, je n'ai pas de RR

 
je pense que c'est un faucon, à confirmer aussi  !
 
Pour la félure, je pense qu'elle est ailleurs, Yves !!!    
 

A propos, toi qui est un as de la batterie, ça va être fastoche de refaire la tôlerie de ton bolide      
 
Merci pour le faucon, je croyais que c'était une buse, je te dis, j'y connais que pouic

 
Pour le faucon, c'est une eventualité !!  
 
POur le reste ....

Merci encore Ceferid  Tu remarqueras que je ne t'ai pas taquiné, en te demandant par exemple : ça roule ?  Non, moi, jamais
 
Bonne nuit à toi  

demande-lui plutôt:
ça baigne*?
 
Pierre
 
* dans l'huile

Encore moins Barco, défendu de parler d'huile et de RR ! Ils ne sont pas compatibles. L'huile fuit le RR  et réciproquement ! D'où quelques petits problèmes

 
Pierre

pof !    
Je me ramasse les 2 cowboys en même temps !  
 
Y viennent là quand ils se sont fait engueuler par leur moitié, pour se détendre ...    
 
Et le fz30, dans tout ça ???
 
Mesquins !  
 
 

Ben mon Cefero , tu vois que tout le monde y pense à toi C'est t'y pas beau ?

Question FZ30, Ceferid  pour ne pas être hors sujet, t'en postes pas des masses de photos mon feignant

bonjour
 
merci de vos reponses :-)
 
alors, je vais preciser un peu les choses, ca aidera peut etre a situer ce que j'attedns d'un appareil photo...
 
je n'ai pour le moment qu'un seul (et c'est mon premier) appareil photo numerique, un vieux tromblon compact nommé fuji 2600 zoom. pour memoire, mise au point mini 10 cm, et zoom optique x3...donc tres limité...
pour autant, il me donne en qualité d'images entiere satisfaction, d'une part parce que je ne suis pas tres tres exigeant (et pas tres connaisseur, donc...) et d'autre part car a bien comparer ses images avec certains autres appareils plus actuels, il me semble qu'il ne s'en sort pas si mal...dommage que le photographe soit une quiche, mais bon    
par contre, je suis tres limité sur deux points : le manque de zoom maxi, puisque je photographie enormement d'animaux, et pas seulement des tout petits ;-) pas mal d'oiseaux egalement, en amazonie et plus simplement en france...bref ... x3, c'est vraiment trop limite pour mon usage...ensuite, 10 cm, meme si ce n'est pas si mal, c'est encore trop loin pour mes photos d'animaux plus petits, et en interieur la plupart du temps (chez moi, souvent...), biin sur, j'imaginais sans peine que 0 cm ca n'etais pas specialement utilisable en temps que tel, mais disons que 5 cm minimum m'aurait arrangé ;-) et puis, lié a ca, il faut aussi penser a la possibilité d'etre en mode normal et de pouvoir zoomer a fond sur une bestiole en etant par exemple a 80 cm...là c'est tres interressant pour moi qui photographie pas mal d'animaux venimeux...pour certains je m'en fous, mais pour d'autres, c'est quand meme moyen ;-)
je vous mets d'ailleurs un lien, je viens a l'instant d'uploader quelques photos prises au hasard du compact fuji, histoire de voir le genre de photos que j'aime pratiquer...merci d'etre indulgent, hein ;-), quiche inside ;-) (sans comtper que certaines de mes bestioles apprecient moyennement d'etre derangées, et je suis donc la main à 10cm pour la photo)  les conditions sont toutes betes, juste l'appareil avec son flash intégré, a bout de bras souvent   et parfois, une lampe de poche (mante religieuse) pour aider...
par contre, au niveau bruit, nickel, enfin je trouve...qu'en pensez vous ?
 
http://ambretes.free.fr/terrario/preview_html/11.html
 
j'ai donc commencé il y a deja un moment à viser un autre appareil qui saurait etre plus polyvalent pour mon usage, a l'epoque, sortait le fuji 602z !  je sais, je suis tres lent a me decider ;-)
j'ai eliminé les reflex car apres du canon en argentique, dont j'etais par ailleurs satisfait, impossible de tout trimballer quand je bouge en nature...
bridge, donc...
du coup, maintenant que j'ai vraiment decidé de ne plus attendre (trop longtemps ;-) ), j'ai selectionné quelques appareils qui aurait pu convenir, ensuite, j'ai essayé de faire le point sur les modes et fonctions qui m'etaient indispensable...mode macro correct, (5 cm mini...) grand zoom,(x12 mini il me semble...) et j'ai rajouté stabilisateur, que je ne connais pas personnellement, mais qui aux dires des utilisateurs me semble tres interressant. exit donc les fuji
pour le prix, je voulais rester entre 400 et 650 euros environ, fourchette un peu large mais me connaissant, je ne vais pas en changer tout de suite, donc autant prendre ce qui a le plus de chance de me convenir
 
j'avais donc retenu le sony h1, le minolta dimage z5, le canon s2is, et meme le kodak 850 et le samsung pro 815, et bien sur, les fuji fz 20 et 30...
j'ai essayé de regarder les comparatifs et essais (megapixel, etc...) et egalement les avis sur forum, et fais une synthese approximative de tout ca....le resultat, plusieurs modeles sortent plus proches de mes envies...
reste ce fameux probleme de bruit, et vu le genre de photos que je pratique (meme si je fais egalement pas mal de photos dites de famille :-) ), c'est le dernier probleme avant decision...
j'apprecie particulierement le systeme de zoom et de mise au point par bague, pour ce qui est de 8 mo, je m'en fous un peu, car mon utilisation photo est plutot ecran pc, et un peu d'impression sur 10x15 et tres rarement a4, et quand c'est le cas, il y a toujours un traitement photoshop avant, pour recadrer, pur les niveaux, les contrastes, etc...  je fais egalement un peu de sujet en noir et blanc, ou justement, j'apprecie par contre le grain fort !!
 
en bref ! le fz30 me botte vraiment bien, mais c'est le fameux sujet qui fache qui m'arrete, j'ai pourtant epluché le site de nemo, que je remercie au passage pour la clarté et la (presque -lol) objectivité des propos ;-)
 
voila ou j'en suis, mais je susi aussi decidé a acheter tres bientot. a moins que vous ne me conseilliez d'attendre le prochain modele ?? (prevu pour quand ??)
d'autres appareils a me proposer qui pourraient convenir ??
 
voila, j'espere que ca sera plus clair comme ca, je suis preneur de tous vos conseils et en attendant, je continue la lecture de cet excellent post !
 
amicalement
 
 
ps : pour antoni, tu vois que tous les papillons ne passent pas leur temps a voleter ;-) il suffit de leur demander gentillement ;-) celui là venais de sortir de son cocon, quelques minutes auparavant...
 
ps2 : j'ai oublié : ce qui me gonfle le plus sur mon appareil, hormis le zoom et la macro, c'est le temps qu'il faut pour declencher, il faut plus d'une seconde , deux parfois, entre le moment ou la mise au point est verrouillée, ou on appuie sur le declencheur, et ou la photo est prise...et ce qui en decoule, bien sur, pas de mode rafale, pas de mise au point manuelle, pas de correction d'expo correcte....bref ...

salut , il y a le FZ7 qui pointe le bout de son zoom
 
en lisant les pages de retard j'ai vu que maitre Antoni en avait déjà parlé
 
déjà un topic unique FZ7 : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0043-1.htm

tu vas être obligé de venir faire la photo quand il fera un peu plus chaud
 
 

http://www.lesnumeriques.com/article-225-631-116.html
 
http://www.boozone.com/photo/forum [...] php?t=2580

c'est sûr qu'on apas des week ends faciles
 

 

 

   
Comment tu sais qu'il sortait de son cocon j'en sais rien moi, j'étais en forêt et hop pour un coup un papillon qui ne se barre pas    
 
 

Tu as de jolis papillons
Pour le bruit c'est difficile de s'en rendre compte, pour le voir il faut des images tailles réelles ou proche de la taille réelle
Mais il est évident que sur un appareil n'ayant pas des Mpix à foison le bruit est plus discret
Sinon attention à ne pas abuser du Flash en direct (pas toujours facile), mettre un diffuseur ou utiliser des sources d'éclairages additionnelles
Préférer un Flash externe si possible et qui soit excentré (pour éviter les reflets dans la vitre)
avec un filtre polarisant pour limiter les autres reflets  
 
 
De la balade en forêt j'en ai pas mal,  
Aimes-tu les champignons ?    
Ca doit commencer par là Topic du Z2 p9 - 06-10-2005
y a des bousiers etc...
 
 

La rapidité des Appareil Photo s'est améliorée,
il est possible de faire une mise au point manuelle ou de faire un coup d'Autofocus de fignoler manuellement ou de bloquer l'autofocus pour juste se concenter sur la prise de vue
Néanmoins un bridge n'a pas la réactivité d'un Reflex mais cette différence au déclangement ne se compte qu'en dixième de seconde
 
 

Le stabilisateur est un plus, mais j'en connais qui vive bien sans    
Le Konica Minolta Z5 a un rendu des photos pas terrible, le Z6 semble mieux sur ce point...
Le Canon S2is et le Sony H1, on en a déja parlé le S2 est surcoté et plus bruyant,
Mais tous ces appareils font parti des bridges que je nommerais moyen de gamme néanmoins sur le Konica Minolta Z5 ou Z6 on peuf mettre un Flash. et dans cette gamme le Fuji S5600 mérite attention même si il n'a pas de stabilisateur
 
Dans le haut de gamme le Samsung semble être un produit cher...
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330077.html
quoique sont prix a descendu  
qualité ?
http://www.dcviews.com/_samsung/pr815.htm
j'en sais trop rien...
C'est en regardant les photo taille réelle des appareils qu'on peut s'en faire une idée.
 
 

Penses aux bonnettes, voire même au 50mm inversé
cf le Topic du 50mm inversé p 13 j'ai mis une série qui donne une idée.
En général on se trouve à 3 ou 4 cm... enfin tout dépend de l'appareil et de l'objectif inversé
 

 
Bonnette 500 (à 500mm du machin) ou mode Macro tout court on peut jouer avec le zoom
   
Vitre blindée  
   
Pas oublier le filtre Polarisant pour les reflets
 
 

Courage si tu lis toutes les pages
   

Et voilà où elle passe les sous de la sécu pour la rééducation de Monsieur    
 
La première dommage que tu n'as pas centré sur ...    
enfin moins sur ...
tu ne lui aurais pas coupé les pieds    
T'aimes Milo ?    
T'as la vidéo, j'vois pas ce qu'elle fait ?    
 
et pis pourquoi t'as pas fait péter les ISo et le Zoom    
 
Bon balances, j'ai pas tout vu  

 
( milo?)...j'y ai pas coupé les bras
promis, ce soir, j'balance
c'était le flash intégré, j'avais pas chrgé les batteries du flash hong kong

P'tain...
t'oublies le chargeur de l'APN à l'hotel,
t'oublies d'un platane n'est pas maléable,
t'oublies de charger l'Flash    
Un check-up s'impose  
     
 
Bon oublies pas pour ce soir et le chemin du Pardon se présentera à toi    
 
Sinon c'était donc ça ton voyage hispanique    
dans la salle des fêtes en face    
L'Alambra a pas dû consommer autant que les convives  

Bonjour à tous.
 
Un petit coucou juste pour me présenter. Comme mon pseudo vous l'indique je suis actuellement possesseur d'un coolpix 5700.
Mais je viens poster sur votre topic car je suis intéressé par le fz-30 (sans encore savoir si je l'achèterais) et surtout parceque je trouve votre topic et tous les intervenants géniaux. J'ai lu toutes les pages c'est vous dire !!!
 
Et merci à NEMO d'être revenu, il comprendra pourquoi.
 
A bientôt.

Bonjour, merci de vos réponses !!
 
Alors pour faire rapide, puisque je pars au boulot (hého....)
Pour le fz7, pas de bagues manuelles, c’est mal 
Pour les papillons...hem...heu...oui, il n’y pas que des papillons, c’est vrai ;-) je ferais plus, promis, héhé !
 
Pour le papillon qui sort du cocon, vu qu’il est né chez moi, c’était nettement plus facile d’être là au bon moment (attacus atlas de thailande, pour info)
 
Pour le bruit du fuji 2600 effectivement, comme tu le dis, difficile de le voir, mais le résultat est le même en 1600x1200 (résolution maxi), aucun bruit, et le trouve le résultat pas si mal...
 
Pour le flash, effectivement, c’est pas terrible, hein...mais j’avais prévenu, lol !! pas de griffe pour moi, mais c’est vrai que parfois j’utilise des halogènes, ça rends parfois pas trop mal ;-) mais je n’ai rien d’autre en équipement...
 
Les ballades en foret, hum...mon régal !! heu...pas trop porté sur les champignons, enfin j’aime bien les schtroumfs mais c’est tout....par contre, pas mal d’expéditions en foret amazonienne, et c’est l’éclate totale (enfin pour celui qui aime et qui n’est pas trop a cheval sur le confort ;-) )
 
Pour la rapidité, il me semble a la lecture des post que ça s’est bien amélioré !! ouf !
 
 
Pour le stabilisateur par contre, j’utilise souvent (ou j’utiliserais...) le zoom a fond ou presque, donc je pense que ça pourrait devenir quasi indispensable !!
 
Concernant les konica, j’ai laissé tomber le z3 et z5 a cause justement des problèmes de bruits.... je ne sais aps si j’ai eu raison...le z6 je ne connais pas...
 
Pour le canon s2, je sens que tu ne l’aimes pas lol !!!   
Tu trouve qu’il fait plus de bruit que le fz30 ?? car tu l’as bien compris, au final, c’est entre ces deux appareils que ça se joue pour le moment...pas de stab sur le Samsung...  donc si tu me dis que le bruit est identique sur le canon et le pana, je n’hésite plus, je prends Panasonic !!  reste le kodak 850, on ne lit pas grand-chose sur lui, pourtant, vu le prix, il a l’air plutôt sympa...enfin, il manque quelques fonctions mais la qualité a l’air correcte...tu le connais ???
 
Pour les bonnettes, je reviendrais vers toi et les topics cités pour des conseils, lorsque je me serais décidé pour l’appareil, car c’est un sujet que je ne connais pas...juste que j’ai pris un vieux 50 mm inversé, collé avec du scotch et qui tenais devant le petit objectif de mon fuji, et je me suis amusé a prendre des mouches (enfin, a photographier des mouches.... ;-) ) et ça donnait plutôt marrant   trouve plus les photos 
 
Pour les venimeux, effectivement, être a 50 ou 60 cm de sujet pourrait être plus sympa !!! il me semble que certains appareils, en natif j’entends, se débrouille mieux que d’autre, avec notamment une mise au point possible en mode normal possible de plus près que d’autres (genre certains a 80 cm, d’autres pas a moins de 200 cm...)  le Panasonic se débrouille comment a se niveau ???
 
Allez, j’ai bien fait d’être rapide, moi.....tsss.... je file, merci encore, a bientôt !!

ouais on s'amuse bien !

Ben en fait je n'aime pas les fausses idées...
et par comparaison je trouve le Sony H1 a été salement descendu alors qu'en fait il s'en tire mieux que le Canon S2 en bruit...
A partir de 100iso, les zones d'ombres sont parlantes pour le Canon S2    
En fait quand un appareil sort, si c'est un Canon = c'est Super...
(le prix aussi    )
Par contre en regardant de près les photos on s'aperçoit qu'il y a autant, voire plus de bruit que les autres  
et que les tests ne sont pas objectifs :
 
Exemple sur les Numériques    :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =620&ph=10
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =643&ph=20
 
 
Exemple sur Dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page10.asp
100iso  
Canon S2 bruit=1.3
Sony H1 bruit=1.1
 
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page10.asp
100iso  
Canon S2 bruit=3.4
Sony H1 bruit=2.9
 
Mais il suffit de regarder les photos sur d'autres tests ou même sur les topics de chacun des appareils...
en se méfiant des images retraitées et redimensionnées
 
Quoiqu'il en soit Canon S2 et Sony H1 sont battus à plat de couture par le Fuji S5600 pour le bruit...
Pas de stab pour le Fuji ? c'est un moins, mais ça n'empeche pas de faire des photo, il suffit de ne pas être Parkisonnien ou tout simplement d'utiliser dès que possible la règle :
temps d'expo en seconde = 1/(focale équivalente en mm)  
bien que j'ai fait du 1/60s en équivalent 570mm    
 
Après dans le haut de gamme, ben c'est des brigde comme le FZ-30 avec une bague pour le zoom et une autre pour la mise au point (même si c'est une commande electrique pour cette dernière).
Avec une griffe pour Flash, ça change tout...
Penser aussi qu'à 8Mpix une image très bruitée si elle est redimensionnée à 5Mpix elle le sera moins....
 
Mais ne pas croire que le FZ-30 fasse du bruit plus que le Canon ou le Sony
il est peut être même possible qu'à 400iso il en fasse moins...
La différence c'est que le FZ-30 c'est un appareil proposant plus de possibilités
Après à toi de faire ton choix, mais attention à ne pas tomber dans la file des moutons de Panurge
 
Sinon lorsqu'on peut mettre un flash externe, penser aussi qu'on peut relier le flash par cordon
cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 656-16.htm
voire utiliser un diffuseur (ou en faisant une reflexion au dessus des bébêtes à photographier (reflexion au plafond, reflexion sur un diffuseur, un tissu blanc etc...)
Le rendu en sera tout autrement

           
      RESPECT
             
 
T'as commencé quand ?  
l'Année dernière ?

 
Bienvenu dans ton topic  

L'image saute !!!    
T'as pas encore payé l'abonnement    

T'as commencé quand ?  
l'Année dernière ?  
 
 
Lol oui j'ai commencé l'année dernière, début décembre 2005

je croyais que "file des moutons de Panurge " était un lien et qu'on savait de qui tu parlais

Pour  Nikoniste5700  
Ici, nous avons le 5700 et le FZ30 . Comparaison facile: tout à l'avantage du FZ30 ! Et pourtant le 5700 était loin d'être un mauvais APN, sauf dans la gestion des roses-violets, du genre fleurs de jacarandas . Le gros avantage : le zoom stabilisé et qui se sert pas de pompe à poussières . Autres changements : map et zoom manuels, un écran lisible et des menus moins abscons . Bref, ya pas photo, tu ne regretteras pas le Coolpix !  
 
Précision : j'aime bien les Nikon et je n'ai aucun intérêt à faire vendre du Pana

A taaaaable !!!

Merci Yves pour ces précisions, qui sont de plus celles la même qui me font lorgner sur le fz-30.
 
Mais pour l'instant je n'en suis pas encore à l'heure de changer.

 
 
Bon appétit

hey hey, notre cercle tres "ferme", attire de nouveaux adeptes.
cool.

 

Ma première remarque c'est que c'est de photo en 762x676
c'est pitit    
800iso à 1/200s bizarre quand même...
Est-ce que l'image n'a pas été redimensionnée ?
Il a de la veine qu'il n'y a pas de partie d'ombre ou une zone sous expo sinon cela aurait jazzé...    
le pigeon semble calme...
f10    
et il n'a même pas suffisamment de profondeur de champ pour avoir le pigeon en entier    
et après on nous bassine avec le 300mm à F2.8
que sur les bridges la profondeur de champ etc....
et là F10    
   
 
Pour l'écureuil du KM 5D ça se comprend, il n'y a pas assez de lumière et son objo n'ouvre pas assez
1/100s f/5.6 at 160.0mm iso400
1/100s pour un écureuil, il ne faut pas chercher une vitesse plus lente  
Donc là il est fort possible qu'il a un objo qui n'ouvre pas assez...
L'objo c'est Minolta 75-300
on remarque aussi qu'il n'y a pas une super profondeur de champ...
d'un côté, on peut se dire chouette ça floute la poubelle,
de l'autre, snif on n'a pas l'écueuil en entier