Reprise du message précédent :
je souhaite remplacer mon vieux trepied velbon par un modele de qualité.
j'ai vu manfrotto qui a l'air bien, ainsi qu'une tete super pratique, et qui a l'air super reactive: http://www.digital-shopping.fr/ima [...] 00x400.jpg  
le modele qui m'interesse: Manfrotto Pro NEOTEC 458B
savez vous si on l'achete a l'international, si il y a une garantie "internationale" justement. (j'achete souvent au canada, car j'y vais souvent).
et vous quel trepied utilisez vous avec votre panasonic lumix FZ 30

 
Mince alors !    
 
rien de grave au moins (je suppose puisque tu prends le temps de nous écrire, mais enfin) ?

non, merci, tout est ok, juste une côte (ça fait mal qd on rigole) y m'ont g

non, merci, tout est ok, juste une côte (ça fait mal qd on rigole) y m'ont juste gardé à l'hosto pour que je me repose- on va reprendre des tofs trè vite avec le fz30

Bonjour Dansenor   Heureux de te retrouver en presque parfait état . Pour le 16, il y a celui de C... Au moins, tu risqueras pas un nouvel accident, c'est un 16 décoratif uniquement destiné au garage  
 
Repose-toi bien et garde la pêche  

de mon coté, je suis assez contant de la profondeur de champ de mon fz 30. assez faible quand je le souhaite, et le contraire.
cet apareil est vraiment a mon avis l'idéal tout en un, a mon avis.
si tu veux une tres faible pdc, tu descends à 3,7 en 420 qd le sujet te le permet, quitte a prendre un poil de recul...
une question pour jjacquesb, tu utilises un trepied?

   
Me revoilou...
limite fleurte avec les Tontons...
fait pas chaud par là bas...
 
Sinon Pana-Ris
Hier soir vers les 23h30 revenant de l'A4 bonheur de l'A86 fermée + bouchons  
bifurgation à la mode  
mais Périph intérieur fermé    
boulevards parallèles bordel à la mode Tram    
Joker = Convention
Traversée d'Pana-Ris by night sans tofs    
j'emerge
Sinon l'Grec l'a disparu, c'est vrai ça    
 
sinon j'ai vu qu'y a d'la jolie tof,
sans en faire une rétropectives et en oubliant pas mal,  
Sinon je n'ai pas vu (ça m'a peut être échappé) la recette du bon JJacquesb pour les chardonnerets élégants :
coup d'flou sur l'arrière ?
ou DXO ? ou ?

 
Bé marde alors !
Comment ça va ?
jamais simple !
 
Un accident, c'est toujours un peu chiatique !
L'essentiel, c'est que tu n'aie rien !
 
T'as fait ça tout seul, comme un grand, ou on t'as aidé ??
 
Bon, faut que tu te détendes, que tu reconduise assez rapidement, que tout ça se tasse !!
 
le 16 peut être une bonne soluce   , bien que ...
Les chassis rigides échelles, en terme de sécurité passive, c'est assez moyen    
 
Tu vas t'arrêter un peu, j'espère, bien que ça soit une période d'activité un poil intense, en ce moment !
 
Prends soin de toi, c'est l'essentiel !
 
   
 
 

Bonjour,
 
Merci pour vos réponses.
Nemodus, je trouve que tes deux photos ont une bonne gestion de la PDC, surtout à moins de 200 mm (equi. 35 mmm).
Cela dit, bien que la PDC varie surtout en fonction de l'ouverture et de la distance focale, elle varie aussi en fonction de la distance du sujet par rapport à l'objectif et de la distance de l'arrière-plan par rapport au sujet (surtout avec les bridges à petits capteurs). Donc, si on veut un arrière-plan flou (faible PDC), il faut que le sujet soit relativement éloigné de l'arrière-plan.
Par conséquent Nemodus, si la PDC de tes photos est réellement faible, il faudrait savoir à quelle distance du sujet se trouve l'arrière-plan.
J'ai retrouvé un vieux mag (Réponses Photo, mai 2004) dans lequel on compare la PDC d'un bridge (8 MP) avec celle d'un reflex (6 MP). Les photos de comparaison sont faites avec une MAP de 3 m, f/5.6 à 12.5mm (équivalent 50mm).
http://new.editions-du-colibris.com/pdc.jpg
Dans ces conditions, c'est sûr que le bridge donne une grande PDC de 7 m (selon le mag) et toutes les zones sont visibles, même l'arrière-plan.
Je pense que la comparaison est un peu "légère" dans la mesure où il est évident qu'il y a des différences entre un bridge et un reflex (au niveau de la PDC). Il me semble qu'il serait dommage de conclure qu'un bridge est incapable de gérer la PDC (dans sa diminution). Il faut simplement se dire qu'elle doit être maîtrisée différemment et qu'il faut jouer sur d'autres paramètres dont on a moins ou pas l'habitude.
Le site de Panasonic (Canada, je crois), précise que la PDC sur le FZ30 doit surtout être gérée au moyen de la distance focale et non plus principalement avec l'ouverture.
Avec un bridge, il est souvent plus facile d'obtenir une grande PDC qu'une petite. Il faudra donc jouer sur la distance focale. Sur la photo ci-dessus, pour obtenir à peu près la même chose qu'avec le reflex, il aurait probablement fallu utiliser une plus longue focale (voire la focale maxi) et reculer. Au contraire, avec un reflex on aura parfois plus de mal à obtenir une grande PDC. Par exemple, sur la photo au dessus, si on veut obtenir la même chose qu'avec le bridge, il faudrait modifier l'ouverture et, par conséquent, la vitesse et/ou la sensibilité pour conserver la même exposition.
Je ne sais pas si tout cela est juste (j'espère que je ne raconte pas trop de bêtises), mais pour le moent c'est la façon dont, je vois les choses.
 
Pour en revenir au FZ30 (attention aux hors sujet), je voudrais savoir ce que peut donner la PDC sur des focales plus courtes que celles maximales et surtout sur des sujets dont l'arrière-plan n'est pas très éloigné (entre 1 et 4 m). Pour faire des portraits (je sais qu'un reflex serait alors infiniment plus approprié mais ce n'est pas la question), il faut avouer que la maîtrise de la PDC est capitale et qu'il n'est pas toujours facile d'utiliser la plus longue focale (heureusement que le stab est efficace). S'il est possible d'obtenir une faible PDC pour des sujets dont l'arrière-plan pas très éloigné et en utilisant une focale de moins de 200 mm (comme sur les photos de Nemodus), alors je serais comblé.
Nemodus, peux-tu évaluer la distance de l'arrière-plan sur tes photos ou bien faire un test selon mes exigences (en plaçant deux objets l'un derrière l'autre et en faisant la MAP sur le premier à 200 mm environ) ? Merci.
 
Vraiment désolé pour la longueur de mon message. Je ne recommencerai plus, promis !
Domi.

 
Très bô post alibabel !
Et constructif !
 
Parce j'en connais d'autre
 
Faudra que je teste tes trucs, mais si d'autres sont + dispo, ça serait parfait !
 
 
 

Nemodus, je viens d'examiner plus en détail ta 2eme photo et j'ai bien l'impression que la PDC est assez faible, comme il faut quoi ! En effet, si on regarde attentivement, on voit bien que les "jambons" (désolé je ne sais pas comment ça s'appelle, mais ça à l'air bon !) du fond sont déjà relativement flous alors qu'ils ne sont probablement pas très éloignés des ceux au 1er plan (le plat ne mesure quand même pas 2m de long ou alors il y en a plusieurs et le batonnet le plus flou serait en fait contenu dans un autre plat plus éloligné).  
Je pense que j'ai raison parce que même le batonnet qui dépasse le plus sur la gauche est légèrement flou. Or, sans aucun doute, celui-là est sûrement dans le même plat que ceux du 1er plan.
Bref, il me semble que cette photo montre bien les possibilités du FZ30 en matière de PDC, sans compter que la focale n'est pas maximale et qu'on pourrait donc encore diminuer la PDC pour certains sujets.
Finalement, même s'il faudrait faire d'autres tests pour confirmer, le fait de régler la PDC en jouant sur la distance focale n'est pas si mal. Cela permet de ne pas avoir à retoucher l'exposition (ou très peu). Il faut évidemment disposer d'un bon stabilisateur (puisqu'on travaille en longue focale, peut-être un avantage ici pour le FZ30 par rapport au Fuji S9500) et pouvoir reculer par rapport au sujet (distance de MAP mini en longue focale), mais on a l'avantage de pouvoir augmenter la PDC en passant rapidement à une focale moins importante sans toucher aux réglages de l'exposition (un peu longue cette phrase !). Avec un reflex doté d'un objectif 18-55mm (ou plus), pour augmenter la PDC il faudrait modifier les réglages (ouverture/vitesse/sensibilité) en prenant le risque de perdre un peu trop en vitesse d'obturation et d'avoir un flou de bougé (pour certains sujets en mouvements). Cela dit, la plupart des reflex, sinon tous, peuvent monter en sensibilité ISO et donc compenser l'ouverture, surtout le Dynax 5D qui en plus est stabilisé au niveau des capteurs.
Voilà, avec un bridge, en tout cas avec le FZ30, il faut se dire que la PDC se gère differemment d'un reflex et je pense que cette gestion ne présente pas que des inconvénients, au contraire.
J'ai bon ou j'ai tout faux ? D'accord, pas d'accord ?
 
EDIT : Lorsque j'ai validé mon message, tu venais de poster le tien Nemodus juste avant. Ok, tes réponses enlèvent le doute sur la distance de l'arrière-plan et laissent donc penser que le FZ30 peut faire des photos avec une faible PDC. Avec mon FZ2, même à la plus longue focale, je n'ai jamais réussi à obtenir quelque chose de similaire...    
Merci Nemodus pour ton aide.  

 
Oui, le fait d'être très prêt du sujet diminue encore la PDC, c'est vrai. Cela dit, même à 2 ou 3 mètres, je pense que l'augmentation de la focale aurait permis de maintenir la faible PDC et un cadrage presque identique...
Bon, de toutes façons je pense que je vais faire l'acquisition d'un FZ30. Tes photos sont convaincantes...
Merci pour ton aide et bravo pour la qualité de ton site.  

content de te voir de retour, et heureux de savoir qu'il n'y a pas trop de mal
 
achète-toi un Range Robert, tu n'auras pas d'accident (à moins que suelqu'un ne te rentre dedans )
 
Pierre

Eh ben... j'avais pas vu ça...
j'avais du retard aussi dans la lecture...
 

Ouf le FZ n'a rien    
bon j'suis s*l*p là...
surtout que pas cool la cote...
pas de rigolade    
enfin ne m'oublies pas dans ton testament    
Au fait tu n'as pas essayé comme moi de faire des tofs en roulant  
j'ai même doublé un 16 du type qu'il est souvent abordé par ici...
j'aurais pu faire un filé...
mais j'ai pas osé...
vu que je pratique trop souvent le Hors Piste    
 
je vais mettre quelques tofs style je conduis en visant avec le LCD    
j'vais mettre ça sur le topic celui qu'on signe à la pointe de l'objo    
enfin faut que j'uploade...
 
 
J'ai pensé au filou ce midi    
en regardant les infos et un fait divers d'un ebayer ayant été condanné pour avoir fait des ventes sur Ebay (vu que cela peut être considéré comme un commerce).
Peut être que le Papé sage, parmis les sages pourra nous conseiller sur la procédure  si on veut vendre sur Ebay  
enfin il faut vendre en certaines quantité.
 
Bon c'qui est ch*ant c'est que le rétablissement ça prend du temps (pour la cote...)
 
Bon faut aussi que j'lise correctement tous les posts, rien que de cette page    
P'tain...  

Demandez pô c'que c'est : C'est un FZ30 relooké par l'ami C...
 

dansenor bon retablissement , je me sius cassé 2 cotes ya un an et je comprend ta douleur!!

et oui, il a bien fallu que C. adapte son Pana Blabla à son outillage de base: la clef de 16
 
pratiques les gros boutons quand on a les mains pleines d'huile pas usagée (faudrait que le moteur tourne pour çà )
 
Pierre

un alternateur  
ça me fait penser que j'en ai un à remettre...
ben ça ne sera pas pour aujourd'hui...
 

Déconnes pas, L'Papé et pis un peu de bonne humeur ça ne fait pas de mal...
manquerait plus qu'avec la cote, t'es l'ucère au stomac ou pire l'snobisme photographius aigus  (tu lis que du papier glacé et en dessous de 3000eurobouboules c'est que d'la m***** pour les gueux..)  
Tiens j'ai mis mes tofs direct sur l'Autoroute  
sur l'avant dernière on peut voir au loin un 16 qui essaye en vain de m'échapper...
 

   
Vite prends un collier de gousses d'ail, un crucifix et de l'io bénite (pas d'o d'vie, quoique...)
sont pas toujours objectif dans l'papier glacé...
Même il est vrai aussi que la différence PDC bridge, reflex est connu...
mais des portrait tu peux en faire en équivalent 90mm, ça ne jouera pas beaucoup mais un peu pour réduire la Profondeur De Champ    
 

Pas de Désolé, Pas de Chichi... t'es sur le bon Topic    
(y a l'topic du Z2 qu'est pô mal non plus   )
Bon faut mettre parfois des images pour capter l'audimat ou l'attention...    
Bon en espérant que Nemo ou un autre pourront te faire les tests qui te permettront de te faire un jugement sur l'bouzin    
 
Sinon pour les portrait ou autre par exemple pour avoir un arrière plan flou, plus rapide :
tu fais ta mise au point légèrement décalé vers l'avant, c'est à dire si le sujet est à 2m, tu fais ta mise au point à 1m50  l'arrière plan sera rapidement plus flou  
 
Bon j'continue à lire mon retard....  

Une tite du jour ... Ce que j'aime bien avec les oliviers, c'est qu'ils ne se tirent pas comme les zozios. Ceux-là, il y a bien mille ans qu'ils attendent le photographe

  impressionnants ces oliviers!! grand respect a ces venerables arbres

Bonsoir les FZistes, et de tout coeur avec toi Daniel, c'est vrai que c'est assez pénible les côtes....surtout avec un peu d'âge   , mais rassure toi au bout de 6 à 7 mois ça commencera à aller mieux, allez remet toi bien, tu nous manques.....
 
Je remet mon p'tit piaf d'hier....car ça déconnait sec chez Imageshark hier soir
 
   
Pas cropée la tof, c'est vous dire si j'en était près du p'tit parisien  

 
Chouette tof Yves, t'as vraiment du bol niveau temps, c'est le printemps tout le temps la bas    

t'es v'nu passer le week end en normandie?(même temps, mêmes arbres,même paris dakar, pour moi en tout cas...)

En tous cas , le piaf , superbe ! Bravo redge

Nemodus, j'ai vu ça aussi et il est à noter que la plupart des gens souhaitent un FZ30 amélioré, plutôt que de franchir le pas vers le reflex . Je suis plutôt d'accord avec eux. Sauf, bien entendu si Pana sortait un reflex avec la stab KM et un capteur à la hauteur. Je rêve ....

ben achète un KM
au moins, il a la stab, et le capteur va vraiment bien
 
j'ai posté il y a quelques heures un petit coucher de soleil...
pris de la fenêtre de notre chambre (les EXIF sont dans l'image )
 

 
pas de colorisation, rien de rien, juste le cadre et le resize!
et oui, les couleurs sont "hors du commun" et cest pour cela que j'ai fait cette photo (entre autres)
 
Pierre

Oui, dur... dur...
Surtout avec certains intervenants comme il peut en avoir sur
http://forum.telecharger.01net.com [...] ost5499301
 

Fallait donner les exifs... j'suis en retard moi... pas l'temps d'uploader, traduire les exifs etc...
bon je sais il ya des plug-ins....
 
 

Ca me rappelle des trucs ça...
http://forum.telecharger.01net.com [...] ost5495561
 
 

   
Le pire c'est qu'il y en a pas qu'un et pis des pitites fleurettes dans l'pré
 
 
 

Il y a des couleurs étonnantes que la nature nous réserve...
Mais une petit question (je pose une question ce n'est pas pour critiquer etc... c'est juste une question, je précise... je ne pense pas que Pierre est comparable à d'autres rigolos vu ailleurs... mais je précise quand même) :
ça tend pas un peu trop vers le bleu?  mauve?...
j'ai eu un coucher de soleil similaire aujourd'hui... mais les nuages bougeaient d'trop...  
pis il commençait à faire sombre
p'têtre que c'était pas le même couché aussi  
Sinon les pixelloux, plus y en a plus on est content... donc il ne faut pas avoir peur de faire péter l'Mega-pixel
 

 
les nuages étaient vraiment de cette couleur, violet-mauve
et c'est pour cette couleur que j'ai fait cette image!
 
dommage que j'aie vu cela au dernier moment, sinon j'aurais pris la voiture pour choisir l'environnement, emmené le trépied et fait un pano
 
Pierre

  bravo pour la capture
 

Ca, pour choper des évenements aussi bref...    
en plus pour faire un pano avec des nuages    
sauf si il sont vraiment immobiles...
parce que  

Va nous falloir des tofs du lieu du crime là    
p'tain tu t'en prends aux platanes maintenant    
(platane, parce que les oliviers en Normandie...  ben t'aurais mieux fait de jouer à EuroMillions   )
ou c'est verglas    
En te souhaitant un bon rétablissement et pis le moral    
et pis des tofs  

cétait en normandie ça?

oui M'sieur, ce soir (y'a les EXIF )
tu sais où j'habite
 
Pierre

 
ben, on va cogner alors !
 
Si !  
Si on le demande en + !
Bref, certes, les grosses ouvertures sont cheres, en zoom, mais c'est plus pour la luminosité !
La maîtrise de la profondeur de champ, sur un reflex, peut être contrôlé par l'ouverture certes, mais il est plus facile avec un objo plus "fermé" de la controler (surtout avec  le test de la pdc qui équipent tout reflexs qui se respectent!), ce n'est le même "challenge" !
Avec un bouzin qui se précipite à 5,6 en bout de focale, tu peux quand même avoir une meilleure PDC, car c'est surtout lié au capteur !
 
Dixit Gepetto, qui me reprendra si besoin est !
 
 
T'as mal ???
 
 
 
 
 

 
Hmmmmmmmmmm ...
Accroupis !
ben tiens, t'étais debout oui !  
 

 
Oui, oui, y en a qui risquent de se faire rentrer dedans !
 
Si je sais où ils habitent !  
 

 
très bon, le coup du fZ, et la pointe de l'objo, bravo
 
par contre, j'aurais bien aimé voir le 16 !
Si y en a 1 qui roule ....  
 
 

 
ça, c'est piti pitit, parec que môssieur s'est inscrit chez les landmania, et si ...
Point de hors piste !
J'ai bien ri d'ailleurs, le 1er post    
http://www.landmania.com/forum/sho [...] ge=1&pp=15
 
Mais je crois que je préfère madame Yves 37 !
 
 
 

 
oui, et pis c'est chiant à supporter pour l'entourage aussi    
 
Bonjour à madame dansenor !
 

 
J'aimerais bien  voir la tof, car l'autoroute    
 
Sinon, pô con ton truc pour la PDC !
 
 

 
C'est plus pratique avec un grand cheyenne !
D'ailleurs, tu fais souvent des images statiques    
 

 
Défense de donner du formol aux piafs !  
Pô bon pour la couche d'eau zone !
 

 
C'est bien, tu t'entraines :!  
 

 
bravo barco, 1ere tof postée ici !
super !
Bon, il a fallu le temps, mais ...
 
Jolie en + !
 
 
 
 

 
 
T'as une voiture ????  

2 voitures
 
je n'ai pas de Pana Blabla, je n'ai donc pas à poster d'images ici, je ne voudrais pas polluer votre joli bac à sable (prévois des plaques, il va encore falloir sortir le treuil . pas le tien, il est aussi en panne )
 
Pierre  merci

 
Y a pô de soucis !
tu pollues rien du tout, au contraire, c'est bien de voir la concurrence    
 
Qui fait des images toutes pitites pitites        
 
C'est ballot !
 
 
ça mérites mieux, bordel    

Pour Ceferid et  la tof du 16 c'est l'avant dernière du lot, dans le bas de la descente,
la plus bruitée... j'sais pas si c'est 16 qui fait ça    
Topic Z2 - page 18 - 17-01-2006
Bon on doit le voir au loin, j'lai doublé, j'avais un petit pincement,
me disant "t'aurais dû l'prendre en tof"    
 
Il est prêt le tiens maintenant ?
tu vas nous abreuver d'tofs maintenant ?
 
 

L'idée de faire la mise au point en avant du sujet pour avoir plus rapidement un arrière plan flou avait été aussi émise par Geppy il y a fort longtemps dans l'topic page... pffff... m'en rappelle plus...

comme disait Coluche: ce ne sont pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux
et comme il disait aussi: et puis moi, de toutes façons, ça m'arrange
 
le KM FF va bien sortir, et là      
bon, çà, c'est le rêve de tous les Minoltistes, un voeu pieu... et même pas de rumeurs (ou si maigres qu'elles en sont peu crédibles... rhaaaa, un D9D, Full Frame, 10-12 MP )
 
ça va encore être un gouffre à pepettes çà question optiques
 
Pierre  

Bon profitons de l'heure tardive et des pitits nenfants qui sont couchés pour faire du hors pistes.
 
mais franchement, le Full Frame ?
A part pour ceux qui aiment l'extra-grand angle, j'avoue que j'ai du mal à percuter sur son intérêt
Bon il est vrai que capteur plus grand = viseur plus grand.
J'ai du mal à percuter sur l'intéret du Full Frame car je trouve interessant les gros télé...
parce qu'après fini les rapport x1.5 et même en recadrant tu ne retrouveras pas ce rapport    
(par exemple rapport entre 5Mpix et 10Mpix ça ferait du Racine de 2 donc 1,4....)
Ton 500mm sera un 500mm, en recadrant tu auras peut être un 600mm comparé au 7D fini le 750mm
Mais pour faire ta mise au point avec ton 500mm ben le viseur même si il est plus grand, ton sujet sera plus petit dans le viseur    
Mais le hic pour avoir des objo avec des grandes focales, ben ça risque de coûter "bonbon"    
 
et en plus je me demande si capteur plus grand ce n'est pas synonyme de pixelloux plus chauds ? (c'est une question pas un reproche enfin comme le reste de mes questions)
Bon il est possible aussi que la sensibilité du capteur est plus importante (plus grand = plus de lumière).
Il y a une chose aussi qui me donne un "negative feeling" vis à vis des Full Frame c'est qu'il est important, semble -t-il pour les capteur d'avoir la lumière qui arrive avec un angle d'incidence faible, donc plus le capteur est grand et plus il me semble qu'il est possible que l'angle d'incidence de la lumière sur la périphérie du capteur risque d'être importante, n'est-il pas ?
 
Toutes ces questions permettant aussi d'aprécier le bride Pana etc...
gros zoom... pas cher... prêt dès sorti d'la bouate... etc...    
je dis ça si par malheur on pourrait penser qu'on fait du Hors piste  

Pas faux Antoni  Bof, on verra bien, l'essentiel est de se faire plaisir avec nos joujoux Pour la suite, on ne peut rien prévoir, qui aurait cru il y a 10 ans que Nikon laisserait tomber l'argentique ?

Absolument et sans prise de tête    
et le tout avec la bonne humeur    
c'est juste des questions pour rêver un peu ou tout simplement pour se documenter.
Bon j'va pas tarder,

 
Bonne Nuité etc...
bon rétablissement aux platanes et à ceux qui les aiment de trop    
Pour la clio c'est rien y en a d'autres à Flins (enfin j'sais pas si c'est là qu'elle est assemblée), l'principal c'est bonhomme (faudra penser après l'imagette audimat à la blague du jour   bon j'plaisante... faut pas  mince    ).
J'espère que l'Grec l'a pas fait pareil avec un platane