Reprise du message précédent :

 
Salut Jcarnby!
 
Tout d'abord un lien pas mal qui explique la macrographie, matériel, technique etc..
http://www.naturepixel.com/technique.htm#macronum
 
Ensuite, tu hésite entre un 50mm f2 et une bague d'allonge, je ne suis pas un spécialiste de la macro mais bon, juste un petit avis!  
 
Pour photographier des insectes plutot "remuants", moins de 50mm c'est un peu court!
Pourquoi ne pas choisir de prendre un EX-25 à environs 150€ + ton 40-150 (l'autofocus ne fonctionne pas, mais en macro, à moins d'avoir un AF de course!...) et tu peux prendre alors le 35mm à environs 250€ pour les bestioles plus tranquilles (f 3.5, mais bon, à quoi ça sert d'avoir f2 ou moins, sinon d'avoir un peu de net sur la tête et tout le reste flou?) donc mon pronostic:
-Ex-25 150€ + 35mm 250€ = []400€[/]
-50mm 570€
Les prix j'ais regardé chez Rue du Commerce http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] LYMPUS.htm alors tu peux trouver plus ou moin cher!
 
Voilà, le choix est dur, alors teste un peu toutes les possibilitées avant de te décider!  
 
 

juste une petite précision. Vous êtes plusieurs à dire que l'autofocus ne fonctionne pas avec l'EX-25. En fait, avec le 40-150 par exemple, il fonctionne mais dans sa plage de map qui est ultra courte c'est vrai (quelques mm) . Mais pour faire le point, ça peut être très pratique dans certaines circonstances d'obtenir le fameux point vert avec l'autofocus.
En fait pour certaines macros d'insectes, je commence par régler mon zoom à la bonne distance pour y voir clair dans le viseur et ensuite  je laisse faire l'autofocus (dans bcp de cas, il est néanmoins bien plus efficace de faire la map manuelle, c'est vrai).
Juste pour dire que ce mini autofocus peut dépanner parfois .

Sinon je rejoins totorr dans son analyse . N'oublions pas que le principal problème de la macro , c'est  la profondeur de champ  et de ce fait la lumière (sans  flash annulaire, il en manque presque tout le temps en fait pour avoir un insecte net dans toute sa profondeur). Après avoir regardé le lien très interessant donné par Totorr, l'idée de bricoler un réflecteur me tente assez je dois dire (les flashs macros, je trouve que ça fait bcp trop cher pour ce que j'en fais    , ce que confirme mon banquier   )

 
Pour un journaliste sportif.    
 
On sent que cette photo a été prise avec un objo de qualité (stabilité dans le piqué) même si la photo est un peu sous-ex.
 
Premierement est-elle vivante?
 
Ce qui manque c'est de l'espace, une profondeur de champ pas trop défini. Elle donnerait une autre dimension à la photo.( Ici je ne sais pas trop si c'est un mur ou plancher)
 
Cette cigale, je crois,(c'est tres rare au Québec) si avait été dans un  autre décor exemple près d'un pot d'une plante, sur le bord d'une corniche ou une fleur ou autres éléments qu'elle tu aurais eu une meilleure composition.
 
Je sais avec les petites bêtes c'est bête comme ça fait à leur tête.  
Je peux t'en parler je vis souvent ce cauchemar avec les oiseaux. Ils ont vraiment la tête dur ils ne vont jamais ou moi j'aimerais qu'ils soient.    
 

 
Sympas mais gare à ta balance des blancs car là ca tire énormément sur le bleu quand même
 
   

Photo du jour:
 
J'ai couru ce papillon 45 minutes avant d'avoir cette pose.  
 

Bon, je viens de lire l'article, de faire le tour des solutions et il me semble que cela reste le 50mm f2 qui serait le meilleur compromis, hors question budget, car il est l'équivalent d'un 100mm (24x36), qu'il est lumineux et l'emploi de l'ex-25 sur le 35mm me ferait perdre des valeurs de diaphragmes, il est léger et facilement transportable. Reste que pour les approches du sujet, ce sera du 14 à 15 cm pour le mise au point, ce qui est suffisant pour la plupart des insectes sans trop les effayés (déjà fait avec des bourdons et abeilles). En plus, il restera acceptable pour la Pdc, me permettant d'avoir net ou presque l'animal et le contexte (ex.: une abeille et une fleur).
 
Le Sigma est pas mal, mais la distance serait trop grande pour ce que je veux faire et je ne pourrais pas avoir les photos voulues.
 
Pour finir, le 50 pourra éventuellement me servir pour faire des portraits encore meilleurs qu'avec le 14-45, donc c'est non négligeable
 
Reste qu'en y réfléchissant bien, le fait d'acheter le 35mm pour les photos type fleurs et insectes peu remuant et prendre l'ex-25 pour le 40-150, cela peut-être une bonne idée.
 
A vrai dire, c'est tellement compliqué que je deviens un peu   . Bref, hors question budget, je prendrai bien le 50, mais le choix décisif est très difficile.
 
Carnby.

 
La map etant éléctronique sur les objo zuiko digital, en utilisant ce systeme la bague de mise au point devient inutilisable puisque l'objectif n'est pas connécté au boitier...

 
+1000000000000000
 
C'est juste valable avec des OM au diam 52 .....
 
car Zuiko c diam 58 et pas de map debrayable en manuel
En général les vraies bagues de retournement on une prise avec un fil qui se reconnecte sur le cailloux mais là c'est pas le même prix

 
1- Tu laisse ta balance des blancs sur automatique!  
2- Tu prend tes photos en RAW!  
3- Tu corrige ta balance des blancs au besoins avec ton déRaWtiseur!  
 
Un petit lien avec tableau et tout le tintouin!
http://perso.orange.fr/Photo-hh/lecon/tc.html
 
Jerldan, super la posture de ton papillon , ça change de ces papillons vus de profil ou de dessus!

 
 
Bonn idée kisnet;
 
Si vous voulez voir ce que ça donne ici:
http://www.pbase.com/querido/macros_et_close_up
PDC est minime mais ça vaut le coup d'oeil.

 
  Wouar! merci le poète pour tes rîmes poétiques.
 

 
L'anecdocte sur cette photo est vrai. J'ai couru dans un champs ou les herbes m'arrivaient aux épaules.
Le lendemain je me faisais soigner pour une allergie sévére aux pollens de graminés. Mais j'ai eu ma photo.   Je ne l'ai pas dit à allergologue que j'avais couru dans ce champs juste pour prendre une photo d'un papillon monarque. Probablement je serais interné aujourd'hui.  

Pour tout ceux qui veulent en s'avoir plus pour la balance des blancs avec le E-500.
Directement de l'école Olympienne  voir ce lien:
 
http://www.olympusdigitalschool.co [...] index.html

 
Alors celle là, chapeau !            
 
alors, j'ai un peu zappé les derniers détails, mais tu l'as pris avec quel caillou ?

        super Kisnet!

Montréal sous une petite canicule.

Après Maitre Wizbee, voici Maître Kisnet !!!!!!!
   

Allez donne nous des détails sur cette splendide photo!     Quel piqué !    

quel caillou , exifs , s'il te plaît Grand Maitre !!!!  

Intersection nouveau genre ;-)
 

 
Lune de jour sur Montréal
 

Toc Toc Toc
 

 

 

 
Bravo! Bravo! superbes photos.

 
 
La une, Superbe , la deux, pas mal , la trois,............un peu floue?  
 
Très belles couleurs, une bien jolie série TicTac!
 
Alors Kisnet, le viseur du E-1 c'est quand même autre chose non?...........  

la première tu l'as filé légèrement non ? superbe en tout cas

Aujourd'hui, on as vu une marmotte,
 

 
deux marmottes,
 

 
trois marmottes,
 

 
Et.................PINGA!  
 

 
Quoi, vous connaissez pas la soeur de Pingu
 
Les marmottes au 40-150, Pinga au 14-54, format RAW, Olympus Studio, comprimée en 800x600 jpeg qualitée moyenne!

  Merci!
 
Tu le nourris a quoi ton Pinga. de marmottes.

Hello les Chopins !
Que de belles photos    je vois que le soleil fait des merveilles pour les phots ! Bravo et merci !
Je me régale mais n'ai pas encore tout vu ! Repars tôt au boulot demain et suis arrivé il y a 1 heure....
Kisnet passe nous des photos de Porquerolles ! ( pas de boites de nuit   ... des zoizeaux à plumes   )
A propos plume, Roger il en est ou ton zoizeau uni-jambiste ? Tu vas devoir chercher des vers (non ! pas des verres   ) et faire l'élevage des asticots.... avec la chaleur ça va vite... pardon pour l'odeur !    
Moi j'ai cartoné sur le logement secondaire, refait les plafonds (pas fini ! le thermomètre est monté mercredi à 36 et jeudi 38°C !!! si bien que je ne
savais plus ou mettre la canicule     ) --- mais aussi sur le papillon troglodyte..(?) n'ai pas cherché le nom !!! mais j'en suis tombé amoureux !!!! Un obus à ailes qui butine les fleures sans jamais se poser ... pour les photos excellent entrainement !! (papillon)
 

 

 

 
Roger t'es sérieux avec le Sigma 70-300mm      j'ai refait éssais c'est super... manque peut-être la stabilisation.... j'achète ¨où ça...ou ça ?
Aller ! bonne nuit à Tous... et à bientôt  
    Patriste    
                                                                 

Encore pour l'histoire... l'araignée, nous l'avons suivit 2 jours... sans mouche, le gamin en a eu pitié et lui a donné une mouche qu'elle a vite enmittonée ! et mangé... après elle est partie comprenant que ce n'étais pas un bon endroit !!! bon nous... nous avons gagné une photo.. en soligraphie ....

Salut Patrice et bon retour.
En passant je ne savais pas que ça existait des papillons troglodyte? Moi je connais l'oiseau troglodyte.  
 
Pour le 70-300mm j'ai mis ça sur la banquise pour le moment.  
Je vais m'attaquer aux petits oiseaux bientôt avec le Rubinar.
 
Super! Tu as fais de belles photos. Pour ton papillon, as-tu sorti de nouveau ton pinceau bleu?
 
@ +
Roger
 
RIP pour le ti-oiseau uni-jambiste  
 
À tous je vous offre cette fleur de mon jardin.

Bon, et bien j'ai craqué !
 
J'ai acheté le 50mm f2.0 et pas en Andorre, mais du côté de chez moi, à Caen. Il est vrai que je l'ai payé plus cher, mais d'un autre côté, j'ai aussi la garantie, car si c'est en Andorre, je suis obligé d'avoir un justificatif des douanes et je suis donc obligé de payer des frais supplémentaires. D'autres me diront aussi que pour ce type de matos, il y a peu de chances que cela tombe en panne, mais bon on ne sait jamais. En tout cas, l'objo à 525€, je ne suis finalement pas trop perdant.
 
Maintenant, j'ai fait quelques essais ce week-end (désolé, j'ai pas les photos avec moi) et j'ai encore quelques soucis avec la pdc. En gros, je ne trouve pas cela net. Peut-être est-ce aussi une question de distance par rapport au sujet (fleurs par exemple) et avec la fermeture du diaphragme. Si vous avez des idées...
 
Pour finir vos photos sont très belles et félicitations...

 
Pareil pour moi    
 
 

 
Merci. La 3 est un peu floue, je sais pas si quelque chose m'a volé la map, ou si c'est du flou de bouger    
 
 

 
 
Ouais, je me suis mis en iso 100 sur toute la série pour réussir un filé quand un coureur passerait. Le problème c'est que j'avais fait les tests sur les motos qui passaient 2 3 minutes avant, que ça faisait des filés pas trop mal, mais quand le peloton est arrivé, un nuage s'est dissipé, et le filé bah... pas terrible.
 
 
Cette série est quand même la preuve que le 40 150 a un très bon piqué, même à pleine ouverture, mais que l'AF de l'olymp c'est pas forcément génial  
 
 

Hello à Tous,    
 
Jelrdan:
Je pense que tu as changé tes lunettes !!! car tes photos son super…. quel progrès !  
du reste pour tous,  chapeau !
Par contre Roger, tu me fais peur en me demandant si j'ai repris mon pinceau bleu !!!
Car les chardons sont bleus… le papil aussi ailes bleues… araignée prise de dessous vers ciel bleu …. bon alors je te renvoie une photo test et  
dis moi si tu vois du bleu….    
allez les blés… allez les blés…( je pense que tu n'as pas cette pub à Montreal ! )
 

 
 
Jcarnby:
T'inquiète pas pour les débuts cela patine un peu ! viens nous montrer tes photos… ça va viendre !!
 
Kisnet:
Prépare ton matos ! la lune sera de retour pleine (pas de boisson ..) et on la reprend à Roger le 9 août mais pleine pleine à 11h54 !!! y va yavoir de nouveau du bleu ! (demi le 2.08 à 9h37 et le 16.08 3h01 )

 
 
ESkuse! j'avais oublié d'envever mes lunettes de soleil bleu.  
Chouette la sauterelle verte,(Il te reste plus qu'à trouver une souris verte maintenant. ) que lui as-tu donné pour qu'elle ne sauve pas? Chez-nous je n'ai pas encore réussi à m'approcher de cette bestiole.
 
Jcarnby: bon courage et patience ça vaut le coup.  
 
 
Kisnet: Wo! wo! Je t'en prie lcouzin prend pas toute la lune n'écoute pas Paedu. D'ailleur je ne serais pas surpris qu'elle soit du coté caché chez vous.    
 
 
Tic tac:
Le floue de ta troisiéme c'est pas la cata. Si on regarde bien le focus est sur les guidons des premiers cyclistes et ça permet d'enlèver le static du groupe en le voyant un peu floue. Comme dans la vrai vie ça bouge.  
As-tu déjà essayé le C-AF (Continue Auto Focus)? Il reste accroché au sujet, même si le sujet est en mouvement.

BON ALORS APRES LE TOUR DE FRANCE ET TOUS CEUX QUI VEULENT ALLER EN VACANCES...
 
                                               
 
 BONNES VACANCES  

 
 
J'étais en C-AF parceque je voulais faire un filé quand le peloton passerait juste devant moi. Cest d'ailleurs pour ça que l'AF est sur les guidons, on peut pas trop contrôler ou la map va se faire en C-AF. J'aurais été en S-AF pour les coureurs de face, j'aurais peut-être pas eu ce problème... Mais ça m'aura permis de prendre un petit filé sympatoche

Comme on en est à poster Macro, voilà quelques test avec le Zuiko Macro ED 50mm + EX-25 :
 
Photo 1 :

 
Photo 2 :

 
Photo 3 :

 
Photo 4 :

 
Photo 5 :

 
Photo 6 :

 
Une petite dernière pour vous montrer ce que j'ai pu obtenir au plus près du sujet... On pourrai presque lui faire un bisou sur le nez
 
Photo 7 :

JELRDAN:
Pour approcher des sauterelles, tu dois apprendre à croonder, cela est beaucoup plus facile car les sauterelles croondent. Tu n'as pas appris cela ?
     
 
à +   si tu ne sais pas je t'expliquerai  

la mouche 6 en lumière rasante

 
MouchesSuperscauchemardesques    

 
Je sais pas quoi dire...    

Bonsoir à Tous      
 
Vous qui avez les moyens… achetez vos objectifs et ne lisez pas la suite !  
 
Je vais rapidement vous exposer une manière d’adapter un caillou exotique sur votre Olympuce.
Par expérience, un objo prévu Minolta va  facilement pour adapter…
Si vous trouvez une bague d’adaptation directe pas de problème….bien sûre…
Pour ma part, les bagues chinoise à 19€90 sont très bien faites… je les prend OM/4/3Olympus et m’arrange selon l’objo récupéré.
Vous démontez la bague supérieure OM (3vis) sur phot AS, puis vous collez à l’Araldite rapide (2 composants ) la bague 4/3 ici AO sur votre objectif sans oublier de cacher vis, contacts par du scotch pour un démontage éventuel et restitution originale de l’objo ( enlever les traces de colle ) l’objo est prêt en 20minutes ! Collez bien dans le bon sens- la gorge de la bague AO est à l’horizontale de l’Olympus et verouille l’objo en fixant la baillonette.
Le Sigma pour Minolta va très bien ainsi !
Ceci pour des objectifs… classique de focale >50mm    
L’exemple ici exécuté la semaine dernière est un ex-œil de poison Zenitar pour Canon …
Le réglage de 30cm à infini demande un déplacement d’environ 1mm !! Cela veut dire que l’usinage de la flanche baionette se fera très doucement avec de nombreux contrôles… au début vous réglez l’infini à 30cm …. Progressivement en  usinant vous obtenez l’infini à sa bonne position….
Pas tous les amateurs photographes ont des connaissances électroniques ou mécanique mais un minimum est tjrs faisable… dans la famille ou un  
« potte » ont peut-être un petit tour mécanique…   l’objo ici était à 82€ , le plaisir de l’éxécution et le prix en vaut peut-être la peine non ?    
 
Faite ce que je vous dis mais pas ce que je fait !!! J’ai chouté les trois vis par un foret de 3mm !    AO AS  Adapter OM/4/3
FO est la flanche Canon de l’objo.
J’ai tourné la flanche FO ( élimination baionette Canon en laissant un épaulement de centrage)
J’ai tourné la bague adapt. AO jusqu’à la bonne épaisseur en essayant Olympus E500-objo.
1 photo 4  est la bague adapt et flanche objo.
Montage de la flanche objectif et collage bague…
Vous avez la photo de l’objectif prêt emploi sur le E-500 … 300…330 …. !
J’ai fait qq. Essais panorama mais sans flitre blue-sky c’est un peu bleu !!!  à suivre…
 

 
 
 

Encore un oiseau:
Photographier ce matin vers 09:00H dans un parc près de chez moi.
 
40-150mm:
 
[#0000ff]Épervier de Cooper
 

 
Bain du matin
 

 
   
Ayoye Чемпион!  
Je suis tout étourdi  
Si je fais moi il va me rester trop vis et probablement une lentille de trop.