Reprise du message précédent :
Regardes sur le net le prix du A2 est interessant.
Si l'ecran lcd orientable n'est pas une piorité pour toi prends le A2.

Bonjour tout le monde !  
Je me permet de m'incruster dans la discussion mais je suis sur le point de m'offrir le a2 mais je suis en tain d'hesiter avec le sony V3 ....  
en fait je me demande si le a2 est vraiment bruite a partir de 400 iso ??  
je pense qu'au niveau vitesse, ces deux appareils sont comparables .  
y aurait-il des photos-test pour comparer ????????  
 
 
merci pour les reponses !!!!!!!!!!!

autre question bete je voudri prendre une bonnettte macro avec mais je trouve pas de produit dedier si vous savez ce qui s'adapte et ou ça s'achete vous seriez des AAAAAMMMOUUURS
 
ps : Je ne suis pas du tout en train de peter un cable !!!!

Salut la compagnie.
Je voudrais acheter une carte mémoire 256 Mo mais je ne sais plus que choisir entre SD card et compact flash. Et puis quelle marque conseillez-vous?
Merci
 
PS: j'ai un A2 bien sûr.

au fait, encore une question bete : est ce que le flash de l'A2 fait aussi anti-yeux rouge ???? je ne le trouve dans aucune caracteristique .....

ouaip il fait l'anti yeux rouge
 
mais le mieux pour ca est d'avoir un flash cobra voir carrément déporté (style 'reporter' ou via un cable)
 
plus ton flash est pret de l'axe de ton objo plus tu as de chance d'avoir des yeux rouges (avec ou sans le mode "anti yeux rouges" )

via un câble chez Minolta, t'es malade  
chez Minolta y'a un système de flash sans fil (par ondes radio pour les infos puis synchro avec le flash intégré au boitier), tu sort le flash du boitier, tu te mets en mode sans fil, tu prend ton flash (pas n'importe lequel quand même, il faut qu'il soit compatible), tu le mets en mode sans fil et pouf tu peux déclencher comme tu veux, ça marche  
en plus ça marche même avec plusieurs flash, trop fort pour un studio  
 
ps : et oui ça marche aussi avec les A1/A2 qui n'ont pourtant rien de pro
 
ps2 : et pas besoin d'un controlleur supplémentaire (onéreux) comme chez Canon

Houla je suis resté "générique"
pour le cable c'est parce que j'ai deja utilisé ca sur un canon
 
efin, c'est le principe de décentré le flash ou de lumiere indirect qui compte ici

oui bien sûr, mais ce que je voulais préciser c'est que cela devient très facile et gratuit chez Minolta dès lors que l'on dispose d'un flash cobra

tiens toi qui est aussi sur le topic D7D
tu sais si cet appareil accepte le sigma 500 DG ST
 
vu que je viens de l'avoir pour mon 7Hi, je voulais etre sur car c'est pas tres clair chez sigma
ils disent compatibilité dimage dynax/maxxum

et bien théorie oui il est compatible, mais en pratique je n'ai encore trouvé personne qui a pu l'essayer et sans ce test ultime avec les "compatibles" on est jamais sûr de rien

arf
 
faut si ca tente d'essayer, on peut utiliser le mien

je suis pas contre mais j'ai bien peur d'habiter un peu loin de chez toi (Grenoble)

 Bonsoir à tous
 
Nouveau proprietaire d'un A2 et nouvel utilisateur de ce topic j'aurai surement d'ici pas tard besoin de vos conseils.J'ai commencé à dechifrer la notice , ca fait un gros boulot d'une fois .
Je ne suis pas tres fort dans les reglages en manuel et c'est le premier vrai apn que je possede .
Le plus gros des photos que je compte faire va etre des photos de planeur modele reduit.C'est assez rapide et les conditions change enormement d'un passage à l'autre .Il va donc y avoir un modele d'une taille comprise entre 2 metres et 5 metres et du paysage derriere , il va faloir que tout soit net . Le modele va passer à environ 50/100 km/h et à une distance de 5 à une cinquantaine de metres .
En dernier je faisais des photos avec un kodak 6490 et c'etait pas terrible , sur une cinquantaine de photos j'en avais en gros une petite dizaine de bonne et encore quand le temps etait au beau fixe , je ne parle même pas d'un temps comme aujourd'hui par ex .
Voila en gros mes besoins et si le temps le permet demain je vais faire mes premiers essais avec le A2    
J'espere ne pas m'etre planté en redigeant ce post car il a beaucoup d'inconnus dans ce forum.
Sur ce , bonne soirée à tous et au plaisir de vous lire    
 
Francis
 

Ouais c'est en gros ce que j'ai fait sauf qu'il manquais l'eclairage.J'ai aussi fait des photos de chevreuil dans un bois mais il a fallut courir beaucoup pour leur couper la route et ils ont été plus rapide que moi  , je les ai vu trop tard , pas de zoom donc prit de trop loin .
On essayera de faire mieux la prochaine.

Salut!
J'ai une petite question technique: comment utilisez vous au mieux la balance des blancs avec le A2?
En auto c'est pas terrible, mais quand je mets en soleil pour esxtérieur lumineux ou intérieur sans flash, c'est encore trop jaune.
quand au réglage néon, ça fait une couleur bleue...
 
Peut-on corriger ça avec la touche de capture des blancs et comment bien l'utiliser?
Merci

 
Tu vises une zone blanche et tu captures    ! Je la trouve pas mal la balance des blancs.

J'ai le A2 depuis deux mois et je m'amuse pas mal avec. J'en suis très content.
 
Jsute pour raler, et j'aimerai savoir ce que vous en penser :
- AF lent et parfois peu précis ("passe en manuel !" gningningnin)
- Bruit affreux (et surtout assez présent en 200)
- Pas vraiment de macro (c'est pas pour ça que je l'ai acheté, mais quand meme !)
 
Vous avez des suggestions sur ces differents points ? Merci !

moi je l'ai commandé il y a 10j mon A2,et au prix actuel sur le net c'est un rapport qualité/prix incomparable!
il est moins cher que le A200!!
salut

ben pour les 2 premiers points, faut pas rêver c'est un bridge et c'est partout pareil, là à moins de passer au reflex numérique, y'a pas vraiment d'autres solutions ...  
 
pour le mode macro, achètes un jeu de bonnettes macro, comme ça ça grossira plus

 
Ok, merci.

Une petite photo de nuit. Je viens d'avoir mon A2, je débute.... (désolé pour le cadrage mais pas évident de travers à un Vélux!)
 

Bonjour. je suis depuis 2 jours un nouvel utilisateur d'un APN et plus particulièrement d'un MINOLTA A2.Une première question se pose à moi. Quels sont les différences entre les divers format TIFF JPEG ETC.. et lequel utiliser c'est pour moi du chinois. J'espère pouvoir être éclairé sur le sujet Merci.  

 
jpeg est un format compressé, c'est à dire de moins bonne qualité. Mais le jpeg "qualité" est tout à fait utilisable.
Raw est un format non, compressé, de très bonne qualité mais les photos pesent plusieurs dizaines de Mo!
 
 
Sinon pour revenir sur la qualité du A2, eh bien 6 mois après l'achat je confirme ma première impression:
-l'énorme avantage est la compacité, les options et la possibilité de faire toutes les photos qu'on veut (comme avec tous les apn) et de les voir tout de suite
 
- une incontestable baisse de qualité d'image par rapport à mon argentique olympus OM101 tout basique+ 50 mm 1,8.
La netteté du A2 est vraiment douteuse et l'autofocus est très chiant en intérieur. Vive la mise au point en manuel: aussi rapide et beaucoup plus sûre (et économique en énergie) mais pas disponible sur les apn .
 
D'ailleurs en ayant lu des tas de tests d'apn compacts et bridges je vois qu'à chaque fois sur les photos la qualité reste très moyenne. Il n'y a pas le piqué et la qualité de couleurs d'un argentique
 
Les numériques reflex sont meilleurs mais pour en avoir essayé un (nikon) c'est un vrai bazooka d'au moins 1 kg!!
 
Bref, j'attends un an ou deux pour avoir un APN avec une vraie qualité d'image que ne fournissent pas tous les "gadgets": filtres, courbes de couleurs, touches contraste, etc.

 
 
t'as des numeriques reflex legers, chez pentax et olympus

Bonjour. Juste un mot pour vous dire d' arreter de vous torturer .... je lis " autofocus pas toujours précis en basse lumière " , " un peu de bruit au dessus de 200 iso " etc... Le Dimage A2 est excellent .(point). Si on veut éviter le bruit numérique ( points de couleur à ne pas confondre avec le bruit photo comme sur un argentique ) il faut soigner ses prises de vues et faire très attention à l' éclairage. C' est tout.Il ne faut pas oublier que suivant le photographe qui se trouve derrière l' appareil l' image peut être superbe comme nulle. Au point de vue de la marque Minolta, j' ai démarré en argentique avec un minolta X700 puis un minolta 505 Si Super. Mon premier numérique était un Dimage 5 avec lequel je me suis fait la main et maintenant mon Dimage A2 me satisfait complètement. Une question tout de même, je pense acheter un complément optique. Quelqu'un a-t-il essayé le Raynox DCR-2020 pro?  
 
Pour ceux qui souhaitent voir quelques photos effectuées avec le Dimage 5 et quelques une avec le A2 , rendez-vous ici http://www.pascaleymard.free.fr

Raynox c'est pas le top ... et puis avec l'excellentissime ATC-100 que nous a pondu Minolta pour le A2 (et les autres), tu aurais vraiment tort de d'en priver
 
ps : si des fois ça t'interresses, je revend mon ATC-100 sur ebay, il est comme neuf : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MESE:IT
et je le revend pque j'ai changé mon A1 contre un d7d
 
ps2 : je ne dit pas qu'il est très bon juste pque je vend le mien il est vraiment très très bon, c'est d'ailleurs pour cela que je l'avais acheté

 
Ce que tu dis est valable pour les photos de paysage, c'est déjà moins vrai pour les instantanés avec des personnes en mouvement dont tu essaies de capter l'expression.
Toi comme antho mettez en exemple des photos de paysage, de ciel ou d'animaux stationnaires. C'est joli certes mais essayez de fixer une expression ou des expressions de personne(s) en mouvement dans un cadre avec des lumières contrastées, voire un manque de lumière et le défi est tout autre: doit-on capturer la balance des blancs toutes les 5 minutes? Quand on a 1/4 de seconde pour saisir le bon instantanné, l'autofocus est-il toujours à la hauteur? Eh bien non, pas sur la A2 et je maintiens que le retour à la mise au point manuel serait pour moi idéal. Et puis il faut que la pose soit brève aussi sans ouvrir à 4,5 forcément, d'où l'obligation de monter à 200 ISO ou plus dès que la lumière est insuffisante et là le grain (bruit) apparaît forcément
 
Au final, et après un voyage récent au Maroc, toujours les mêmes défauts reviennent: AF imprécis, légère déformation chromatique (tire dans les jaunes), mesure de la lumière pas idéale ou mauvaise estimation à la prise de vue du fait du viseur numérique inutilisable et de l'écran en plein jour.
Le A2 est très bon, pas excellent

tu as quel firmware sur ton A2 ?

Le 1,12 je crois.

tu devrais vérifier et être sûr car le 1.12 a une meilleure gestion des couleurs que les précédents

J'ai le 1,12. Mais bon il faut dire que je suis très exigeant et qu'en fait j'attendais mieux de cet appareil. C'est surtout le viseur qui gâche je trouve.
Je pense qu'il peux faire des bonnes photos mais quand on a le temps. Si on est pressé par l'action c'est difficile.
 
Sinon il y a eu un concours photo en 2004 sur Hfr? Où peut-on voir les clichés?

déçu par le viseur ??? et beh fallait pas acheter un bridge je rappelle comme ça juste en passant que le A2 dispose du meilleur viseur électronique sur le marché
donc s'il te fallait une visée optique reflex, il fallait acheter un reflex num directement
 
sinon pour les concours, oui il y en a eu même plusieurs, fait une recherche, ça doit passer

A vrai dire j'ai pas essayé le viseur avant d'acheter. J'avoue c'est complètement idiot Mais je t'assure qu'il est quasi inutilisable dès qu'il y a du soleil même en 900 000 pixels.
 
Sinon je viens d'analyser qq une de mes photos. Bon le 400 ISO n'est vraiment pas beau, grosse différence de grain avec le 100.
Mais quel format d'image utilisez-vous pour les photos travaillées? jpeg extra fin ou carrément Raw? je suis en jpeg fin et je me demande si c'est pertinent mais ça permet de mettre 400 photos sur une carte 1 GO.
Sinon je limite la résolution à 5 Mpix car je ne tire pas en plus grand que A4. C'est cohérent?

oui c'est cohérent
 
pour le viseur, je sais quand même de quoi tu parles étant donné que j'ai eu pendant un an un A1, je sais bien que ça n'est pas le top, mais c'est quand même utilisable (attention utilisable ne veut pas dire confortable )
 
sinon le X-fin est déjà pas mal, pour le RAW c'est une toute autre histoire, le fichier obtenu n'est pas utilisable tel-quel, il demande à être traité, ce qui s'avère assez compliqué, donc je pense qu'il faut déjà bien maitriser la retouche avec un fichier normal avant de passer en RAW, et encore ça n'est pas forcément utile sur tous les types de photo

Merci
Donc toi tu utilises le X-fin?

j'utilisais le X-fin sur mon A1 et je l'utilise aussi sur mon d7d

 
 
Dommage d'acheter un 8 Mpx et d'en utiliser que 5.......

le A2 a quand même d'autres avantages que le nb de MP par rapport au A1
 
je me rappelle qu'à la sortie du A2, on était plusieurs possesseurs du A1 à dire qu'on voudrais bien un A2 avec le même capteur que le A1

j'ai mon A2 depuis qques semaines maintenant et que du bonheur!le prix ,l'ergonomie,les capacités ,la qualité des tirages papier...entre 64 et 200iso pas de pb de bruit(faut pas faire une fixette là-dessus!)auto focus extra performant précis (faut savoir le régler),le viseur électronique est un vrai bonheur (par rapport au A1)
non non vraiment c'est un bridge à recommander pour qui veut faire de la photo!
salut

Tu as raison Antho53, mais je ne voulais pas dire que le nombres de Mp etait le seul avantage par rapport au A1...simplement que c'est dommage de pas utiliser ce "plus" qu'il propose  .
Chaca --> vrai que le A2 est trs bien mais l'autofocus performant et precis....