Reprise du message précédent :

 
Tu as testé l'Olympus C-8080 WZ ? le Canon Powershot Pro1 ? le Sony DSC-F828 ? et le Minolta Dimâge A2 ?

Non , mais les critiques sur A2 sont toutes mauvaise
et les autre je ne les conait pas .
 
Aurait tu des remarques interressantes a faire sur les autre APN et sur mon choix ?  

 
Oui une petite remarque, tu devrais dire :
 
J'ai testé aujourd'hui le nikon 8700, et c'est le meilleur bridge 8mp que j'ai testé !!!!
 
Ca relativiserait un peu tes propos sachant que tu n'as testé aucun autre 8Mp.
 
Ah si j'oubliais, le A2, tu l'as testé, enfin ..., tu as lu toutes les critiques qui sont toutes mauvaises ...  
 
Primo, tu trouveras sur ce forum, comme sur d'autres de bonnes critiques. Je ne dis pas qu'elles ont plus de valeurs, mais autant à mon avis.
 
Secundo, lis un peu les tests de Chasseur d'Images, entre autres, et tu verras quelques éléments de réponse intéressants sur le A2 ...
 
Merci d'avoir éclairé de tes lumières le topic officiel du Minolta Dimage A2...  

et toc !  

ca n'apporte rien au debat mais  
 
 
Si y a bien une chose que j'ai appris dans le monde de l'info en general c'est de toujours relativité les test  

Bon apparement ma technique a marché    
Quand on demande des conseils ici a personne qui repond, alors j'ai opté pour la technique du mec qui sait tous  .
 
Et oula, vive les reactions !    
 
En tout cas, merci du conseil, je vais m'acheter chasseur d'images  

 
Genre on y croit tous    
 
Bien essayé quand meme    
 

Sur ce forum on atteint des sommets   .
Vive ce qui n'ont rien a faire    
 

 
J'ai rien a prouvé    .
Je constate c'est tout, et c'est la seul technique qui m'a permis d'avoir une réponse ...  
Si je pouvais tester moi meme les APN, je me passerais bien de venir ici    

A quel endroit avait tu posé ta question concernant le A2 ???
Car il ne me semble pas avoir vu ta question precedement.
 
Ce n'est pas la peine de te vexer, sur hardware.fr on est tres taquin

Ma question je l'ai posté partout, tout les topic fermé, c'est presque tous les miens  

Si tu écrivais en français déjà...
 
Et le A2 est plutôt bon voire très bon d'après les critiques...
http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] viewf.html

Extrait repris de Réponses Photo du mois de juilet :
"Cet A2 est le plus réussi des bridges 8 MP..."
Et quand on lit les comparatifs avec les autres bridges, on comprend pourquoi ils disent ça

Salut, pourrais tu me dire où on peut lire les comparatifs de ces APN ?  
J'ai vue qui avait un comparatif sur un magazine ( chasseur d'image je crois ) mais je ne sais pas quel numéro ...  
Quel sont les sites où ils font ce comparatif, et où ils font des tests d'APN ( a part megapixel.net)
 
Merci beaucoup .
 
Bye.

http://www.steves-digicams.com/pr/ [...] a2_pr.html
 
 

egalement là:
 
http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] magea2.asp
 
 

En anglais : http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/

 
Arf : Grilled !!!
 
Enfin, pas tout à fait car mon lien donne sur la totalité de l'article ...

C'est en anglais    ...
 
Sur quel magasine il y a eu ce comparatif ?  
Merki  

Réponses photo

 
Faut lire un peu !  

 
 Vi j'avais pas vue    
C'est quoi leur site a réponses photo ?  
Je cherche sur google, mais je trouve pas le site precis, ptet l'orthographe ? ca s'ecrit comme ca ?  
 
merci !

c'est de la provoque???!!!

Quoi    
 

Encore un assisté    Tu ne serais pas chômeur, rmiste bénéficiant de la cmu et militant lcr des fois non  

NON, je vie dans la rue, je cherche un apn pour prendre en photo les rats !  
 
   
 
J'ai volé une voiture que j'ai revendu donc j'ai du fric a dépensé, mais evidemment ce n'est pas moi qui me suis occupé de tout ca !  

 
Tu me rassure    
 
Vu le peu de difficulté qu'il y a pour utilisé Google, je me demande comment tu aurait pu faire tout ca alors que tu n'a pas reussi a faire une recherche  

J'apporte ma contribution à ce topic vu que je viens de m'acheter un A2.
C'est d'aujourd'hui alors évidemment je ne le maîtrise pas encore mais j'ai déjà une grosse déception: le viseur électronique est sacrément laid! Pourtant il est mieux que celui des autres 8 Mpixels.
 
En fait je pense que l'intérêt des bridges vient des zooms, 28-200 en l'occurence. A part ça certains compacts sont moins chers et visiblement avec la même qualité d'image et surtout un viseur optique.

Aucune comparaison possible avec un compact   Prends des photos avec ton A2 fais des tirages 30X40 et tu verras, tu ne seras pas déçu   J'ai eu en essai un A1 pendant une bonne quinzaine de jours, le zoom et tout simplement fantastique. Un très bon piqué aux focales intermédiaires et même aux deux extrêmes. Pas d'abération chromatique, bref que du bonheur   Et puis l'AF et très véloce (mieux encore sur le A2 je crois) on le prend rarement en défaut, l'exposition et quasi-parfaite dans beaucoup de situations, le mode macro est efficace, si tu rajoutes un flash genre HSD3600 c'est le top (synchro FP, wireless flash), mode RAW, espace colorimétrique au choix, suivit AF 3D surprenant, prise en main excellente, manipulation des menus intuitive, robustesse du boitier, poignée en option qui double ton temps d'utilisation, complément optique de très bonne qualité........
 
Si tu doutes de ton A2 par rapport à un compact ---> fais du vélo    
Je pense sincèrement qu'un tel appareil est meilleur qu'un Canon 300D, il est compact   et très polyvalent, il délivre des photos de très bonne qualités et coûte bien moins cher que le Canon pour la même utilisation (optiques équivalentes)...
Donc à ta place je ne remetterais pas en question mon achat  

Pour l'instant je pense me limiter au format A4.
 
Bon après une cinquantaine de photo par temps gris (à Paris) je trouve que l'optique est bonne, même si elle manque de piquant. C'est assez lumineux quand même pour un 28-200: bon point
L'autonomie est décevante. J'avais lu 210 min, j'ai constaté plutôt 120... Mais je vais essayer de faire la mise au point en manuel (comme avant sur mon argentique ) pour économiser l'énergie.
 
Je note parfois des difficultés à faire la mise au point ou trouver la bonne exposition dans des coins ombragés.
J'ai vu aussi et ça c'est génant, des abbérations chromatiques lorsque la lumière est filtrée dans les branches des arbres. Des bandes violettes apparaissaient dans le viseur et l'écran!
 
Mais je vais approfondir mon utilisation, comprendre les différents modes, la mémorisation d'expo, etc.

Petite question: le zoom du A2 est-il exactement le même que celui du A1? Parce que dans les tests fnac les qualités d'image ne sont as du tout les mêmes entre les deux modèles...

Oui, identique à 100 % en fait sur toute la série des dimages

D'un point de vue générale, il remplit très bien son contrat, et d'une façon très économique. Pour la même polyvalence sur le terrain  le 300D doit se doter de 2 optiques et encore je crois qu'il n'y a pas chez Canon d'équivalent en 28 mm, alors cqfd Am7

 
Je vois juste pas comment on peut comparer un bridge avec un reflex...et surtout dire de façon générale qu'un A2 est "meilleur qu'un 300D"...ça n'a pas de sens.

Ces aberrations chromatiques tu les vois sur tes photos (sur écran ou tirages) parce que dans le viseur ou l'écran lcd ça ne veut rien dire   A mon avis ce sont des artefacts que tu vois dûs à la faible définitions du viseur ou du lcd.

Un bridge a les mêmes fonctions qu'un reflex, c'est la visée qui diffère et l'interchangeabilité des optiques c'est tout    
Côté qualité d'image et fonctions avancées c'est du pareil au même, tu ne me diras pas le contraire   Les tests sensibilité/bruit que j'ai pu lire un peu partout ou encore le piqué avec des objos se valent... Alors pourquoi mettre 1000 euros dans un boitier plus 1000 à 1500 euros d'objos pour avoir la même polyvalence qu'un bridge doter d'un bon zoom et de surcroit stabilisé  

 
C'est bien ce que je disais, ton discours n'a pas de sens. Franchement j'ai pas du tout envie de me lancer dans un débat sans queue ni tête, mais voilà ce que je pense pour finir :  
 
1. Je crois qu'on a pas les mêmes ambitions photographiques, tu me parles de "polyvalence" mais c'est justement les spécifités particulières des objectifs interchangeables qui font leur intérêt. De plus malgré la plage qu'ils couvrent, les objectifs de bridge font les choses "en gros", et n'arriveront jamais, tant au niveau du piqué que de la qualité optique en général, à la cheville d'un véritable et bon objectif spécialisé (cf. objectifs macro).
 
2. Rien que pour la visée, le reflex vaut au moins les 1000 euros supplémentaires.
 
3. Le bridge est définitivement un intermédiaire entre le compact et le reflex, plus économique qu'un réflex, plus performant qu'un compact, mais tout ça ne joue pas dans la même cour. Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes...et arrêtons de comparer tout et n'importe quoi...
 
4. Le jour où tu auras raison, plus personne n'achètera de reflex, et tous les fabricants en cesseront la production. C'est mal parti....

Tu as un budget sans limite   --> côté optiques...
Je connais très bien les reflex, puisque je possède depuis pas mal de temps un F100, un Fm3 et plus récemment chez Minolta un dynax 5 et un flash HSD3600, mais bien entendu tu l'auras deviné, en argentique   Et avec tous ça pas mal d'objos dont le 60 mm micro nikkor.
C'est sûr, je suis polyvalent mais à quel prix      
Depuis toutes ces années, j'ai fait le calcul financier du matos et aille ouille ça douille    
Ou je voulais en venir, pour quelqu'un qui ne possède rien, un bridge est au regard du rapport polyvalence/coût financier plus intéressant... enfin, c'est mon point de vu...

En effet on ne les voit pas sur les photos.
 
Par contre pour l'instant je suis déçu par la qualité des photos: les contrastes et les couleurs sont bons mais la netteté est mauvaise, en autofocus comme en manuel et à 64 ISO comme à 400. Il est très dur de faire la netteté avec le viseur électronique et l'écran.
Je commence à regretter mon Olympus OM 101 bien moins cher, peu sophistiqué mais avec une belle image
 
Sinon pour faire du format A4 quelle est la résolution à utiliser?

Y a un réglage de netteté ?