Reprise du message précédent :
Je ne suis pas de cet avis, je pense qu'un bridge et un reflexe peuvent être comparés à partir du moment où l'on ne se borne pas à dire que l'un est meilleur que l'autre.  
On peut comparer l'investissement, les possibilités, l'encombrement, la polyvalence, l'évolutivité etc...  
 
Le choix entre ces deux types d'appareils est  même, je pense, une situation que ceux que les jounaux spécialisés nomment les "amateurs experts", se posent souvent.

Pour les "amateurs-experts"   le choix est même plus compliqué car il y a pas moins de 3 catégories d'APN:
 
- les compacts, qui ont pour eux la taille et le prix. Entre les "point and shoot" (genre Canon IXUS 400) qui peuvent intéresser en complément d'un appareil numérique ou argentique plus encombrant, les "à réglages manuels" genre Canon S50/A80 et les "hauts de gamme" genre Sony V1, Canon G5 ou Nikon 5400.
 
- les bridges, qui ont pour eux d'être à possibilité optique tout en un. C'est vrai que Minolta est aujourd'hui la référence, avec le zoom stabilisé, s'ils arrivent en plus à maitriser le capteur 8Mpx et offrir un viseur électronique haute résolution...
 
- les reflex, qui ont pour eux la visée TTL (mise au point à travers l'objectif) et les objectifs interchangeables, au prix d'un prix et d'un encombrement plus important.

que pensez vous de ce soucis de "diagonal noise" relevé par les forumistes du CI ??
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 7thierry-l

de ce que je vois comme tests, le capteur du a2 a pas l air de faire plus de bruit que celui du a1.
 
sinon moi ce qui me decois le plus dans les points donnée par antho c est:
la loupe uniquement 3.3x(alors que la loupe 8x du a1 permet de voir la taille reel des pixels a 5MP)
les couleurs 12bits(a1 14bits, a mon avis c est pas negligeable)
 
par contre l usb2 c est quand meme bien pour transféré les photos
 
mais bon je vois pas trop de raison d acheter le a2 pour ceux qui ont un a1. Les 8MP meme s ils sont pas bruités, ca me servirait pas a grand chose par rapport a la taille des photos que ca doit prendre(deja que sur un microdrive 1Go, a 5MP en jpg super fine ca se limite a 250 photos environs, ce qui je trouve est peu)
 
Et puis le prix quoi, le a2 c est quand meme 200? de plus minimum(genre 1000? le a2 et 750 le a1 il me semble?)

 
si tu lis le test dpreview sur le a1, y a le meme soucis.
Perso ca ne me gene pas du tout sur mes photos

 
Serieux le A1 a le meme soucis ?
car la l'utilisateur qu ia crée le topic sur CI parle d'une update du firmware, voir d'un échange de l'appareil pour ne plus avoir ce type de problemes...
ça me laisse perplexe car la c'est ma deadline, je dois acheter mon APN ce WE pour en profiter en congés le WE suivant !!!
donc A1 ou A2... meme si mon coeur balance pour le A2 je ne veux pas mettre 1000 euros en l'air pour rien...
 

pour moi ça tombe bien, je suis pas pété de tune et j'ai d'autres choses à acheter avant, donc ça laisse de la marge à Minolta pour résoudre le problème, mais bon c'est vrai qu'en ce moment, la prudence fait qu'on devrait attendre avant de l'acheter. De plus un A1 convient parfaitement à la plupart des utilisateurs, perso si je suis interressé par le A2 et ses 8MP c'est pque je fait pas mal de tof d'animaux et que ça me permettrait d'avoir un zoom numérique plus puissant si les animaux sont loin et que je ne peut pas m'approcher, après la résolution de l'écran qui permet le test de pdc, c'est vrai que c'est très bien mais y'a des chances que ça ne serve pas à grand monde. Donc si j'avait un appareil a acheter immédiatement je pense que je prendrais le A1

d'autres infos interressantes (mais en anglais...)
 
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1024

Pour ma part j'ai acheté le A2 il y a 2 semaines, et vraiment je ne le regrette vraiment pas.C'est clair qu'à 9800Iso il ne faut pas trop en demander non plus!!!
Je suis également frontalier avec l'Allemagne et l'ai acheté en magasin en Allemagne donc à 944 Euros!
J'utilisai un Coolpix 5700 avant!
Bonne journée à vous!

Il faut bien sûr lire   "à 800ISO" et non 9800 !!!

bonjour a tous
j'ai acheté un A2
puis-je demander des conseil
je fais pas mal de photos de chemin de fer (environs 4000 par ans)
je possedais un sony DSC s70  
maintenant avec l'A2 j'ai des problèmes de contre jour
pouvez vous me conseiller comment proceder avec le A2 pour photographier des sugets en mouvement a contre jour
quel parametres a l'appareil (j'y perd mon latin) pourtant j'ai lu les 180 pages de mode d'emploi
(sur mon ancien appareil il n'y avait pas autant de réglages)
en vous remerciant d'avance
maes patrick
(j'ai un site..http://home.tiscali.be/papymbelge/)

Je me suis décidé samedi finalement pour le A2 en prenant l'attirail qui va bien avec.
 
mes premières photo me semblent plutot bonne (ISO auto).
je ferrais mes 1er tirage papier dans un point photo apres mes vacances de Paques. et vous dirais ce que j'en pense.
 
PAr contre avez vous des conseil pour les tirages papaier ?
obligation d'aller dans un labo photo, ou Fnac ? ou alors les bornes des supermarchés sont (presque) tout aussi bien ?

vwcrash68 tu dis "A2 en prenant l'attirail qui va bien avec"
Quel flash as tu acheté, j'envisage d'acheter le Minolta HS3600
Quelqu'un a t il une opinon sur ce flash?  
 

 
lorsque je paralis d'attirail je pensais BP-400, CF lexar Pro 40x 512Mo, piles Ni--MH 2300mA + chargeur, sacoche Tamrac...
C'était deja bien niveau finace d'un coup !!
pour le flash, je fais peu de photo qui en necesite pour le moment...
et sinon je pense passer pour la reglette sous l'apareil et acheter un flash X ou Y ayant fait ses preuves (meme en 2eme declic Fnac) et le brancher sur l'A2 avec le fil qui va avec...
car je pense qu'il est inutile d'alourdir la bete A2 + BP-400 avec un flash au dessus...  

C'est vrai, l'idée mérite réflexion!!!

Moi j'ai un 3500 ... l'ancienne version du 3600 donc. J'en suis tres tres tres content. Puissant, rapide, avec un eclairage homogene, et les petits plus Minolta comme l'utilisation possible en déporté sans avoir besoin de transmetteur annexe .
 
Par rapport au 3500, le 3600 fait la synchro haute vitesse, il gere la distance avec les nouveaux objectifs D (je crois que l'objectif du A1/A2 est D) et je crois la synchro 2eme rideau. Alors bien sur, on pourrait vouloir encore plus puissant, on pourrait vouloir l'eclairage stroboscopique, etc., mais a part dans certains cas bien particuliers, ca ne me semble pas des masses necessaire.
 
Quant a l'encombrement, entre un flash sur reglette a coté et un flash sur l'appareil directement, je ne vois pas la difference. Surtout que si c'est le prix qui gene, il doit exister des 3500 d'occasion pour moins cher tout en faisant quasiment aussi bien.

Le 3600 HSD est parfait pour les A1/A2, comme l'a dit Calcoran il fait la FP haute vitesse et ce totalement transparent pour l'appareil, il a un nbre guide de 36 largement suffisant, il gère L'ADI (distance), de plus il n'y aura pas d'effet yeux rouges (flash très haut placé par rapport à l'objo). Bref comme je l'ai déjà dit ailleur, un complément indispensable...

exact, j'ai ce flash et j'en suis vraiment très content, c'est sûr que j'aurait préféré un 5600HS(D) plus puissant et plus fonctionnel mais vu la différence de prix, il faut vraiment le vouloir

C´est pas facile. Je recherche le numérique parfait mais ça n´existe pas. Les  A1  et  A2 me  bottent  bien. Ils ont  les qualités souhaitées. Zoom assez long, possibilité de flash sabot, MP suffisants.
Ce qui m´ inquiète  un peu c´ est  le  peux de photos  (250) sur  le micro  drive  de 1  go, c´ est vrai?  
 Dans ma journée je  me tape  facilement plus de  300  photos.  
Actuellement j´ ai un vieux Olympus avec deux cartes de 128 et une de 64,(dans  les 460 photos) pour le WE ça fait juste.
Autre  inquiétude qu´est-ce que c´est le "diagonal noise" , le  bruit  tout  cour  ok  mais maintenant il est en  diagonale ce  couillon!  
Troisième  inquiétude c´est les accus, on prend  combien  de  cliches, en gros, avec?  
Merci d´ avance    
 

Ben prends une 2 Go:
http://www.nomatica.com/accessoire [...] riveFR.htm

Merci  
Je savais pas que ça existait en 2 go.

250 photos (en 5MP pour le A1) sur 1Go c'est en JPEG Extra-fin en fin c'est le double
après faut voir la qualité qui te suffit, si tu gardes tes tofs brutes je pense que fin ça suffit mais si tu les retouches bcp x-fin c'est plus confortable mais bon, ça c'est si t'es exigeant pque la plupart des utilisateur se contentent du jpeg fin

 
le budget justement n as pas grand chose de comparable ... Avec l objo fourni avec un 300D tu ne fais pas grand chose , c est un grand angle tres standard et son utlilisation restera assez limitée. Un Objectif seul coute a lui seul le prix du boitier , grand minimum.

En plus l USB 2du A2 honnetement est plutot/completement inutile. Un lecteur de cartes 7 en 1 USB2 coute 10 ? et ca evite de manipuler /decharger l apn pour rien.
 
Je garde mon A1

Déjà qu´avec  mon  Olympus 3,3 MP le mode fin  me  suffit  alors en  5  ou 8 MP  il  n´ y a  aucun problème.  Je serai  toujours  friand de savoir ce que  c´ est  le "diagonal noise"  ou  plutôt  de  savoir comment il  se  manifeste concrètement  sur les photos.

de toutes façons, c'est un défaut et si tu l'as sur ton appareil, il faut le faire changer car les modèles "normaux" ne l'ont pas

C´est sympa ce site, je suis tombé dessus par hasard.  La théorie du numérique m´est assez obscure. Vous connaissez un site ou je pourrais apprendre les grandes bases? Aussi le titre d´ un bouquin mais pas du trop poussé? Merci!

 
bonjour! je voulais savoir si tu avais pu tester les capacités des deux appareils et si tu avais pu les publier pour qu'on puisse comparer!...
Sinon est-ce que le A2 possède bien 64mo de memoire interne comme je peux le lire chez quelques revendeurs? et au niveau du temps de latence entre le moment ou on appuie sur le bouton et la prise de la photo, ça donne quoi? (désolé pour mon vocabulaire totalement naïf et inaproprié mais je suis complètement néophyte...).
Merci!
 
(sinon je me joins à la demande de PLL pour l'adresse d'un site qui expliquerait les bases ou un bouquin sur les APN! je sens qu'ils vont me plaire ces petits joujous! )

Je voudrai pas foutre la merde mais le Nikon Coolpix 8700 et le 5700  qu´est-ce que vous en  pensez par rapport aux  Minoltas A1 et A2 .

Personne poste des tofs?

 
C'est une question à poser sur LE forum dédié au A1/A2 ici :
http://www.dimage-a1-a2.com/
 
Il y a plein de gens compétents, et les probleèmes de ce type (photos de voitures de course par ex) ont été posées et débatues.
 
Cela dépend de la photo à faire, de la vitesse du train etc.. En gros, choisir un mode expo centré ou spot, et le mode AF spot (appui long sur le bouton central du contrôleur). Pour caler l'expo on peut afficher l'histogramme temps réel dans le viseur (touche Info), puis touche Correction d'expo et molette avant de façon à mettre l'histogramme à droite (ce qui correspond à surexposer +/- de façon à compenser l'éblouissement de la cellule par le soleil).
 
Avant toute chose il faut lire le manuel sur les modes AF, les modes expo et leur couplage.

 
Bonjour,
j 'ai égalament un nikon CP 5700 et j'aimerai passer au A2.
As tu vraiment trouvé une différence notable entre ces deux appareils ?

Bonjour a tous,
 
Je viens de recevoir mon A2 ce WE et j'en suis ravi ! je parts de loin (un Ixus V tout auto), c'est super de pouvoir tout debrayer et le zoom 7x compare a mon ancien 2x, un regalle!
Sinon je me demandais quelle sacoche serait la plus adaptee au minolta ?  
 
Merci pour vos reponses !
 
MarcoX

 
Voila un essais de panning (vitesse d'opturation lente 1/30s) depuis ma fenetre

pardon :
http://www.chez.com/auroswel//pict0166r.jpg

E nréponse au topic sur la vitesse au déclenchement du A2, désormais fermé :
 

 
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] te2004.pdf
 
Le A2 est donné pour 0,3s de retard au déclenchement.
 
 

D'après les tests fnac le A2 et le DSC 828 de Sony se valent à peu près.
Mais le sony est moins cher. Le A2 mérite-t-il quand même la préférence?
 
Que voulez vous dire à propos du "bruit" des 8 Mpix?

Euh, les tests FNAC valent pas grand chose (tout auto, et pis bizarres ...).
 
Les dossiers sont juste intéressant quand tu cherches une donnée technique !!!
 
Pour le bruit, c'est la pollution de l'image (petits points blancs ou colorés) à cause de phénomènes électroniques au sein des photosites du capteur (plus ils sont petits, donc souvent quand beaucoup de pixels, plus il y a de chance d'avoir du bruit).

Je trouve les tests fnac quand même intéressants, même s'ils ne sont pas effectués à partir de photo. Ce n'est pas d'une fiabilité absolue bien sûr mais un indicateur quand même. Je l'avais vérifié avec une optique reflex.
 
Pour le A2 sur le site fnac je viens de voir des avis très variés: de l'excellent à la déception.
Certains disent que le piqué est médiocre, que le bague de zoom est trop dure...
 
Donc j'hésite toujours avec le Sony DSC-f828 pour lequel les avis sont aussi contradictoires: certains louent l'optique Zeiss et d'autre regrettent le "bruit". Et puis d'autres disent que le bruit n'est génant qu'au dessus de 200 ISO et à 8 Mpix.
 
Je n'y comprends plus grand chose
Seulement je pense que je n'aurai pas besoin de plus de 5 Mpix (format A4).
Alors? que choisir? Et quelle est la durée de vie des APN de ce niveau au fait? Peut-on espérer le garder 10 ans et +?

J'ai testé aujourd'hui le nikon 8700, et c'est le meilleur bridge 8mp !!!!    
 
Ya pas photo ! ( ihi le jeu de mots    )
Y a pas trop de bruit a 400iso , bonne reactivité, bon zoom, bonne macro, des bon mode auto pour débuté, et totalement débrayable pour les pros       !!
Une tuerie !! Ptet un peu faible en basse lumiere, mais ca passe    
 

 
Tu as testé l'Olympus C-8080 WZ ? le Canon Powershot Pro1 ? le Sony DSC-F828 ? et le Minolta Dimâge A2 ?