Reprise du message précédent :

 
C'est tout manuel le ARAX ??

oui
 
j'ai un viseur ttl qui me fait la mesure, mais c'est approximatif...

 
Bah t'as l'oeil car tes photos, je les trouve bien exposées

Sinon c'est quoi l'avantage d'un moyen format comparé aux 24x36 ??

Alors voila maintenant que j'ai un peu plus de Matos:
Olympus OM-1n

 
Olmypus Zuiko 50mm f1.8

Olympus Zuiko 100mm f2.8

Cosina 24mm f2.8 (j'ai pas trouver de photo)
 
Vivitar 200mm f2.8 (pas de photo non plus)
 
Et un jeux de bague allonge...
 
Ca commence a le faire (j'aimerais juste un 35mm olympus et un 50 qui ouvre plus et c'est parfait)

 
Ben quatre fois plus de surface de film, donc plus de finesse, de détails

 
Merci  

tiens je me demandais si plus grand que 6x6 (cm) ça existe en photo; le 70mm par ex (qui existe en cinéma pour les raisons que tu viens de citer)

Très bon achat !
Un boîtier simple, robuste, efficace et discret... des optiques magnifiques...

 
http://www.galerie-photo.com/henri_gaud.html
 
Juste un tout petit peu plus grand.

 
Et plus de modelé, de douceur, le flou est plus beau...

Que des avantages quoi
C'est pour ça que les photographes de studio utilisent du moyen format alors

voila
 

 
un nikon f 65 avec objectif 70-300mm + un 28-80mm
 
et un kodak dx 6490
 
photo prise avec un nokia 6230 d'ou la qualiter

lol j'aurais du formuler ma question différement, en boitiers je voulais dire, les chambres y a plus portatif, mm un 6x6 ça s'emmenne sur soi
 
C'est marrant les chambres, ça fait 19e siècle, je pensais pas que ça s'utilise encore fréquement, apparement si et avec de très belles couleurs.

 
 
20cm x 30 cm... même plus

 
Finalement t'as investi ta thune dans du moyen format au lieu de reflex num ?  

bha c'est pas celui qu'il avait déja celui là?

 
IL avait un Kiev, qui est tombé HS

ha ok

Edit: Je me suis fait rembourser pour le Zenitar Fisheye, car résultats trop décevants!  
 
Canon EOS 5    
Canon 300D + 18-55 + Télécommande RC-1    
 
Canon 28mm F/2.8  
Canon 50mm F/1.8  
Sigma 70-210 UC 4-5.6  
Flash Sigma EF-500 DG SUPER    
   
Canon Ixus400 + 55mmm F/1.6 Fuji en inversé    
   
Zenit E avec 58mm F/2 et 135mm F/3.5    
Eastman Kodak moyen format    
 
Sac à dos Firstline  
2 trépieds, filtres, batteries et companie.

Ah qu'est ce qui n'allait pas sur le zenitar ?
 
Edit : c'est bon, j'ai vu sur le topic ad hoc

Encore une mise à jour :
 
- Micro Trekker 200
 
- Canon Digital rebel (300D) + Poignée souple
 
 
- 18-55 f3.5-5.6 Canon
- 28-75 f2.8 XR DI Tamron
- 28-70 f2.8-4 Sigma > A vendre 120€
- 70-210 f2.8-4 Cosina
- 55mm F1.2 Revuenon (monture Pentax PK)

- Bientôt un Rubinar 1000mm F10 et un 8mm f3.5 en monture M42
 
- Adaptateurs M42/EOS et Pentax PK/EOS
- Kit 3 bague allonge EOS (Manuel)
- X-drive Pro mp3 20Go
- CF 256 Mo sandisk + une noname 256 mo
 
- Pola en 67 et 58mm
- UV en 67 et 58mm
- Close-up +5 B+W en 67mm
 
- 5 Batteries BP 511
- 3 Trépieds (2 vieux et un cullmann 50012)
- Telecommande IR RC-1
- Kit de nettoyage
- Cable, chargeur...

 
ben ça me faisait chier de mettre au rebut tout les accessoires du kiev qui fonctionnaient bien pour une histoire de boitier, donc j'ai juste changé de boitier (qui est bien mieux concu, d'ailleurs)
 
J'attends encore un peu pour le reflex num, car avec les objos que je convoite, ça fera un gros investissement... et je préfère trouver un boulot avant

merci j'ai hâte de voir ce que ça va donner en tirage optique

-canon 10d  
-canon 17-40  
-sigma 180 macro + filtre uv  
-420ex + 550 ex  
-gitzo 2220  
-tête manfrotto  
-lowepro mini trekker  
-1 ou 2 filtres  
-compact flash 512mb  
- 2* ridata 256mb (new)  
-manfrotto macro stand (new)  
-canon 50mm 1.8 (new)  
-petit trépied velbon (new)  
 
-canon 70-200L f/4 avec bague collier (400e pour le tout )
 

 
Ou ça !    

par terre juste derriere un camion il a du tombé mais il est intacte

non non c'est une occase sur laquelle j'ai sauté... m'enfin le matos c'est bien joli mais je vais bientot poster mes premiers essais avec ce caillou au lieu d'en parler.

 
Excellente idée
Et pas de "tests" hein, y en a dejà plein  

 
il est bon ce 55 ?

Question en particulier à riderfou et aux possesseurs de matos CANON.
J'ai un 10D (en SAV actuellement)et 3 optiques 17-40 F4 / 28-70 f2.8 et 300 f4.
Bien envie de tout changer pour repasser sur des focales fixes au rendu + interessant. Je ne touche pas au 28-70 très polivalent ni au 300 F4 (300 2.8 hors de prix) mais je vais surement prendre un 50, un 100, un 20 ou 24 (je crois que j'aurais plus d'sous pour celui là. Bref que pensez-vous des optiques 50 f1.4 ou 1.8 et 100 f2.8 macro? Avez-vous d'autres hypothèses?
Merci

bah c'est du tout bon y a pas de meilleur choix à faire, c'est du très bon matos
 
pourquoi pas le 85/1,8 ?

 
topic objo (plus serieusement j'ai le 50 1.4 et le 85 1.8 si t'as besoin d'infos mp)

• EOS 100 28-105 3.5-4.5, 70-210 3.5-4.5: presque 12 ans, déçu
• [mju:] II: 3 ans, enchanté
• HP120 1Mpix: 2 ans, euh... ce fut un moment de faiblesse devant une pub carrefour de l'époque...

Il me faudrait un numérique pour remplacer/compléter tout cela, genre 28-280, instantané à l'allumage et à la prise de photos, piles ou accus standards AA. Je pensais au dernier Canon A95, mais les deux premiers critères ne sont pas rencontrés. Il parait que ça existe dans les marques non "médiatiques": Kyocera, Ricoh...

pourquoi déçu par l'EOS100

 
   
 
Idem : HP Photosmart 215
 
Mon père me l'avait acheté à Noël sans me consulter, pensant me faire plaisir :
 
-1.3 Mpix : j'ai toujours soupçonné une interpolation tellement le piqué était inexistant ==> 800Kpix à tout casser    
- Autonomie de 10-20 minutes    
-Horriblement moche et énorme
 
2000 balles claqués pour ça    
 
 
Sinon, le reste de mon matos est bien plus reluisant :
 

• Canon Eos 300 + 28-80mm USM
• Canon Powershot A80

Bah, je vais pas raconter 12 ans d'histoire...
 
En bref, à l'époque j'ai voulu faire de "la" photo, mais las de ne pas avoir trouver de cohérence dans les développements des labos (après de coûteux essais), je n'ai finalement fait que des photos. Et pour cela, le Mju II fait merveille (meilleurs piqué et exposition que l'EOS 100, en usage touristico-familiale AMHA). Entre temps, j'avais essayé de maîtriser le tirage moi-même en achetant en 98 le scanner HP S20 et l'Epson Stylus Photo 750. Le temps passé au scanning et à la retouche pour un résultat final assez moyen m'ont encore découragé (manque de nuances de la 750 et mauvais écran CRT sans doute).
 
Ensuite j'acheta en 2001 le "bête" HP PhotoSmart 120 avec lequel je n'ai joué qu'avec le jeu de piles fourni d'origine. Deux ans plus tard, je l'ai ressorti en lui trouvant finalement un coté ludique, malgré les 7s pour démarrer, les 2s au déclenchement, l'autonomie de 150 photos sans flash, les couleurs de travers, le bruit atroce en l'abscence de lumière, et sa profondeur de champ que j'estime d'une distance de 3 à 10 m.
 
Conclusion, je recherche, éventuellement, un APN qui pourrait me redonner un certain goût à la photo, la prise de vue et le tirage étant, semble-t-il, enfin accessible et de qualité de nos jours (en tout-numérique, chez soi).

 
Je l'ai pas encore vraiment essayer, j'ai fait que 2 photos pour l'instant, juste pour voir se que donne l'ouverture 1.2, ça m'a l'air bien   , mais faut que je pousse un peu plus mes test. Mais je l'ai acheter juste pour faire de la macro en faite, dailleurs j'ai toujours pas essayer mes bague allonges dessus faut que je trouve un peu de temps.